Play.it Usa Forum

Se l'offerta fosse arrivata dal Real, il signor Bosco avrebbe inventato il teletrasporto per tornare in Italia e Kakà sarebbe a Madrid senza nemmeno passare da via Turati.

Questo nessuno se lo deve togliere dalla testa.  :gazza:

Peyton_Manning18 wrote: Se l'offerta fosse arrivata dal Real, il signor Bosco avrebbe inventato il teletrasporto per tornare in Italia e Kakà sarebbe a Madrid senza nemmeno passare da via Turati.

Questo nessuno se lo deve togliere dalla testa.  :gazza:

Peraltro sono uscite fuori voci che dicono che il Manchester City avrebbe offerto 55 milioni e non 120. Sarebbe stato Berlusconi, secondo i tabloid inglesi, a gonfiare le cifre per spettacolarizzare la cosa 

francilive wrote: Con il Real si comportò in quel modo. Ma questa volta con il Manchester City c'è motivo di credere che sia andata diversamente perchè la volontà del giocatore, al di là di tutte le malizie possibili, non è quella di andare lì, ma se mai quella di farsi fare l'offerta buona per costringere Real o Chelsea a tarare il tiro.
Ma il primo passo è stato fatto dal Manchester City. Al Milan va bene incassare quella cifra, Galliani l'ha detto chiaramente e ha detto che cercheranno un accordo per il bene di tutte le parti in causa. Berlusconi invece vi ha presi per il culo, non dicendo le cose come stanno.

D'accordo con te.
Questa è chiaramente una decisione di Berlusconi che già in diverse dichiarazioni ha detto che non si può dir di no ad un ragazzo cui vengono proposti così tanti soldi... in realtà è Berlusconi che ha detto subito si ad una proposta faraonica che in un momento di crisi economica gli permette di non ripianare i debiti di fine anno ma anzi di far cassa!

Ma perchè prendere Beckam se non per raggranellare qualche milione di euro di sponsor?
E perchè prendere Ronaldinho quando hai in serpa Kaka e Pato? sarebbe servita una prima punta...

la realtà è che alla società fanno comodo questi soldi, perchè negli ultimi anni ha perpetrato una politica di acquisti scellerata, puntando solo su senatori dal grande richiamo mediatico, mettendo in secondo piano il bilancio e la questione tecnica. Ed ora si scarica il barile sul giocatore... uno dei ragazzi più speciali che abbiano mai vestito la maglia rossonera.

Vergogna!

Su Sky Sport 24 hanno raccontato di uno scenario molto suggestivo e molto diverso da come sembrava..
Qualcuno l'ha visto?

I milioni non sarebbero 100 (a questo proposito è arrivata uan secca smentita proprio dello sceicco [url=http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=136832/] qui ), ma bensì la metà.
Poi ci sarebbero degli intrecci strani fra Berlusconi e Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, che ha una bella fetta di Mediaset..

francilive wrote: Peraltro sono uscite fuori voci che dicono che il Manchester City avrebbe offerto 55 milioni e non 120. Sarebbe stato Berlusconi, secondo i tabloid inglesi, a gonfiare le cifre per spettacolarizzare la cosa 

Bah... Non credo che vendano per così poco...

vittoliam wrote: Su Sky Sport 24 hanno raccontato di uno scenario molto suggestivo e molto diverso da come sembrava..
Qualcuno l'ha visto?

I milioni non sarebbero 100 (a questo proposito è arrivata uan secca smentita proprio dello sceicco [url=http://www.tuttomercatoweb.com/?action=read&id=136832/] qui ), ma bensì la metà.
Poi ci sarebbero degli intrecci strani fra Berlusconi e Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, che ha una bella fetta di Mediaset..

L'articolo dice anche che non Kakà non prenderebbe 15 milioni, ma molti di meno.

Allora perchè Bosco sarebbe stato d'accordo? E' un pirla?  :gazza:

Ma sto Bosco Leite, vista la delicatezza di una situazione che sta durando da metà settimana, come mai non è ancora riuscito a raggiungere Milano e vi arriverà soltanto lunedì?
Ci sono tutti gli elementi per un thriller d'eccezione 

aeroplane_flies_high wrote: Ma perchè prendere Beckam se non per raggranellare qualche milione di euro di sponsor?
E perchè prendere Ronaldinho quando hai in serpa Kaka e Pato? sarebbe servita una prima punta...

bene facciamo un passo indietro.
perchè prendere dinho?

perchè cediamo kakà? perchè il giocatore se ne vuole andare, la società lo vuole cedere, ma i tifosi sono incontentabili. non mi ricordo di avere sentito - qualche mese fa - tifosi che dicevano: "la società è in crisi, centelliniamo gli investimenti".
io mi ricordo solo "voglio il grande colpo, altrimente berlusconi se ne deve andare e non faccio l'abbonamento".

e così abbiamo preso il migliore (nel rapporto nome-prezzo) sul mercato.
giusto per impedire ulteriori casini con i tifosi.

ora siamo pieni di debiti (anche perchè manca la CL) e c'è un crisi economica mondiale. per quanto mi stiano sulle balle per milioni di motivi, i figli cagacazzo di silvio devono stringere la cinghia e sono scocciati all'idea di gettare quei milioni nel giocattolo del papà.



giusto per dirla tutta.

Bisogna saper capire quando è il momento di alzarsi dal tavolo di gioco. Finchè non ci sarà qualcosa di ufficiale io di questa cosa non parlo più. :gazza:

Quando cambiamo tecnico è meglio prenderne uno di esperienza internazionale o giovane e ambizioso? :D Ancora scuola Milan o anche altri? A parte Sacchi -che non ne faceva parte- la scuola Milan in panchina ha fatto bene direi :D

BruceSmith wrote: ora siamo pieni di debiti (anche perchè manca la CL) e c'è un crisi economica mondiale. per quanto mi stiano sulle balle per milioni di motivi, i figli cagacazzo di silvio devono stringere la cinghia e sono scocciati all'idea di gettare quei milioni nel giocattolo del papà.

giusto per dirla tutta.

Ma infatti è proprio per questo che ho detto che non ha senso prendersela con Galliani. La dirigenza del Milan ha affrontato la situazione con una certa onestà intellettuale. Berlusconi come sempre ha dovuto negare l'evidenza andando a rigirare la frittata, scaricando le responsabilità solo su Kakà, quando è chiaro che le cose non stanno assolutamente così.

Toni Monroe wrote: Bisogna saper capire quando è il momento di alzarsi dal tavolo di gioco. Finchè non ci sarà qualcosa di ufficiale io di questa cosa non parlo più. :gazza:

Quando cambiamo tecnico è meglio prenderne uno di esperienza internazionale o giovane e ambizioso? :D Ancora scuola Milan o anche altri? A parte Sacchi -che non ne faceva parte- la scuola Milan in panchina ha fatto bene direi :D

Ancelotti forse è più scuola Roma. Comunque sia io credo che se cambiate, rimarrete su un nome che conosce bene il vostro ambiente, proprio perchè come dici tu avrebbe possibilità di integrarsi meglio. Per chi arriva "da fuori" da voi non è mai stato facile. Lo stesso Capello, quando prese la panchina del Milan lavorava già da tempo per i rossoneri.

Se offrono davvero solo 50 milioni vado fino a Manchester a sputargli in un occhio

The Flash wrote: Se offrono davvero solo 50 milioni vado fino a Manchester a sputargli in un occhio

Quello che non torna è che, secondo l'Observer, non esisterebbe nemmeno l'offertona da 15 milioni all'anno per Kakà...  :gazza:

se voi ci pensate comunque 100 milioni è un insulto. vuol dire il doppio di quaresma+mancini

secondo il Financial Times, non esisterebbe manco Berlusconi  :shocking:
alla fine l'affaire-Kakà è un prodotto della suggestione, tipo il Fight Club