Play.it Usa Forum

La cazzata mi sa che non l'ha detta solo la FIGC.

Toni Monroe wrote:E sarebbe stato più educato ma non meno stupido come argomento, Fanta. Il processo sportivo è assurdo e non lo è in base a chi lo dice, ma di suo, per come è concepito. Se lo dice un arabo abbiamo da ridire perché arriva da un posto dove la libertà individuale è diversa dalla nostra, se lo dice uno spagnolo? Se lo dice un francese? Chi deve dirlo perché si astengano dal rispondere con qualche cazzata?

Esatto. Come se fosse colpa di sto Mohammed la legge che vige nel suo paese. Per quel che ne sappiamo magari è un attivista progressista....

Per questo il razzismo è un cancro, perchè fa di tutta l'erb un fascio e ognuno viene inquadrato negli stessi pregiudizi valudi per tutti.

Yuppidù wrote:

Toni Monroe wrote:E sarebbe stato più educato ma non meno stupido come argomento, Fanta. Il processo sportivo è assurdo e non lo è in base a chi lo dice, ma di suo, per come è concepito. Se lo dice un arabo abbiamo da ridire perché arriva da un posto dove la libertà individuale è diversa dalla nostra, se lo dice uno spagnolo? Se lo dice un francese? Chi deve dirlo perché si astengano dal rispondere con qualche cazzata?

Esatto. Come se fosse colpa di sto Mohammed la legge che vige nel suo paese. Per quel che ne sappiamo magari è un attivista progressista....

Per questo il razzismo è un cancro, perchè fa di tutta l'erb un fascio e ognuno viene inquadrato negli stessi pregiudizi valudi per tutti.

Hai letto la risposta che ha dato nel link dove chiede le scuse per lui e la sua terra?
Non direi che è un attivista progressista ( cit. ), tutt'altro..

Toni Monroe wrote:E sarebbe stato più educato ma non meno stupido come argomento, Fanta. Il processo sportivo è assurdo e non lo è in base a chi lo dice, ma di suo, per come è concepito. Se lo dice un arabo abbiamo da ridire perché arriva da un posto dove la libertà individuale è diversa dalla nostra, se lo dice uno spagnolo? Se lo dice un francese? Chi deve dirlo perché si astengano dal rispondere con qualche cazzata?

DI certo se io vivo in paese dove DAVVERO i processi e la legge è rimasta al medioevo ( la legge del taglione, la lapidazione ecc.. ) di certo non vado ad accusare altri paesi di adottare legge da medioevo, anche se dovesse essere vero.. visto che da come ha risposto lui è bello fiero delle sue leggi e del suo paese.. tutto qui.. ma non siamo tutti uguali evidentemente...

Toni Monroe wrote:E sarebbe stato più educato ma non meno stupido come argomento, Fanta. Il processo sportivo è assurdo e non lo è in base a chi lo dice, ma di suo, per come è concepito. Se lo dice un arabo abbiamo da ridire perché arriva da un posto dove la libertà individuale è diversa dalla nostra, se lo dice uno spagnolo? Se lo dice un francese? Chi deve dirlo perché si astengano dal rispondere con qualche cazzata?

Inoltre sarebbe eventualmente il caso di rispondere nel merito, anziché attaccare la persona che parla. Ma nel merito non possono rispondere perché purtroppo è tutto vero.

Fantaman wrote: Hai letto la risposta che ha dato nel link dove chiede le scuse per lui e la sua terra?
Non direi che è un attivista progressista ( cit. ), tutt'altro..

No non l'ho letta. Ma che chieda le scuse per lui e la sua terra ci può anche stare visto quel che gli ha scritto il sagace impiegato della figc, no? Poi i toni non li conosco, ma...

Edit: letto la risposta. Non vedo che ci sia di strano: avrei scritto le stesse cose anch'io...

boantos wrote:La cazzata mi sa che non l'ha detta solo la FIGC.

In effetti ne leggiamo di continuo anche qui. Non è però obbligatorio difenderle.

Ma poi, se diciamo noi (e io l'ho detto più volte) che questo modo di procedere è più di paesi dove vige la dittatura, va bene, e se lo dice uno che scrive da paesi dove (a nostro avviso) la dittatura c'è, cambia qualcosa? Magari questo modo di procedere gli fa schifo anche perché lo conosce troppo bene (e non è affatto detto che gli piaccia). Beneficio del dubbio? Ma no, meglio dargli una risposta stizzita, ché tanto cosa vuole questo qui? Quindi se sei di un altro paese, pensa ai cazzi tuoi, se tifi juve sei di parte e quindi non hai credibilità, se tifi un'altra squadra sarai strano te. Ma che cazzo di modo di ragionare è? Che roba indegna.

Toni Monroe wrote:Ma poi, se diciamo noi (e io l'ho detto più volte) che questo modo di procedere è più di paesi dove vige la dittatura, va bene, e se lo dice uno che scrive da paesi dove (a nostro avviso) la dittatura c'è, cambia qualcosa? Magari questo modo di procedere gli fa schifo anche perché lo conosce troppo bene (e non è affatto detto che gli piaccia). Beneficio del dubbio? Ma no, meglio dargli una risposta stizzita, ché tanto cosa vuole questo qui? Quindi se sei di un altro paese, pensa ai cazzi tuoi, se tifi juve sei di parte e quindi non hai credibilità, se tifi un'altra squadra sarai strano te. Ma che cazzo di modo di ragionare è? Che roba indegna.

Sono perfettamente d'accordo. Anzi: trovo fosse molto più esagerato nel suo primo post, quello a favore della juve, che nemmeno nel secondo, in cui minaccia querele per essere stato vittima di razzismo. E che lo sia stato è un dato di fatto: basta chiedersi: "se fosse stato italiano avrebbe avuto la stessa risposta"?

Fantaman wrote:Certo che un arabo, che proviene da uno stato dove è ancora attiva la lapidazione, definire il processo sportivo, "un processo da terzo mondo"... beh, che dire.. di certo il "genio" che ha risposto per conto della FIGC poteva mangiarsi la lingua e non rispondere, ma a mio modo di vedere non si può certo dire che abbia torto.. anzi.. diciamo che poteva metterla giù meglio come risposta .. e a titolo personale e non come FIGC

Potrebbe anche non essere d'accordo con il sistema giuridico vigente nel suo paese.
Dalla risposta non portava il mondo islamico come un esempio.
Personalmente non voglio entrare nel vizio (questo si' tipico italiano) di vedersi criticato e cercare di giustificarmi facendo notate i difetti del mio interlocutore.
La critica era sacrosanta, la risposta becera e cafona...per il resto si puo' dire tutto e il contrario di tutto.

Edit: 'azz mi ero perso una pagina in cui avete detto le stesse cose...scusate la ridondanza di idee

Toni Monroe wrote:Ma poi, se diciamo noi (e io l'ho detto più volte) che questo modo di procedere è più di paesi dove vige la dittatura, va bene, e se lo dice uno che scrive da paesi dove (a nostro avviso) la dittatura c'è, cambia qualcosa? Magari questo modo di procedere gli fa schifo anche perché lo conosce troppo bene (e non è affatto detto che gli piaccia). Beneficio del dubbio? Ma no, meglio dargli una risposta stizzita, ché tanto cosa vuole questo qui? Quindi se sei di un altro paese, pensa ai cazzi tuoi, se tifi juve sei di parte e quindi non hai credibilità, se tifi un'altra squadra sarai strano te. Ma che cazzo di modo di ragionare è? Che roba indegna.

Chi gli ha risposto è un pirla perchè ha risposto usando il sito della FIGC, per di pià in modo becero e cafone..
Detto questo, che vi devo dire, sarà che sono prevenuto o se volete anche razzista, ma io di arabi o di islamici che non siano ancora proiettati nel medioevo non ne ho ancora conosciuti.. tutti belli fieri delle loro leggi, della superiorità dell'uomo sulla donna, sulla legge del taglione, sulle lapidazioni, anche sulle torri gemelle, guarda un po', arrivando a dire che l'America se l'è meritata..
Sarò stato "sfortunato" io ad aver trovato sempre arabi ignoranti che hanno condizionato il mio giudizio, ma tant'è, io sono arrivato alla conclusione che con certa gente non ci puoi ragionare e che la Fallaci , Dio l'abbia in gloria, avesse ragione da vendere!
Tutto questo c'entra poco con questa storia e non sto dicendo che la FIGC abbia ragione, dico solo che se io fossi un arabo, di certo non andrei ad accusare altre civiltà di leggi del terzo mondo se poi sono fiero delle mie ( io il beneficio del dubbio l'ho baipassato avendo letto la sua risposta ).. tutto qui..
Per intenderci, tornando un luogo comune che all'estero legano agli italiani, se io fossi un italiano fiero di essere mafioso, di certo non adrei ad accusare di essere mafiosi, in senso dispregiativo altre nazioni... è una questione di coerenza.
Poi se questo è essere razzista, beh allora in questo caso lo sono.

Con ordine: io di arabi che si dicevano molto simili alla mia gente (meridionali) ne ho conosciuti parecchi. Parlandoci abbiamo scoperto di avere molte cose in comune, molti valori condivisi, riguardo molte cose. Anche riguardo tutte le libertà individuali? Non ci siamo spinti così in là ma immagino che potrebbero esserci anche dei disaccordi su questo. In linea generale. Qui però si deve scindere la risposta data come riflesso condizionato (sia quella del tipo FIGC, che quella di chi si dichiara fiero di quelle leggi -anche se io questa parte, scritta in questo modo, non ce l'ho letta e sospetto che sia un'attribuzione arbitraria, lo dico senza problemi-) e quel che dice nel merito Mohamed. Cosa dice? Che questo modo di fare non è corretto, che la presunzione di colpevolezza non è accettabile. Questo è inconciliabile con l'idea che possa esser fiero di leggi tribali, e via dicendo (cazzate). Ma è proprio voler offendere la propria e l'altrui intelligenza, sostenere che uno possa essere fiero di leggi dittatoriali e al tempo stesso lamentarsene quando le applicano gli altri, quale che sia il contesto.

Mentre di italiani che applicherebbero volentieri delle versioni eticamente accettabili di quelle leggi ce ne sono fin troppi. Dalla pena di morte alle armi libere, alle forme di restrizione per questa o quella categoria, ce ne sono. Copierebbero volentieri, sia dagli islamici che dai paesi dell'est europeo. O sarò tanto fortunato da incontrarli solo io 'sti fenomeni che ti mettono a posto il mondo a chiacchiere.

Ma dove dice che è orgoglioso delle leggi tribali? Mica l'ho letto quel passaggio.

Cmq a me sta cosa che noi si possa giudicare un intero popolo come fosse un sol uomo non la capirò mai. Praticamente parrebbe che non ci sia neanche un arabo ragionevole....

Il mio discorso, il mio giudizio scinde dalla risposta che ha dato l'imbezil della FIGC, in quanto io ho giudicato dopo, avendo letto le rispsote e le pretese di scuse facendomi un'idea, magari arbitraria, magari sbagliata, del arabo in questione..

Io ho avuto tutta l'impressione che lui, Moamed ( o come azz si scrive ) fosse fiero delle sue leggi visto che pretende le scuse per lui e per la sua terra e gente senza far nessun accenno a quello che di medioevale e del terzo mondo avviene nella sua terra, ma ripeto potrei anche sbagliarmi a causa del mio essere prevenuto verso la totalità degli arabi e degli islamici.. e ripeto, io se fossi un evasore, cambiamo esempio e so di esserlo, di certo non vado ad accusare altri di esserlo.. me ne sto zitto.. per una questione di coerenza..
Se fossi fiero e condivido le leggi che ci sono nel mio paese e queste leggi sono ampiamente da medioevo visto che sono rimaste le stesse da 2000 anni a questa parte, di certo avrei la creanza e coerenza di non andare ad accusare altri paesi di adottare leggi del terzo mondo.. me ne starei muto e penserei alle mie di leggi... io la vedo così.. e sono questo volevo dire con il mio intevento, senza per questo giustificare la FIGC

Yuppidù wrote: Praticamente parrebbe che non ci sia neanche un arabo ragionevole....

Sicuramente ci sarà, ma io devo ancora trovarlo.. spero vivamente di trovarlo nelle varie discussioni che si accendono, anche perché sono francamente preoccupato del fatto di non averlo ancora trovato..