Play.it Usa Forum

Porsche 928 wrote:

The Prince Of Punk #90 wrote:
Non è comunque importante, il fatto è che Fields in questo Roster è una cosa assolutamente fuori dal mondo, se poi ci mettiamo anche queste cifre ridicole, beh...è uno dei più brutti affari mai visti...

Naturalmente mi sono sbagliato, volevo scrivere 7 e ho scritto 13(mentalmente ho fatto 6.5+6.5), comunque sono cifre assurde e pensare che NY sta facendo una cavolata con la doppia ZZ ancora piu grande, ma a quelle cifre ha senso Nash( )?

Io non lo so come sarà il suo contratto, però ora Woj dice che non hanno intenzione di scambiare Shumpert per Nash.
Questa mossa, è incomprensibile in qualsiasi modo la si voglia vedere, perché se anche hai paura che ti possano fregare Nash, fagli la tua offerta e vediamo...non è che per un 38enne, devi mettere sotto contratto un mediocre e riempirlo di soldi...Perchè Fields è un mediocre eh...17 milioni buttati per un 38enne e un mediocre...

Con Fields a 5 o 6 milioni, quelli che saranno, devi rinunciare per forza a firmare quella SF che tanto cercavi...Probabilmente c'è l'idea di spostare Demar a 3...
Però adesso devi fare di tutto per piazzare almeno 2 giocatori, magari tenendoti l'amnesty libera per qualche evenienza. E' dura.


PS: John Hollinger ‏@johnhollinger
Believe final yr of Fields deal would have to be for 9.8 mil. Will become funnier when Nash signs someplace else.

No, ok, le cifre sono queste, ridicole, comunque, ma vediamo magari se salviamo qualcosina per questa annata, poi dopo male male lo scambi al primo pazzo di turno, sperando che Fields nel frattempo diventi un fenomeno..

EDIT: The third year in Fields' offer sheet with Toronto is worth roughly $8.5MM, tweets Marc Berman of the New York Post. Added to a first-year salary of $5MM and a second-year salary of $5.225MM, that would put the total value of the agreement at a little over $18.7MM.

Sempre tantissimi...

Esco per andare a correre un'oretta, mi faccio la doccia, ceno, apro fb e leggo Fields ai Raptors ; poi leggo 20X3
ma magari sono io che ho preso troppo sole a correre, o forse è BC che ha preso troppo sole!

Cambierei il titoli del topic in The Toronto Raptors,e vuoi vedere che stavolta BC...(l'ha fatta grossa!)

sono appena rientrato e sto riuscendo subito ma ho fatto giusto in tempo per vedere sta cagata.. non che non mi piaccia Fields ma a queste cifre no veramente,licenziatelo miseria ladra,non se ne può più

capace che gli rinnovano anche il contratto a fine stagione!

A me Fields piace ed anche molto ma a quelle condizioni?
I primi due anni ok ma il terzo è follia pura

Come avevo detto dopo che avevano draftato Ross, vogliono provare DD da 3.

Ottimo il giocatore, pessimo il contratto... non so per quale motivo si è cercato a queste cifre.

Proviamo a capire la vostra mossa. Partiamo dal presupposto che essendo nash free-agent conta solo la sua volontà, aldilà di sign and trade o altro, quindi in primis c'è da convincere il giocatore. Voi sembrava che aveste offerto 12 milioni, di conseguenza l'unico modo per i knicks di provare a prendere il giocatore era convincerlo che potremmo essere una contender(...) e allo stesso tempo convincere i suns a fare una sign and trade con all'interno fields, in modo da ridurre il gap salariale tra la nostra offerta e la vostra. Ora a quanto sembra i suns NON volevano fields ma bensi shumpert, ma i knicks voglio evitare di dargli shumpert. Ora secondo me la vostra mossa è da attribuire al fatto che probabilmente nash avesse già scelto i knicks, rifiutando la vostra offerta.C'era poi da accordarsi con i suns. Di conseguenza voi avete tentato un'ultima mossa: prendiamo fields in modo tale che i knicks arrivassero davanti ad un bivio(assumendo come spero che non coprano le vostre cifre): o prendete nash dandogli shumpert, rimanendo però senza SG, oppure vi togliete dalla corsa a nash che in virtù dell'unica offerta verrà da voi, in quanto i knicks vogliono nash solo attraverso sign and trade, senza spendere l'eccezione salariale.

albizup wrote:Proviamo a capire la vostra mossa. Partiamo dal presupposto che essendo nash free-agent conta solo la sua volontà, aldilà di sign and trade o altro, quindi in primis c'è da convincere il giocatore. Voi sembrava che aveste offerto 12 milioni, di conseguenza l'unico modo per i knicks di provare a prendere il giocatore era convincerlo che potremmo essere una contender(...) e allo stesso tempo convincere i suns a fare una sign and trade con all'interno fields, in modo da ridurre il gap salariale tra la nostra offerta e la vostra. Ora a quanto sembra i suns NON volevano fields ma bensi shumpert, ma i knicks voglio evitare di dargli shumpert. Ora secondo me la vostra mossa è da attribuire al fatto che probabilmente nash avesse già scelto i knicks, rifiutando la vostra offerta.C'era poi da accordarsi con i suns. Di conseguenza voi avete tentato un'ultima mossa: prendiamo fields in modo tale che i knicks arrivassero davanti ad un bivio(assumendo come spero che non coprano le vostre cifre): o prendete nash dandogli shumpert, rimanendo però senza SG, oppure vi togliete dalla corsa a nash che in virtù dell'unica offerta verrà da voi, in quanto i knicks vogliono nash solo attraverso sign and trade, senza spendere l'eccezione salariale.

Questa sarebbe la cosa più ridicola del pianeta...

The Prince Of Punk #90 wrote:

albizup wrote:Proviamo a capire la vostra mossa. Partiamo dal presupposto che essendo nash free-agent conta solo la sua volontà, aldilà di sign and trade o altro, quindi in primis c'è da convincere il giocatore. Voi sembrava che aveste offerto 12 milioni, di conseguenza l'unico modo per i knicks di provare a prendere il giocatore era convincerlo che potremmo essere una contender(...) e allo stesso tempo convincere i suns a fare una sign and trade con all'interno fields, in modo da ridurre il gap salariale tra la nostra offerta e la vostra. Ora a quanto sembra i suns NON volevano fields ma bensi shumpert, ma i knicks voglio evitare di dargli shumpert. Ora secondo me la vostra mossa è da attribuire al fatto che probabilmente nash avesse già scelto i knicks, rifiutando la vostra offerta.C'era poi da accordarsi con i suns. Di conseguenza voi avete tentato un'ultima mossa: prendiamo fields in modo tale che i knicks arrivassero davanti ad un bivio(assumendo come spero che non coprano le vostre cifre): o prendete nash dandogli shumpert, rimanendo però senza SG, oppure vi togliete dalla corsa a nash che in virtù dell'unica offerta verrà da voi, in quanto i knicks vogliono nash solo attraverso sign and trade, senza spendere l'eccezione salariale.

Questa sarebbe la cosa più ridicola del pianeta...

Chiaro che è ridicolo. però potrebbe essere verosimile. Magari mi sbaglio, però potrebbe essere un opzione.Sennò qual è il senso di Fields, che i suns non volevano???

albizup wrote:

The Prince Of Punk #90 wrote: Questa sarebbe la cosa più ridicola del pianeta...

Chiaro che è ridicolo. però potrebbe essere verosimile. Magari mi sbaglio, però potrebbe essere un opzione.Sennò qual è il senso di Fields, che i suns non volevano???

Magari Colangelo adora realmente così tanto Fields, non riesco a trovare altre spiegazioni. I Knicks poi non avevano proposto niente di che.
A questi punti io avrei rinunciato non solo a Fields, ma anche a Nash...senza neanche fasciarmi la testa..

oddio, se i Knicks firmano davvero Nash per 4 anni non è andata così male; 3 erano tanti ma ci potevano stare, ma 4 ti ammazzano

John Doe wrote:oddio, se i Knicks firmano davvero Nash per 4 anni non è andata così male; 3 erano tanti ma ci potevano stare, ma 4 ti ammazzano

Hanno detto che Shumpert non si tocca, e non hanno tutti i torti.

comunque ora se vogliamo prendere Nash dobbiamo amnistiare qualcuno sicuramente, anche se probabilmente l'avremmo fatto lo stesso

Cleveland, New York have shown interest in Raptors' restricted free agent Sonny Weems, sources say.

The Toronto Raptors have reached a verbal agreement with New York Knicks restricted free agent Landry Fields on an offer sheet, according to sources with knowledge of the deal.

Sources say that Fields will sign a three-year offer approaching $20 million. He cannot sign until July 11, the first day NBA players can sign new contracts.

The deal is expected to include a spike in Year 3 similar to the deal the Houston Rockets verbally agreed to this week with Chicago Bulls restricted free agent Omer Asik.

The Knicks would have three days to decide whether to match the offer once Fields signed.

http://espn.go.com/new-york/nba/story/_ ... ources-say

A casa Fields stanno stappando di quello buonissimo!!!

Tommy Beer ‏@TommyBeer
Landry Fields career playoff #s (9 games, all starts): 4.8 ppg (39.1 FG%, 11.1 3PT%, 46.2 FT%), 2.2 rpg, 1.3 apg, 1.4 TO = #20MillionDollars