Play.it Usa Forum

TMC_1 wrote: Secondo me non hanno fatto tutto sto affarone, hanno speso 26 milioni per due giocatori, io avrei preso solo uno dei due e speso gli altri 12 milioni per prenderne due di giocatori da 20 ftp.
Adesso devono prendere altri 3 giocatori con circa 5-6 milioni.
Duncan arriva più o meno a 34 ftp e per 12,6 milioni sono pochini....Garnett invece dobbiamo vederlo in una squadra dove ci sono già due giocatori da 25 punti a partita e credo che quello che calerà i punti a partita sarà proprio Garnett.

Quello che dici è correttissimo per la stagione prossima ventura, però l'orizzonte muta  se pensiamo a cosa accadrà tra due estati, quando Orlando si ritroverà a gestire due salari abbordabilissimi (per la caratura dei giocatori), in virtù delle decurtazioni sui pluriennali, ed avrà pertanto bei soldi sotto il cap da spendere per il supporting cast.
L'obiezione è che nè TD nè KG sono due bambini e non è detto che tra un paio di stagioni continuino a trentacinquelleggiare come adesso.

Vic Vega wrote: Quello che dici è correttissimo per la stagione prossima ventura, però l'orizzonte muta  se pensiamo a cosa accadrà tra due estati, quando Orlando si ritroverà a gestire due salari abbordabilissimi (per la caratura dei giocatori), in virtù delle decurtazioni sui pluriennali, ed avrà pertanto bei soldi sotto il cap da spendere per il supporting cast.
L'obiezione è che nè TD nè KG sono due bambini e non è detto che tra un paio di stagioni continuino a trentacinquelleggiare come adesso.

Duncan però è stato firmato solo per un anno, grosso errore secondo me.

Rocky wrote: Duncan però è stato firmato solo per un anno, grosso errore secondo me.

Errore mio, davo per scontato che ad un calibro simile fosse stato elargito un triennale.

Fra un'ora scade Marvin Williams per i Mushrooms e fra un paio d'ore scade Chauncey Billups per Detroit a soli 8.950.000,
nessuno lo rilancia?

DrGonz0 wrote: Fra un'ora scade Marvin Williams per i Mushrooms e fra un paio d'ore scade Chauncey Billups per Detroit a soli 8.950.000,
nessuno lo rilancia?

E' arrivato il tanto atteso rilancio per Bullups.......così però non è giusto, questi rialzi di Los Angeles sono fatti di proposito e non si capisce sinceramente per quale motivo aspettare l'ultimissimo minuto!

Beh si protrae l'asta per il giocatore il più possibile, finchè i tempi d'asta saranno più brevi ed i prezzi non si alzeranno comunque troppo, non ci vedo niente di troppo sbagliato in quello fatto da Los Angeles

e siamo al quinto...

oh cmq nulla contro i rilancini ultimo secondo, la cosa che fa incazzare è che i miei vengono rilanciati mentre poi vengono lasciati scadere Okur a 7, Marvin a 6,4, Kaman a 7, Scola a 3,7 e via così...

almeno fatele per bene le cose  :D

DrGonz0 wrote: Beh si protrae l'asta per il giocatore il più possibile, finchè i tempi d'asta saranno più brevi ed i prezzi non si alzeranno comunque troppo, non ci vedo niente di troppo sbagliato in quello fatto da Los Angeles

e' tutto da verificare che sia questo il meccanismo che si innesca. A mio parere alla fine li si paga di più perchè restano meno giocatori sul mercato.

ma si sa, noi si uccide il mercato.

Dino N wrote: e' tutto da verificare che sia questo il meccanismo che si innesca. A mio parere alla fine li si paga di più perchè restano meno giocatori sul mercato.

ma si sa, noi si uccide il mercato.

E  non fare la vittima , ho preso voi come esempio perchè,forse, desiderosi di finire in fretta il vostro mercato avete fatto offerte con rilanci da un milione e mezzo, bloccando chi continuava l'asta(è questo quello che intendevo con "uccidere il mercato") magari con un po più di pazienza avreste avuto gli stessi giocatori a qualche centinaio di migliaio di fantadollaro in meno, ma quando uno ha da parte una barca di soldi non si appiglia a queste cose, poi se la squadra è così forte... ,
Che sia da verificare è ovvio, ma che si facciano ottimi affari a fine mercato quando molti sono già a posto con i roster è spesso accaduto.

DrGonz0 wrote: E  non fare la vittima , ho preso voi come esempio perchè,forse, desiderosi di finire in fretta il vostro mercato avete fatto offerte con rilanci da un milione e mezzo, bloccando chi continuava l'asta(è questo quello che intendevo con "uccidere il mercato") magari con un po più di pazienza avreste avuto gli stessi giocatori a qualche centinaio di migliaio di fantadollaro in meno, ma quando uno ha da parte una barca di soldi non si appiglia a queste cose, poi se la squadra è così forte... ,
Che sia da verificare è ovvio, ma che si facciano ottimi affari a fine mercato quando molti sono già a posto con i roster è spesso accaduto.

é spesso capitato ok. Ma è vero anche il contrario. Se uno ofre subito una cifra apparentemente importante per un giocatore mentre gli altri si sfidano a rilancini di 100.000 ci sono buone possibilità di portarsi a casa un giocatore che il quel punto dell'asta può sembrare caro, ma ad aste totalmente concluse ha un prezzo ottimo. Penso ad okur ad esempio, a Kaman. ad esempio. Se per granger ad inizio asta qualcuno avesse offerto subito 7 milioni, ora probbabilmente se lo sarebbe aggiudicato ad un prezzo inferiore di come invece andrà. Magari però mi sbaglio.

Complimentoni per la bella trade a Los Angeles....... :gazza:

TMC_1 wrote: Complimentoni per la bella trade a Los Angeles....... :gazza:

Ci tengo a precisare, per non passare per imbroglioni, che la prima cosa che ho detto stamattina a Luca è che May è fuori per la stagione. Loro stanno ricostruendo e l'anno prossimo, se stesse bene, May sarebbe un affarone (il suo intervento punta proprio a cercare di smetterla di fare dentro e fuori) e la prima scelta non dovrebbe essere male.
Noi invece puntiamo al presente e quindi è chiaro che i fp di Haslem fanno comodo...

Detto ciò, JErving culo (e culo chi non lo dice, ma fate conto di averlo detto senò si finisce per spammare) che ci ha alzato Martellino pane e vino. :gazza:

Ma Los Angeles quest'anno partecipa o si prende un anno sabbatico? Capisco la ricostruzione, ma qua vogliono rifondare Roma dal settimo livello underground...:paper:

all3n wrote: Ma Los Angeles quest'anno partecipa o si prende un anno sabbatico? Capisco la ricostruzione, ma qua vogliono rifondare Roma dal settimo livello underground...:paper:

pienamente d'accordo, anche noi stiamo facendo un remix di una certa rilevanza (e dopo due stagioni da supercontender rischiamo dei giocatori scommessa, cercenado gi goderci certi tipi di playaz) ma abbiamo cercato di mantenere una finestra aperta su eventuali po. Almeno cosi crediamo.

Per esperienza (anche noi abbiamo costruito squadroni con lo stesso principio di scelte future) al 99% ti fregano proprio quelle.

Marvin Wiiliams a proposito, ma cosa vi siete fumati (e qui non dico a l.a.) che lo state rilanciando a prezzi da nuovo doctor j?

ma lo avete visto giocare?  qua a Memphis si è preferito fare rfa Pachulia pur di nn rivederlo a roster....

ha "fame" agonistica ancora da rilevare.....

dreamtim wrote: pienamente d'accordo, anche noi stiamo facendo un remix di una certa rilevanza (e dopo due stagioni da supercontender rischiamo dei giocatori scommessa, cercenado gi goderci certi tipi di playaz) ma abbiamo cercato di mantenere una finestra aperta su eventuali po. Almeno cosi crediamo.

Per esperienza (anche noi abbiamo costruito squadroni con lo stesso principio di scelte future) al 99% ti fregano proprio quelle.

Marvin Wiiliams a proposito, ma cosa vi siete fumati (e qui non dico a l.a.) che lo state rilanciando a prezzi da nuovo doctor j?

ma lo avete visto giocare?  qua a Memphis si è preferito fare rfa Pachulia pur di nn rivederlo a roster....

ha "fame" agonistica ancora da rilevare.....

Tranquillo timme, ho parlato personalmente con Marvino dopo la sua acquisizione e mi ha detto che posso stare sereno, si impegnerà per dimostrare che vale quei soldi; comunque visti certi prezzi in giro non credo che il suo stipendio sia esagerato. Confido nella sua breakout season....