Play.it Usa Forum

koper wrote: vabbè che Tek non è un fulmine di guerra ma qui a mio parere entrano anche responsabilità di Francona..

in che senso?

joesox wrote: in che senso?

non ho a disposizione i numeri ma ho l'impressione che Boston sia una delle squadre che ha subito più basi rubate di tutta la MLB
Ora non credo che sia tutta colpa di Tek,V-Mart e Kott
Si è anche dato colpa a Penny e Wakes ma ora anche Lester..
Se i corridori avversari rubano il tempo al lanciatore in quella maniera occorre trovare delle contromisure..e chi se non Terry ?
se poi i catchers sbagliano il lancio, pazienza..ma il corridore deve essere tenuto sotto controllo dal pitcher
Lester a inizio stagione era uno dei più validi in questo senso..
non è escluso che il lanciatore inconsciamente compia un movimento o abbia un comportamento che manifesti in anticipo la sua volontà di lanciare..i managers con le palle studiano anche quello

koper wrote: i managers con le palle studiano anche quello

Quindi Francona non avrebbe le palle...mmmmh

Credo molto semplicemente che il braccio di Tek ed, in parte, quello di Victor, siano inadeguati.
E non credo nello slide step.

koper wrote: Lester a inizio stagione era uno dei più validi in questo senso..
non è escluso che il lanciatore inconsciamente compia un movimento o abbia un comportamento che manifesti in anticipo la sua volontà di lanciare..i managers con le palle studiano anche quello

Con Lester sono andati a casaccio. I mancini, in genere, sono più bravi a fare pickoffs e più difficili da leggere, ma poi sono anche più lenti nel far arrivare la palla al piatto. In poche parole, è più difficile avere un buon "jump", ma se ce l'hai, è più facile arrivare salvo.

Il problema è qui rubano contro tutti i lanciatori, quindi inutile fare discorsi... il problema è principalmente del braccio di chi tira. Comunque prendete un cronometro e vedete quanto ci mettano i ricevitori a far arrivare la palla da guanto (il proprio) a guanto (quello dell'interbase o del seconda base).

In genere un corridore medio ci mette 3.3 secondi per arrivare in seconda base dall'attimo in cui si muove. Con un leg kick i pitchers di solito sono sull'1.6 o 1.7 per lanciare a casa. Con uno slide step scendono anche molto, ma in genere sull'1.1 o 1.2 (poi queste cifre dipendono da giocatore a giocatore... Crawford ci mette meno di 3.3, Ortiz di più, idem per i lanciatori, ecc). Un ricevitore medio tira in seconda in 2.0 da guanto a guanto, con precisione.

Questi sono tutti valori medi. E' chiaro che se trovi il pitcher da 1.1, col catcher da 2.2, il risultato sarà lo stesso del pitcher da 1.5 col catcher da 1.8, ma è più facile ripartire meriti e colpe. Adesso sistematevi lì coi vostri cronometri (considerando anche importante, ovviamente, il punto di arrivo del tiro in seconda, che deve essere preciso) e potrete trarre le vostre conclusioni sul braccio di Varitek e sulla rapidità di chi lancia. E' chiaro che se il ricevitore tira in 1.8 e preciso e non prende comunque il ladro, allora è necessariamente colpa del pitcher. Ma il braccio di Varitek ormai in genere o è lento o è impreciso (e questo costa in termini di tempo sprecato per applicare il tag). E' un peso notevolissimo e fa diventare tutti degli Ellsbury sulle basi. Non una bella cosa.

Bene che Lester sia stato colpito sopra la rotula. Per l'ALDS ci sarà, paura passata. Male per il bullpen, che dopo essere stato fenomenale per 4 mesi ormai è completamente sciolto negli uomini da sesto e settimo inning, che erano stati una garanzia. Brutto periodo in un brutto momento. Le cose cambiano in fretta. Speriamo che accada.

perchè i lanciatori mancini sono più lenti nel far arrivare la palla al piatto ?

Poco fa mi sono piegato dal ridere quando A-Rod è stato messo K e facendo un passo avanti ha fatto interferenza su Martinez che voleva tirare in due sulla rubata, e i telecronisti: "I Red sox riescono finalmente a cogliere il primo corridore. Su assist di Rodriguez"  :lol2: :lol2:

koper wrote: perchè i lanciatori mancini sono più lenti nel far arrivare la palla al piatto ?

Per abitudine suppongo, visto che la gente, spaventata dal pickoff e dalla scarsa leggibilità del movimento, prova a rubare meno (o ha un "jump" peggiore), quindi hanno meno necessità di essere rapidissimi e gli basta essere "deceptive" (come nel caso di Lester). Però poi in quei casi, se indovini il tentativo, rubi con facilità.

Tutto il discorso si basa su medie ovviamente. Poi alla fine Aroldis Chapman lancia 100, Mark Buehrle è velocissimo nel far arrivare la palla a casa, ecc... però in media i mancini sono più lenti a far arrivare la palla a casa.

Ottimo, davvero ottimo Dice K.

joesox wrote: Ottimo, davvero ottimo Dice K.

Mah, ottimo...se non si andava 0-14 RISP fino all'ottavo inning la sua linea sarebbe stata decisamente diversa.

Assassino reale wrote: Mah, ottimo...se non si andava 0-14 RISP fino all'ottavo inning la sua linea sarebbe stata decisamente diversa.

Ha fatto una buona partita. Magari non ottima.
Cmq visto che salvarsi in situazioni difficili lo fa spesso magari non è solo culo o coincidenze... se ieri non ho capito male durante la telecronaca è 0 punti presi nelle ultime 21 (?) situazioni di basi piene...

Assassino reale wrote: Mah, ottimo...se non si andava 0-14 RISP fino all'ottavo inning la sua linea sarebbe stata decisamente diversa.

E se mio nonno aveva le ruote...

io quoto AR...spero sia altrettanto ottimo in un'eventuale serie di PO contro di noi...

ah già...continueremo ad andare 0-14 non abbiamo clutch hitters tolto jeter

joesox wrote: E se mio nonno aveva le ruote...

Capisco il nervosismo che stai manifestando, ma la prestazione di Matsuzaka è tutt'altro che ottima secondo me. Poi tutto dipende (come diceva Jarabe de Palo), rispetto ad inizio anno è un'ottima uscita, ma non significa che lo sia in assoluto.

jocker wrote: Ha fatto una buona partita. Magari non ottima.
Cmq visto che salvarsi in situazioni difficili lo fa spesso magari non è solo culo o coincidenze... se ieri non ho capito male durante la telecronaca è 0 punti presi nelle ultime 21 (?) situazioni di basi piene...

Bene, meglio per lui. Ma prima o poi subira un bloop single, un infield hit o persino un HR. Oppure è molto bravo anche ad evitare i bloop singles.
O magari è stato bravo anche a deviare le menti di A-Rod e Matsui che sono riusciti a girare 2 primi lanci quando non lanciava altro che ball.

Assassino reale wrote: Bene, meglio per lui. Ma prima o poi subira un bloop single, un infield hit o persino un HR. Oppure è molto bravo anche ad evitare i bloop singles.
O magari è stato bravo anche a deviare le menti di A-Rod e Matsui che sono riusciti a girare 2 primi lanci quando non lanciava altro che ball.

Ok allora solo culo.. un culone giapponese enorme. :D

Assassino reale wrote: Capisco il nervosismo che stai manifestando...

Guarda, sono tranquillissimo.
Ci sarà emozione, entusiasmo, eccitazione.
Fossi tifoso dei Royals sarei nervoso, anzi sarei depresso.

Ai PO ci vogliono: rotazione a 4 - closer - lineup caldo (un po' di culo).

La rotazione ha Beckett-Lester-Buchholz-Matsuzaka. I primi tre (se non si prendono un line drive in testa) sono discreti, direi.
Matsuzaka: nel primo turno Dice-K potrebbe non lanciare (sweep data o presa), potrebbe lanciare la quarta in casa (5-6 inning e poi il bullpen) ma non la quinta eventuale decisiva. Poi si vedrà. Se vanno avanti sarà riposato sempre, perchè nelle serie a 7 il quarto lancia una volta.
Lui farà tre, forse quattro partite in 25 giorni. Massimo riposo tra una e l'altra, gli serve. Il problema era vedere se era il Dice-K del 2007 o quello di maggio. Per me ottimo così. Ieri sera 115 lanci.

Closer - ci sono paps, bard, wagner, saito, 4 closer.

Il lineup caldo. Questione di momento di forma. Faccio le macumbe e via.

Non resta che affidarsi agli dei del baseball.

E adesso c'è la NFL.