thierry14 wrote:
Un inchino a Wakefield. Dite quello che volete, ma è ancora difficile battergli contro. E zitto zitto, invecchiato e inefficace, è arrivato a 14 W, che potevano essere pure di più se avesse avuto un po' di run support. E se fosse in corsa pure lui per il Cy Young?
O ci sono vincoli di qualche tipo? :gazza:
Non ci sono vincoli. Ma non vincerà mai. Le W sono una statistica assolutamente assurda per valutare la bravura di un pitcher. Esempi?
Nel 2003 ha avuto un'ERA di 4.09 (33 partenze). L'ERA dell'AL è stata di 4.71, dando a Wakes un'ERA+ di 115
Nel 2006 ha avuto 4.63 (23 partenze). Media AL 4.63, ERA+ di Wakes 100
Nel 2007 ha finora 4.55 (24 partenze). Media AL 4.53, ERA+ di Wakes 99
Questa è la peggiore stagione che abbia avuto tra quelle 3 che ho preso in considerazione. In realtà è perfettamente analoga alla scorsa, parliamo di dettagli. In ogni caso, Wakes è un partente che è il simbolo della media AL. Nel 2003 è stato del 15% meglio della media AL ed è stato oggettivamente straordinario. Inoltre ha avuto circa 10 partenze più di quest'anno. Ebbene, vediamo i record.
Nel 2003 è andato 11-7
Nel 2006 è andato 7-11
Nel 2007 14-10
L'anno scorso e quest'anno ha reso in maniera analoga, ma con record totalmente diversi. Le W dipendono in grandissima parte dal run support e dalla forza del resto della squadra. Quest'anno ha avuto run support, l'anno scorso come molti ricorderanno, facevamo fatica a fare 1 o 2 punti quando c'era lui sul monte. In realtà non è migliorato per niente, è sempre mediocre come l'anno scorso, ma nel 2006 è stato sfortunatissimo con l'attacco e quest'anno è stato molto fortunato. Se un pitcher del genere vincesse il Cy Young, saremmo al colmo della follia.
Guardate poi nel 2003, quando è stato invece eccellente, che record abbia avuto (nonostante 10 partenze in più) e capirete ancora meglio l'importanza del run support rispetto alle prestazioni individuali.
Wakes è ottimo da avere in squadra. Prende pochissimo (4 milioni), lancia 200 IP, può stare nel bullpen o in rotazione e non va mai in DL (tranne l'anno scorso in cui si è fratturato una costola, ma se non sbaglio è stata l'unica volta negli ultimi 10 anni!). Da quinto della rotazione è eccellente: lancia nella media AL, preserva il bullpen e lo fa ad un costo ridicolo. Poi nei playoffs può fare il quarto, può entrare dal bullpen, può fare quello che vogliamo. E' un gran giocatore da avere sul roster.
Ma non è un gran pitcher in senso assoluto. E' mediocre come valore complessivo.
ERA+ da quando è a Boston: 163, 100, 110, 101, 100, 91, 116, 157 (da rilievo), 115, 100, 106, 100, 99. E' la media fatta persona. Negli anni buoni è lievemente (ma molto lievemente) meglio. Perfetto come quinto partente. In carriera ha 107 di ERA+, viziata prevalentemente dal primo anno a Boston (in cui fu spaziale, ma a 28 anni).
Per intenderci, l'anno scorso quando mandammo via Bronson Arroyo (ERA+ di 108 in carriera) lo facemmo perchè Wakefield, con molti meno soldi, può darci prestazioni assolutamente identiche. Inoltre Bronson ha un'ERA+ di 108 solo grazie al 146 dell'anno scorso (quando in NL nessuno lo conosceva ed ha dominato). Quest'anno ha 100, visto che gli hanno preso le misure (Bronson era anche lui mediocrissimo e continua ad esserlo). Nell'ultimo anno di Boston ha avuto 98. Sono i simboli della media MLB.
