Play.it Usa Forum

The goat wrote:

A.F.D.U.I. President wrote:Ma poi serve per forza Pes oppure tutti i vari valori sono visibili anche senza avere il gioco?

sono visibili anche senza aver il gioco. basta avere java installato su pc.

Ok grazie! Cosi' vediamo se in mezzo a sto' branco di defunti mi e' capitato qualcuno skillato per bene

Hobbit83 wrote:

DROGBA86 wrote:Campione del Mondo e miglior difensore in assoluto di una squadra che non perde da 50 partite circa.

Il resto è solo...

La tua possima scelta sarà lui, immagino.

Oh lasciatemi stare Selvaggi, bandiera del Taranto. E' la mia ultima scelta se nel file opzioni di Bonaz non c'e' Rigano'..

5 minuti e posto le scelte di alex e poi le mie.

Io che ho il file, sono l'unico che ha scelto senza guardare ai valori dei giocatori, ma solo al valore del giocatore nella realta'?

Sinceramente di Ginola non so che farmene ma non potevo vederlo undrafted dopo la 400sima scelta...

Nella mia collezione di bandiere segno Norvegia e Francia con Riise e Giresse

Io ho un dubbio tutto brasiliano per la prossima chiamata.

Bonaz wrote:Io che ho il file, sono l'unico che ha scelto senza guardare ai valori dei giocatori, ma solo al valore del giocatore nella realta'?

Io ho usato Pes Stats Database non tanto per i numerini, piu' che altro per le descrizioni dei giocatori che non conoscevo, ruolo e caratteristiche, soprattutto quelli piu' vecchi.
Adesso a due scelte dalla chiusura del roster posso dire di essere soddisfatto della mia squadra. Roster costruito per giocare all'olandese, un classico 4-3-3 con due ali classiche e una sola punta, ma con possibilita' di variare modulo a piacere. Dopo i primi 14-15 nomi sono riuscito anche a togliermi qualche sfizio tipo i due colombiani e credo di essere coperto piu' o meno in tutti i ruoli. Tra l'altro sono contento di aver messo in piedi una rosa variegata, con estremi che si compensano:
le due stelle sono un quasi-vegetariano astemio che gioca fino a 50 anni di fianco a uno che a 32 anni era ridotto cosí:


Ci sono giocatori famosi per la loro correttezza e lo stile raffinato, come Scirea e Charles, insieme a giocatori duri, sporchi e a volte sopra le righe ("If someones passes trough me the ball doesn't, but if the ball passes the other guy's legs won't")

Ci sono personaggi schivi, gelosi della privacy come Scholes, insieme a personalita' debordanti, ego smisurate e gente con carisma fuori dal comune

Ci sono giocatori di (quasi) tutte le ere, dagli anni '30 fino a calciatori ancora in attivita'

Ci sono giocatori scelti perche' semplicemente i migliori e altri scelti perche' rappresentano qualcosa per le mie squadre del cuore... senza cadere in tentazione e ricreare la rosa della Juve 2011 spacciandola per il meglio che la storia ha da offrire (e ce n'e' solo uno legato all'Inter )

C'e' chi ha segnato 13 gol in un solo mondiale, chi ne ha fatti 15 in totale, chi ha vinto da protagonista e chi ha preso un palo al novantesimo e poi perso ai supplementari

Sul duo simpatia non si comincia nemmeno a discutere, Gascoigne-Best e' una coppia pazzesca. Primo e secondo tempo non so come andranno, ma nel terzo battiamo chiunque

DROGBA86 wrote:Ecco, il post di Hobbit non era nemmeno quotato.
Tra l'altro continuo a non capire perchè giudicate le scelte di altri.
Non so per voi, ma per me la Juve ha fatto la storia con 0 sconfitte in campionato. E ho preso il miglior difensore di questa squadra visto che all'ultimo giro non c'è molto da prendere. Qual'è il problema?

Oggi Barzagli è un giocatore fantastico. Lo voglio in squadra.

Oh, avessi criticato chissà che, finora....
Ma adesso non si può nemmeno parlare dei giocatori che vengono scelti per un cazzo di giochino?

Per me si può, anzi è la cosa più interessante da fare in questa fase. E secondo me sei stato troppo prudente nelle tue valutazioni. Io avrei messo Storia con la S maiuscola, per dire, e avrei aggiunto pure qualche inchino qua e là.

Molti nel forum si lamentano del fatto che oggi basti una mezza stagione buona per essere convocato in nazionale italiana. Ma qui andiamo oltre: una stagione buona di un 31enne lo mette tra "quelli che hanno fatto la storia". Perdonami, cancello l'ardire del mio giudizio precedente e lo sostuisco con

ripper23 wrote:Sinceramente di Ginola non so che farmene ma non potevo vederlo undrafted dopo la 400sima scelta...

Ginola

con il Psg era andato bene!

ah,comunque potresti sempre ripiegare su Triuzzi se non c'è Riganò

Hobbit, te la vedrai con Shilton tra qualche minuto.

Io ho preso all'ultimo giro il miglior difensore italiano attualmente. E il miglior difensore di una squadra che ti piaccia o non ha fatto la Storia. Per me 0 (ZERO!) sconfitte in un anno è storia senza dubbio.
E continua a non piacermi che si devono commentare scelte di altri che non ti garbano. Per principio proprio.

DROGBA86 wrote: E continua a non piacermi che si devono commentare scelte di altri che non ti garbano. Per principio proprio.

perchè?madonna mia se sei permaloso,mi pare normale che uno dica la sua su una scelta,sia che sia in positivo che in negativo

ma infatti, la cosa piu' bella di questo draft e' percularsi a vicenda per le scelte, secondo me anzi avremmo dovuto farlo di piu'

Ma le scelte si fanno anche per ragioni di cuore, sennò con la mia tredicesima scelta mica avrei dovuto prendere Camoranesi

Poi ecco, Drogba ha deciso di fare una squadra quasi esclusivamente formata da giocatori che ha visto giocare, e tenendo conto di questo, direi che Barzagli all'ultimo giro può starci tranquillamente

Mr. Sloan wrote:ma infatti, la cosa piu' bella di questo draft e' percularsi a vicenda per le scelte, secondo me anzi avremmo dovuto farlo di piu'

Arma a doppio taglio. Sfottere ora fra qualche mese può fare malissimo. Meglio fare silenzio.