Play.it Usa Forum

Noce da hoopshype pare voglia tornare in Europa.. E d'altronde é difficile immaginare un proseguimento della carriera Nba.. E' da troppo tempo sostanzialmente fermo..

Y! Sources: Spurs emerge as frontrunners for Boris Diaw should he clear waivers.



Probabilmente andrà agli Spurs, grazie all'amicizia che lo lega con Parker...

Il lungo atletico che mancava!

The Prince Of Punk #90 wrote:Y! Sources: Spurs emerge as frontrunners for Boris Diaw should he clear waivers.



Probabilmente andrà agli Spurs, grazie all'amicizia che lo lega con Parker...

Eccoli là... Tonino con una certa influenza.. ma io adoro Diaw, aldilà della grassezza. Giocatore di grandissima intelligenza. L'unica volta che mi ha fatto arrabbiare é quando ha massacrato Mancio a suon di culate in nazionale.. Però giocatore di super intelligenza, peccato per la forma fisica.

Fisher ai Thunder è un' ottima notizia...già stavo sudando freddo alle news di un nostro interesse verso di lui...non ce lo vedevo per niente bene agli Spurs...molto meglio Mills...
Diaw a parte la panza sarebbe un'ottima presa perché abbiamo bisogno di un lungo e lui sarebbe in grado di darci tante soluzioni in più rispetto a come siamo messi adesso...speriamo che Tonino lo convinca visto che in queste circostanze quest'anno tutti i giocatori liberi da contratto ci hanno snobbato...

The Blazers have claimed J.J. Hickson from waivers, according to a source.

Read more: http://basketball.realgm.com/wiretap/21 ... z1pnampP96

Questi regalano tutti e poi si rovinano prendendo Hickson? hahahahhahaha

Winnipeg Jets wrote:Questi regalano tutti e poi si rovinano prendendo Hickson? hahahahhahaha

Rovinarsi è esagerato.

Un giocatore tagliato se non sbaglio può essere firmato solo al minimo.

Piuttosto non vedo perchè "provarlo" quando si ha già LMA.

Stranissimo però questo atteggiamento da parte dei Blazers....

Premesso che per me Hickson è anche un buon giocatore.

The Prince Of Punk #90 wrote:Stranissimo però questo atteggiamento da parte dei Blazers....

Premesso che per me Hickson è anche un buon giocatore.

Secondo me no. E l'han preso appunto per questo, perdere quanto più possibile...

Hickson è un buon giocatore si può sentire appena appena a La sai l'ultima.

Bonner wrote:

The Prince Of Punk #90 wrote:Stranissimo però questo atteggiamento da parte dei Blazers....

Premesso che per me Hickson è anche un buon giocatore.

Secondo me no. E l'han preso appunto per questo, perdere quanto più possibile...

E' un '88, che l'anno scorso aveva cifre del tipo: 14+9, seppur in una squadra disastrosa. Non avrà talento, ma a mio parere è un giocatore interessante per le rotazioni e che potrebbe migliorare tantissimo. Come detto, gli darei fiducia, aspetterei un altro paio d'anni, se non fa dei progressi, stop, in caso contrario sarà un rischio ben preso.

Se volevano perdere il più possibile rimanevano con la panchina corta...

The Prince Of Punk #90 wrote:E' un '88, che l'anno scorso aveva cifre del tipo: 14+9, seppur in una squadra disastrosa.

Sì insomma numeri buoni e peggior record della lega... tradotto?

comunque i Blaz non è che corrano chissà che rischio, quindi perchè non tentare di prenderlo...
se va bene che si integra bene, gli offri un pluriennale da 4M$, se accetta bene, sennò che vada a rovinarsi altrove perdendo anche soldi
se non si integra a giugno bye bye...
è giovane, e l'operazione è a rischio zero, quindi, piu che chiederci il motivo per cui ..... dovremo chiederci "perchè no?"....e quindi i Blaz han fatto bene a prenderlo...

Quasi fatta per Diaw agli Spurs.