Play.it Usa Forum

Ieri leggevo QUESTO  articolo su MLB.com.
Siamo veramente in una settimana di fuoco, in ben 5 division si affrontano la prima e la seconda in classifica e quasi tutte le squadre disporranno dei loro migliori pitchers.

Guardando i match up di stasera oltre al già citato Clemens vs Beckett c'è un fantastico scontro tra Santana vs Sabathia al Jacob's Field e l'interessante ritorno di Sheets (vs Zambrano) a Wrigley Field!

Direi che siamo ufficialmente entrati nel periodo caldo della stagione!!! 

per quale assurdo motivo Oakland si è privato di Estaban Loaiza Firmato dai dodgers?

surfbear wrote: per quale assurdo motivo Oakland si è privato di Estaban Loaiza Firmato dai dodgers?

salary dump

Su un sito dedicato al wrestling ho trovato questa notizia relativa a indagini sull'acquisto di steroidi
http://www.aianapoli.it/twnews.php?subaction=showfull&id=1188513071&archive=&start_from=&ucat=&

Nei prossimi giorni dovrebbero emergere anche nomi di atleti della NFL e della Major League Baseball coinvolti.

Stiamo a vedere 

Incredibile l'infortunio a Juan Encarnacion ennesimo caso in cui si capisce come sia importante seguire sempre quello che sta succedendo in campo.
Comunque l'infortunio sembra veramente molto grave anche se leggere speranze ci sono ancora.
Sicuramente anche al meglio sembra che non recupererà interamente la vista dall'occhio.
http://mlb.mlb.com/media/video.jsp?video=200709012182364

cavolo che botta!!!!!  ma non si vede bene dove lui stesse guardando

m dispiace

Arizona Signed RHP Bob Wickman :gazza:

The Rockies have told multiple agents they will be looking to add at least one veteran starter next season, likely coupling him with Jeff Francis, Aaron Cook, Ubaldo Jimenez and Jason Hirsh. Colorado pursued Chicago starter Jon Garland in July, but found the asking price prohibitive. Williams will likely be looking for multiple relievers. A potential starting point to serious discussions: former closer Brian Fuentes for Garland. :gazza:

Curtis Granderson entra nella storia, è diventato il terzo giocatore di sempre dopo Willie Mays e Frank Schulte ad avere almeno 20 SB, 20 HR, 20 tripli e 20 doppi in una stagione. Tanti complimenti. 

DETROIT -- Tigers center fielder Curtis Granderson joined Willie Mays and Frank "Wildfire" Schulte as the only players in major league history with 20 stolen bases, 20 homers, 20 triples and 20 doubles.

Granderson joins 20-20-20-20 club

Rocky wrote: Curtis Granderson entra nella storia, è diventato il terzo giocatore di sempre dopo Willie Mays e Frank Schulte ad avere almeno 20 SB, 20 HR, 20 tripli e 20 doppi in una stagione. Tanti complimenti. 

Granderson joins 20-20-20-20 club

Grande Curtis!!!!!!!!!!!
Fiore all'occhiello dei Vancouver Black Cats del Fantasy...

se non ho capito male record per i brewers, 3 hr in fila all'inizio della partita non li aveva mai fatti nessuno !!

Interessante la prima parte di quest'articolo:

http://sports.espn.go.com/mlb/columns/s ... id=3006756

che, secondo me giustamente, propone una variazione per l'assegnazione della Salvezza.

Opinioni?

webba2000 wrote: Interessante la prima parte di quest'articolo:

http://sports.espn.go.com/mlb/columns/s ... id=3006756

che, secondo me giustamente, propone una variazione per l'assegnazione della Salvezza.

Opinioni?

è una statistica stupida. Quando Bill James parlò di "relief ace" lo guardarono come un marziano. Articoli del genere significano che tutto sommato la sabermetrica, per quanto lentamente, stia entrando sottopelle anche nel mainstream. Bene.

Secondo me una delle statistiche più importanti per i rilievi è la % IRS (in soldoni la percentuale di corridori "ereditati" eliminata"), però questa non si applicherebbe bene ai closer che entrano, quasi, sempre senza nessuno sulle basi.
Tu che proporresti o come modificheresti le SV?

webba2000 wrote: Secondo me una delle statistiche più importanti per i rilievi è la % IRS (in soldoni la percentuale di corridori "ereditati" eliminata"), però questa non si applicherebbe bene ai closer che entrano, quasi, sempre senza nessuno sulle basi.
Tu che proporresti o come modificheresti le SV?

non so come la modificherei, perchè la natura della statistica (che peraltro prevede per definizione che il closer chiuda l'incontro) è problematica già alla radice.
Bisognerebbe imparare a valutare l'efficacia di un rilievo al di là del resto.

Ci sono ottimi rilievi che però non sanno gestire gli uomini sulle basi, e ci sono pessimi rilievi (che concedono molti HR magari) che però ottengono il doppio gioco al momento giusto. In generale secondo me bisognerebbe valutare altri fattori, come WPA, LI e WXRL ed altro ancora. Come statistiche di base, K/BB o WHIP comunque sono un ottimo punto di partenza. Bisogna imparare ad accettare che le basi cariche con 0 out ed 1 punto di vantaggio nell'ottavo sono un momento più delicato del nono a basi vuote sul +3. Invece spesso ci si basa sul numero di salvezze per valutare quanto sia forte un closer, e c'è qualcosa di molto sbagliato in questo.

In generale più che valutare le salvezze ed i closers, io punterei sulla valutazione dell'efficacia dei rilievi, senza fare troppe distinzioni. Poi si può discutere dei dettagli...