Re: Bobcats - il sito delle linci di Charlotte

surfbear · Post by **surfbear** » 29/06/2007, 20:21

J.richardson grandissimo giocatore, atletico, con un buon tiro dalla media-lunga distanza, ma è ancora presto per parlare di playoff, i 6 anni j.rich ha raggiunto i playoff solo una volta, in una squadra piena di talenti. Probabilmete con questa mediocrità all'est, c'è la possono fare, ma la vedo dura.
Adesso devo assolutamente rifirmare Wallace, in questo modo possono proporre un buon quintetto.

Cava · Post by **Cava** » 29/06/2007, 22:17

Bonaz wrote: Cominciano ad arrivare le stelline anche a Charlotte, Jrich mi è sempre piaciuto un sacco. Certo non mi sarei mai immaginato B.Wright così in basso e poi tradato

Assolutamente neanch'io

. Fosse stato per me sarebbe stato scelto alla 3, poi al massimo gli Hawks potevano provare a scambiare lui o qualcun'altro.
Fantastico per entrambe le squadre la trade Warriors-Bobcats.

Dade wrote: Ottima gestione del draft da parte dei Bobcats. Ora di spazio ne resta e devono far di tutto per rifirmare Wallace. Se dovessero farcela infortuni permettendo sarebbero ampiamente da playoff. Speriamo che l'arrivo di J-Rich invogli Gerald a restare e che la dirigenza non abbia il braccino corto nel fargli la sua proposta.

Quoto tutto, per me i PO li faranno.

Ottima l'addizione di Dudley, assolutamente pronto per la NBA e con mentalità disposta al gioco di squadra e al sacrificio personale; buoni anche il tiro e la capacità nel passaggio. Purtroppo è uno dei giocatori più lenti e meno atletici di questo draft, ma rimane comunque un'ottima addizione; se rifirmano Wallace in SF si ritrovano con Gerald, Morrison (che imho non è un flop), che può giocare anche SG, e Dudley, tenendo conto del fatto che all'occorrenza anche Richardson può ricoprire il ruolo.
Peccato solo che alla fine abbiano avuto solo una scelta; io prenderei Russell Carter tra gli undrafted, una SG che potrebbe essere molto utile, soprattutto in difesa.

longinus · Post by **longinus** » 30/06/2007, 4:55

grande draft per i bobcats,a mio parere.
B.wright per me è un grande,però ai bobcats non serviva(sarà presto un'ala grande fatta e finita)
il quintettto felton-J.rich-wallace(se confermato)-okafor-may(brezec) se ben allenato può dire la sua per i PO gia dal prossimo anno ad est.

nolian · Post by **nolian** » 30/06/2007, 8:53

Brevin Knight è stato tagliato, mi sembra di aver capito che aveva un anno a 4milioni, ma una causola che il team poteva tagliarlo dandogliene 1 ........quindi Jordan risparmia 3milioni e libera un pò di salarycap

J.Richardson.........può diventare la miglior guardia ala ad est dopo James e Wade........oppure precipitare nell quotazioni come è successo a Stackhouse (che si poi rifatto una reputazione giocando 6uomo a dallas)
il tutto dipende però da Jordan!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

se MJ fa il dirigente in ufficio, facendo lavorare coach e giocatori tutto ok
se va in palestra, soprattutto per le guardie è la fine
perchè MJ è MJ, e c'è troppa pressione su quelli del suo ruolo, e li farà sentire sempre inferiori...........
insomma rovinerebbe la carriere di J Rich.....
MJ.......resta in ufficio please

DH-12 · Post by **DH-12** » 30/06/2007, 10:13

E ora la priorità dei Bobcats diventa prendere un play di riserva, perchè non puoi sperare di fare molta strada se il cambio di Felton si chima McInnis. A sto punto, se la mossa era già nella testa di MJ, perchè non prendere un play alla 22? Non avresti trovato i Conley o i Law, però qualcosa di discreto si poteva portare a casa.
Knight, nonostante l'età avrà molti estimatori!!

Cava · Post by **Cava** » 30/06/2007, 14:56

DH-12 wrote: E ora la priorità dei Bobcats diventa prendere un play di riserva, perchè non puoi sperare di fare molta strada se il cambio di Felton si chima McInnis. A sto punto, se la mossa era già nella testa di MJ, perchè non prendere un play alla 22? Non avresti trovato i Conley o i Law, però qualcosa di discreto si poteva portare a casa.
Knight, nonostante l'età avrà molti estimatori!!

Tra i FA ci sarebbero McLeod e S. Parker, ma secondo me devono cercare di prendere uno tra Spanoulis e Jasikevicius.
Spanoulis potrebbe essere scambiato alla pari con Othella Harrington, visto che ai Rockets serve una PF; secondo me sarebbe un furto da parte dei Bobcats, ma ci sono due motivi che potrebbero far realizzare la trade: Vassilis pare che non sia minimamente stimato a Houston e Harrington scade l'anno prossimo liberando quasi 2.5 milioni.

surfbear · Post by **surfbear** » 30/06/2007, 15:30

nolian wrote: Brevin Knight è stato tagliato, mi sembra di aver capito che aveva un anno a 4milioni, ma una causola che il team poteva tagliarlo dandogliene 1 ........quindi Jordan risparmia 3milioni e libera un pò di salarycap

J.Richardson.........può diventare la miglior guardia ala ad est dopo James e Wade........oppure precipitare nell quotazioni come è successo a Stackhouse (che si poi rifatto una reputazione giocando 6uomo a dallas)
il tutto dipende però da Jordan!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

se MJ fa il dirigente in ufficio, facendo lavorare coach e giocatori tutto ok
se va in palestra, soprattutto per le guardie è la fine
perchè MJ è MJ, e c'è troppa pressione su quelli del suo ruolo, e li farà sentire sempre inferiori...........
insomma rovinerebbe la carriere di J Rich.....
MJ.......resta in ufficio please

Esagerato!

nolian · Post by **nolian** » 30/06/2007, 16:52

surfbear wrote: Esagerato!

è vero ho esagerato, ma è anche vero che Hamilton non ha retto al pressione di MJ prima come dirigente e poi come compagno, lo stesso Stackhouse dopo due tre ottimi anni a Detroit, sembrava spaesato a Washington (non conta che segnava comunque 20punti, ma il suo impatto era diverso, gli ultimi anni a detroit provava a prendersi la squadra sulle spalle, a washington......era un mollaccione)
il tutto perchè MJ è una presenza che non può lasciare indifferenti soprattutto le guaride di un certo livello
e poi lo sappiamo tutti come è caratterialmente MJ, è uno che in allenamento ha un atteggiamento tendente alla derisione dei compagni (che poi sia lo faccia con intento di spronare i compagni possiamo essere daccordo), lo ha sempre avuto, Craig Elho se lo ricorda bene, ma spesso i giocatori non reggono queste pressioni giuste o sbagliate che siano
a washingotn è stato fatale perchè MJ era giocatore e dirigente

non è un discorso esclusivamente di MJ, ma sono due fattori
1- che MJ è il re della provocazione verso i compagni (per spronare ok)
2- che ci sono giocatori che non reggono questo tipo di atteggiamento da personaggi che nello staff contano piu di loro......
(mi viene in mente quando Chuck Daly, per spronare Penny Hardaway a prendersi il team sulle spalle, disse alla stampa che penny non era un leader........voleva spronarlo, ma ottenne l'effetto opposto)
ecco, i coach di solito interpretano come prendere un giocatore o l'altro, mentre MJ, non sarà mai in grado di avere un atteggiamento diverso dal suo, come successo per Daly
per questo sono convinto che è meglio che resti in ufficio

tzara · Post by **tzara** » 30/06/2007, 17:51

Cava wrote: Tra i FA ci sarebbero McLeod e S. Parker, ma secondo me devono cercare di prendere uno tra Spanoulis e Jasikevicious.
Spanoulis potrebbe essere scambiato alla pari con Othella Harrington, visto che ai Rockets serve una PF; secondo me sarebbe un furto da parte dei Bobcats, ma ci sono due motivi che potrebbero far realizzare la trade: Vassilis pare che non sia minimamente stimato a Houston e Harrington scade l'anno prossimo liberando quasi 2.5 milioni.

Ottima analisi.

C'è da dire che il mercato delle PG è in totale fermento. Vi sono diverse squadre in caccia (I Lakers su tutti), e non mi sorprenderei che Charlotte (la quale ha anche diversi giocatori che interessano alle altre squadre come Sean May o Gerald Wallace) possano entrare in una trattativa a tre per avere il loro play.

surfbear · Post by **surfbear** » 30/06/2007, 19:17

tzara wrote: Ottima analisi.

C'è da dire che il mercato delle PG è in totale fermento. Vi sono diverse squadre in caccia (I Lakers su tutti), e non mi sorprenderei che Charlotte (la quale ha anche diversi giocatori che interessano alle altre squadre come Sean May o Gerald Wallace) possano entrare in una trattativa a tre per avere il loro play.

Gerald Wallace è FA, quindi non centra niente con la squadra,Sean May si, può essere utilizzato in una affare a 3.
o forse non ho capito il tuo discorso :lol2:

nolian · Post by **nolian** » 30/06/2007, 19:24

Othella Harrington a Houston sarebbe un cavallo di ritorno

comunque, anche nella peggiore delle ipotesi per i bobcats (cioè con Wallace partente), li vedo comunque messi bene
hanno un buon play Felton, J.Rich, Morrison dalla panca Hermann, Carroll, May, Okafor, Brezec........
nel caso di sign&trade di Wallace si deve cercare un play di riserva e un centro o comunque un altro lungo.............................ma in tutti i casi, hanno abbastanza soldi per prendere due buoni rincalzi

Cava · Post by **Cava** » 03/07/2007, 16:21

Pare sia stato riconfermato Herrmann; ottima mossa imho

.

Steve Mix! · Post by **Steve Mix!** » 03/07/2007, 16:35

tzara wrote: C'è da dire che il mercato delle PG è in totale fermento. Vi sono diverse squadre in caccia (I Lakers su tutti), e non mi sorprenderei che Charlotte (la quale ha anche diversi giocatori che interessano alle altre squadre come Sean May o Gerald Wallace) possano entrare in una trattativa a tre per avere il loro play.

ma i bobcats non puntano su felton? credo sarebbero più interessati ad un play da panchina

PS: forse non ho capito bene il senso del tuo post

Shakur · Post by **Shakur** » 03/07/2007, 17:24

Cava wrote: Pare sia stato riconfermato Herrmann; ottima mossa imho .

ottimo!

ora confermiamo wallace e carroll

ma un play da seattle non si riesce a prendere?

the gift · Post by **the gift** » 04/07/2007, 14:03

Shakur wrote: ottimo!

ora confermiamo wallace e carroll

ma un play da seattle non si riesce a prendere?

scusa ma sinceramente da seattle chi prendi ?ridnour ? non credo visto che si punta forte(molto forte a quanto si dice) su felton quindi basta un discreto play per fare quei 10-15 minuti in cui felton non gioca mi pare esagerato andare a prendersi uno come ridnour o watson che hanno un discreto contratto e una certa eta e pretendono anche una certa dose di minuti per esempio io vedrei bene uno come house voi che dite?ti darebbe una mano in attacco e non ti danneggia troppo se sta in campo 10-20 minuti al massimo