Play.it Usa Forum

Il problema non è soltanto etnico... i cubani sono tanti ed il baseball ed il loro sport preferito non c'è neppure discussione a riguardo! Però l'obiettivo è anche sottrarre tifosi a questi sport, specie nei periodi in cui la loro attività si ferma, la questione del calendario, e conquistare l'attenzione dei giovani anche per il discorso delle borse di studio ed uno sbocco "pro".

Però Miami ha un'alta la percentuale "latina" di altre provenienze  (colombiani, centroamericani, caraibici, sudamericani e messicani tutte legate al calcio). Inoltre per tanto tempo la Florida ha rappresentato a dirla alla spagnola anche "el buen retiro" di tanta gente del centro e dall'east coast degli States, non di etnia latina, che in raggiunta la pensione si è ritirata nel Sunshine State...

Ora in termini di mercato per il soccer questa gente non è molto stimolabile, perchè ha radicato l'attaccamento per sport come baseball, basket e football americano, e per di più non segue questi sport alla televisione più che dal vivo.

Ed il mercato tv è ancora un piatto "povero" per la Mls... almeno queste sono le ragioni che individuo io, da osservatore molto distante, per una realtà che non mi appartiene...

Franco tu che conosci gli States in lungo ed in largo, cosa ne dici?

In realtà mi sorprende che il soccer non sia sfruttato come occasione in termini turistici e di relax... quindi un connubio di pacchetti con gare di calcio e di divertimento... penso alla Florida, ma soprattutto a Las Vegas...

Sarebbe interessante studiarne la fattibilità...

NY_Cosmos wrote: ma che senso ha Chivas Usa?? a me sembra una presa in giro, non è che il Boca Junior o il Palmeiras che sono le squadre degli italiani in sud america si sono chiamate Juventus Brasile o Milan Argentina, è giusto che sia la squadra degli immigrati messicani pero con otro nombre por favor!

Beh l'Audax Italiano è il più famoso, ma anche altre squadre minori cilene si "fregiano" dell'appellativo di Italiano. Per non parlare delle vecchie Palestra Italia (oggi Cruzeiro e Palmeiras).

Concordo comunque sul fatto che CD Chivas USA è uno scimmiottamento che quantomeno stona.

Si sa qualcosa del nome che potrebbe avere Philadelphia?

"We believe Vancouver is a potential market for a future Major League Soccer expansion team"

http://web.mlsnet.com/news/mls_news.jsp ... &fext=.jsp

Quindi pare che Vancouver potrà entrare nella MLS in futuro. Stanno cercando altre due squadre per portare il numero di partecipanti a 18. Mi sembra un'iniziativa lodevole

Michyfog wrote: "We believe Vancouver is a potential market for a future Major League Soccer expansion team"

http://web.mlsnet.com/news/mls_news.jsp ... &fext=.jsp

Quindi pare che Vancouver potrà entrare nella MLS in futuro. Stanno cercando altre due squadre per portare il numero di partecipanti a 18. Mi sembra un'iniziativa lodevole

Basta che poi non si scada nel gigantismo degli altri sport...
Ora come ora è sicuramente necessario.

Lo dico da sempre: 18 squadre mi sembra il numero massimo possibile per garantire un campionato sufficientemente competitivo ma altrettanto gradevole dal punto di vista tecnico-tattico.

L'espansione a 24 o 30 squadre è a mio parere immotivata e porterebbe più svantaggi che benefici al sistema-calcio degli USA.

blackiesan74 wrote: Lo dico da sempre: 18 squadre mi sembra il numero massimo possibile per garantire un campionato sufficientemente competitivo ma altrettanto gradevole dal punto di vista tecnico-tattico.

L'espansione a 24 o 30 squadre è a mio parere immotivata e porterebbe più svantaggi che benefici al sistema-calcio degli USA.

Hai ragione, anche io spero e credo che si fermino a 18, massimo massimo 20 toh...

Michyfog wrote: "We believe Vancouver is a potential market for a future Major League Soccer expansion team"

http://web.mlsnet.com/news/mls_news.jsp ... &fext=.jsp

Quindi pare che Vancouver potrà entrare nella MLS in futuro. Stanno cercando altre due squadre per portare il numero di partecipanti a 18. Mi sembra un'iniziativa lodevole

Il problema di Vancouver è lo stadio. Quello solo per il calcio pare non possa essere pronto prima del 2016, e così i Whitecaps si trasferiranno al BC Place dall'estate 2011. Il BC Place però ha 57.000 posti e il campo sintetico. Al primo problema si ovvierà come a Seattle, coprendo il secondo anello, mentre per il sintetico probabilmente nulla da fare.

Lo stadio è attualmente in corso di ristrutturazione per le Olimpiadi invernali 2010, e pare verrà costruito una copertura semovente, in sostituzione di quella crollata nel gennaio 2007 per la neve.

Certo però se dopo Seattle anche a Vancouver si accettasse di non giocare in uno stadio solo calcistico uno dei punti fermi della MLS verrebbe a mancare. Ne vale il rischio? (oltretutto per una squadra canadese, specie dopo che Montreal sarà già entrata)

Foto scattata da me l'altroieri a Seattle. L'arrivo del nuovo team si sente e si vede!

francospicciariello wrote: Foto scattata da me l'altroieri a Seattle. L'arrivo del nuovo team si sente e si vede!

Molto interessante !!! Tra l'altro è abbastanza curioso vedere come, nella pubblicità sul pullman, si rigetti qualsiasi collegamento col glorioso passato dei Sounders in USL. Evidentemente per una questione di marketing preferiscono puntare sulla novità

Michyfog wrote: Molto interessante !!! Tra l'altro è abbastanza curioso vedere come, nella pubblicità sul pullman, si rigetti qualsiasi collegamento col glorioso passato dei Sounders in USL. Evidentemente per una questione di marketing preferiscono puntare sulla novità

A me la cosa che ha colpito di più è il numero di telefono  :lol2:

Non vedo quale sia il problema se Vancouver giocherà in uno stadio che non sia sss se è una cosa solo pro tempore, una buona parte di squadre nella MLS ancora non ne ha uno, e tanto secondo me prima del 2012 non se ne parla, si possono aspettare quattro anni come li si è aspettati per altre squadre

Teoricamente è vero, però questo secondo me vale solo per quelle squadre che sono nella MLS dall'inizio: per le squadre che nascono ora la proprietà (o comunque la disponiblità) di un sss è un punto della massima importanza.

Certo che se poi mandano tutto in vacca come descrive Franco nel suo ultimo blog... 

necronudist wrote: A me la cosa che ha colpito di più è il numero di telefono  :lol2:

quoto 

blackiesan74 wrote: Teoricamente è vero, però questo secondo me vale solo per quelle squadre che sono nella MLS dall'inizio: per le squadre che nascono ora la proprietà (o comunque la disponiblità) di un sss è un punto della massima importanza.

Certo che se poi mandano tutto in vacca come descrive Franco nel suo ultimo blog... 

Quale blog scusa?