Play.it Usa Forum

I bisogni primari dei Cowboys sono un OL, un DT e una S. Se fosse scivolato alla 18 Sheldon Richardson, non ci avrei pensato e avrei preso lui, contando sulla profondità del reparto OL in questo Draft, ma essendo andato alla 16 nella mia board rimanevano ai primi tre posti Werner, Vaccaro e Cooper. Ho preferito non sconfessare la mia filosofia e ho dato la scelta alla OL, conscio del fatto che probabilmente Jerry Jones non avrebbe agito così.

Eddie, mannaggia a te

cernottantasei wrote:Eddie, mannaggia a te

Le alternative a Werner erano Ogletree e Cooper (che è stato scelto la pick precedente alla mia) ma ho preferito il DE da FSU per ridare forza ad una linea che deve tornare ad incutere timore agli avversari nonostante il declino evidente di questi ultimi anni di Tuck e dell'addio di Umeniyora. Per il LB ci penserò nei prossimi giri...

Se Werner arriva davvero al pick dei Giants Coughlin se ne tira una in diretta Nazionale

CERN, te'o nooo.. doveva uscire dal primo giro..

defendthestar wrote:CERN, te'o nooo.. doveva uscire dal primo giro..

Stigazzi (cit.), io me lo prendo di gran corsa, anche e soprattutto perchè mi han mangiato Ogletree appena prima. E poi il LB è forse l'unico need serio dei Bengals.

cernottantasei wrote:

defendthestar wrote:CERN, te'o nooo.. doveva uscire dal primo giro..

Stigazzi (cit.), io me lo prendo di gran corsa, anche e soprattutto perchè mi han mangiato Ogletree appena prima. E poi il LB è forse l'unico need serio dei Bengals.

non hanno Mauluga e Burfict??

Bravo Staralfur, avrei pescato uguale! ;)

Ma quando tocca ai Redskins???? Ufffiiiiiiii

cernottantasei wrote:anche e soprattutto perchè mi han mangiato Ogletree appena prima

Mattia wrote:Bravo Staralfur, avrei pescato uguale! ;)

Grazie.

Mattia wrote:
Ma quando tocca ai Redskins???? Ufffiiiiiiii

A loro tocca adesso

Tim-D wrote:

Mattia wrote:
Ma quando tocca ai Redskins???? Ufffiiiiiiii

A loro tocca adesso

perdersi vaccaro a 2 scelte.. ufff..

Mattia wrote:

Beh dai, hai tanta roba per consolarti col 10

defendthestar wrote:perdersi vaccaro a 2 scelte.. ufff..

Con me davanti a pescare, avevi lo 0,01% di possibilità di averlo

Tim-D wrote:

defendthestar wrote:perdersi vaccaro a 2 scelte.. ufff..

Con me davanti a pescare, avevi lo 0,01% di possibilità di averlo

stavo scherzando.. indy non ha bisogno di S, era per sviare pove

I Rams hanno un buco clamoroso nel ruolo di Safeties, è stato tagliato Mikell, Dahl si sapeva da eoni che non sarebbe stato rifirmato e Stewart e Johnson sono due soluzioni da rotazione (quest'ultimo poi nasce CB). Dunque servono due titolari e come penso possa accadere nella realtà, una la prenderei in FA (rifirmando lo stesso Mikell se ci fossero le condizioni), ed almeno una se non due al draft. Per un attimo ho pensato di pescarla al secondo giro ma tra BPA altrui e venire dopo SF in particolare, sarebbe significato pescare un vero e proprio prospetto. In tal senso ho preferito virare subito con la 16 o la 22 e poter essere libero di decidere e Vaccaro lo ritengo il più starter e il più flessibile come skills, agevolato anche dal fatto che Patterson ed Austin erano già andati via e per fortuna trueblueblog è passato oltre facendolo scivolare alla 22, anche se avevo già pronta l'eventuale alternativa nel ruolo. Comunque una S al primo giro l'avrei presa al 100%.

Dubito fortemente che la realtà possa prevedere un Richardson disponibile per i Rams, ma se Fisher potesse prendere almeno uno dei due sarei molto contento, se poi riesce a fare trade down mi andrebbe comunque bene perchè ci sono nomi interessanti (Warmack penso vada via prima della 16° e Fisher non ce lo vedo draftare alto un OL, sicuramente sbagliandomi). Pericolo numero 1 i 49' che con quella vagonata di scelte possono salire e rompere le balle

defendthestar wrote:

stavo scherzando.. indy non ha bisogno di S, era per sviare pove

Ah ok, ignoro i needs di alcune squadre