Play.it Usa Forum

oh, prendetela col beneficio d'inventario questa notizia perchè la fonte è quella che è: "DAGOSPIA:FLASH! - ORE CONTATE PER IL NEO PRESIDENTE DELLA ROMA CALCIO TOM DI BENEDETTO - IN BALLO, DISSIDI CON I SOCI AMERICANI E INCOMPRENSIONI CON UNICREDIT..."

Per quanto mi farebbe ridere come mai in vita mia, Dagospia non dà una notizia vera, nè lontanamente veritiera dal 4 aprile del 1984

Dietto wrote:Per quanto mi farebbe ridere come mai in vita mia, Dagospia non dà una notizia vera, nè lontanamente veritiera dal 4 aprile del 1984

non capisco cosa farebbe ridere...

pinopao wrote:oh, prendetela col beneficio d'inventario questa notizia perchè la fonte è quella che è: "DAGOSPIA:FLASH! - ORE CONTATE PER IL NEO PRESIDENTE DELLA ROMA CALCIO TOM DI BENEDETTO - IN BALLO, DISSIDI CON I SOCI AMERICANI E INCOMPRENSIONI CON UNICREDIT..."

Vabbè ma quelli ci sono da quando sono andati col piattino a Boston circa 1 anno fa. Detto questo il presidente de facto della AS Roma è Unicredit, ma per un semplice particolare ovvero che sono gli unici ad aver cacciato i soldi: finchè non ricapitalizzano...Per il resto che si guardi oltre, almeno stasera che c'è rischio di cappottino, sciarpa e cappello, ahimè, non vedo l'ora tra poco di vedermelo in piena faccia

Rasheed wrote:

Dietto wrote:Per quanto mi farebbe ridere come mai in vita mia, Dagospia non dà una notizia vera, nè lontanamente veritiera dal 4 aprile del 1984

non capisco cosa farebbe ridere...

è una domanda seria o la solita domanda per attaccare una pippa su come dovremmo stare zitti perchè abbiamo Lotito?

Tim-D wrote:

pinopao wrote:oh, prendetela col beneficio d'inventario questa notizia perchè la fonte è quella che è: "DAGOSPIA:FLASH! - ORE CONTATE PER IL NEO PRESIDENTE DELLA ROMA CALCIO TOM DI BENEDETTO - IN BALLO, DISSIDI CON I SOCI AMERICANI E INCOMPRENSIONI CON UNICREDIT..."

Vabbè ma quelli ci sono da quando sono andati col piattino a Boston circa 1 anno fa. Detto questo il presidente de facto della AS Roma è Unicredit, ma per un semplice particolare ovvero che sono gli unici ad aver cacciato i soldi: finchè non ricapitalizzano...Per il resto che si guardi oltre, almeno stasera che c'è rischio di cappottino, sciarpa e cappello, ahimè, non vedo l'ora tra poco di vedermelo in piena faccia

Sì, considerato che per dagospia angelucci era in pratica già il proprietario della Roma, se pure per assurdo avessero ragione, a me basta che resta Pallotta

Gisko wrote:
Sì, considerato che per dagospia angelucci era in pratica già il proprietario della Roma, se pure per assurdo avessero ragione, a me basta che resta Pallotta

Ah si si, non volevo sostenere la credibilità di Dagospia , solo che non vedo dove sia la notizia, è un anno che discutono lol

Dietto è una domanda serissima...

Di Benedetto non è azionista della nuova Roma...è il Presidente...è una sorta di Galliani della cordata americana...

tu probabilmente ridi per una sorta di bluff americano...ma quell'articolo non parla di investitori americani che se ne vanno...ma dell'uomo di rappresentanza che eventualmente andrebbe via...

insomma,come cambiare un DG o un AD...non vedo problemi,sinceramente

Oo

Rasheed wrote:Dietto è una domanda serissima...

Di Benedetto non è azionista della nuova Roma...è il Presidente...è una sorta di Galliani della cordata americana...

tu probabilmente ridi per una sorta di bluff americano...ma quell'articolo non parla di investitori americani che se ne vanno...ma dell'uomo di rappresentanza che eventualmente andrebbe via...

insomma,come cambiare un DG o un AD...non vedo problemi,sinceramente

Nono, DiBenedetto è azionista. Tant'é vero che la Roma è stata comprata da una llc col suo none, di cui lui è azionista. poi che non abbia pagato ancora nulla non c'entra niente. le quote sobo (anche) sue. Comunque ridevo perchè ogni giorno ce n'è una. non hanno pace

Gisko wrote:

Tim-D wrote:
Vabbè ma quelli ci sono da quando sono andati col piattino a Boston circa 1 anno fa. Detto questo il presidente de facto della AS Roma è Unicredit, ma per un semplice particolare ovvero che sono gli unici ad aver cacciato i soldi: finchè non ricapitalizzano...Per il resto che si guardi oltre, almeno stasera che c'è rischio di cappottino, sciarpa e cappello, ahimè, non vedo l'ora tra poco di vedermelo in piena faccia

Sì, considerato che per dagospia angelucci era in pratica già il proprietario della Roma, se pure per assurdo avessero ragione, a me basta che resta Pallotta

Quoto.

Io lo dico da quando si sono affacciati: è Pallotta che conta.
Finchè ce sta lui, ok.

Dietto wrote:Oo

Rasheed wrote:Dietto è una domanda serissima...

Di Benedetto non è azionista della nuova Roma...è il Presidente...è una sorta di Galliani della cordata americana...

tu probabilmente ridi per una sorta di bluff americano...ma quell'articolo non parla di investitori americani che se ne vanno...ma dell'uomo di rappresentanza che eventualmente andrebbe via...

insomma,come cambiare un DG o un AD...non vedo problemi,sinceramente

Nono, DiBenedetto è azionista. Tant'é vero che la Roma è stata comprata da una llc col suo none, di cui lui è azionista. poi che non abbia pagato ancora nulla non c'entra niente. le quote sobo (anche) sue. Comunque ridevo perchè ogni giorno ce n'è una. non hanno pace

'sagerato.
Oh, anche se fosse vero, è RP ad avere i dindi eh, quindi ...

Lotito a vita sarebbe la tua giusta punizione.

Rasheed wrote:Dietto è una domanda serissima...

Di Benedetto non è azionista della nuova Roma...è il Presidente...è una sorta di Galliani della cordata americana...

tu probabilmente ridi per una sorta di bluff americano...ma quell'articolo non parla di investitori americani che se ne vanno...ma dell'uomo di rappresentanza che eventualmente andrebbe via...

insomma,come cambiare un DG o un AD...non vedo problemi,sinceramente

Fantoccio no, quasi.

Ed infatti, se chi comanda davvero va di traverso, è lui a saltare.
Ci sarà un motivo eh.

Ah, al capitolo parliamo di cose serie e di personaggi influenti.
Dal NY Times, RP:
“il nostro compito è costruire un modello di business che consenta al club di avere i mezzi per competere ai livelli più alti, e allo stesso tempo sviluppare una piattaforma mediatica che permetta ai nostri tifosi in tutto il mondo di seguire la Roma nella maniera più coinvolgente possibile“. [...] “i mattoni su cui costruire il successo includono: il miglioramento dell’esperienza-stadio per i tifosi – cominciando dal renderlo più accogliente per le famiglie – lo sviluppo di una forte presenza digitale; l’organizzazione di tour della squadra in America e Asia, così da dare ai nostri fans in tutto il mondo la possibilità di vedere la squadra dal vivo, e infine costruire un nuovo stadio a Roma“

theanswer74 wrote:

Rasheed wrote:Dietto è una domanda serissima...

Di Benedetto non è azionista della nuova Roma...è il Presidente...è una sorta di Galliani della cordata americana...

tu probabilmente ridi per una sorta di bluff americano...ma quell'articolo non parla di investitori americani che se ne vanno...ma dell'uomo di rappresentanza che eventualmente andrebbe via...

insomma,come cambiare un DG o un AD...non vedo problemi,sinceramente

Fantoccio no, quasi.

Ed infatti, se chi comanda davvero va di traverso, è lui a saltare.
Ci sarà un motivo eh.

Ah, al capitolo parliamo di cose serie e di personaggi influenti.
Dal NY Times, RP:
“il nostro compito è costruire un modello di business che consenta al club di avere i mezzi per competere ai livelli più alti, e allo stesso tempo sviluppare una piattaforma mediatica che permetta ai nostri tifosi in tutto il mondo di seguire la Roma nella maniera più coinvolgente possibile“. [...] “i mattoni su cui costruire il successo includono: il miglioramento dell’esperienza-stadio per i tifosi – cominciando dal renderlo più accogliente per le famiglie – lo sviluppo di una forte presenza digitale; l’organizzazione di tour della squadra in America e Asia, così da dare ai nostri fans in tutto il mondo la possibilità di vedere la squadra dal vivo, e infine costruire un nuovo stadio a Roma“

in pratica la Juve

Commenti?
Mi siete piaciuti più dopo il rigore sbagliato che nei 65' precedenti.
Siete in difficoltà, ma lo spirito stasera è stato quello giusto.
Stek pessimo sul gol, la presenza di Totti fa salire tutti di almeno una tacca.

La squadra interessante di inizio anno e' sparita. Due mesi fa questa squadra era piena di difetti ma con una impostazione precisa, oggi non ho visto nulla di tutto cio'.

A me la Roma e' piaciuta solo in 2-3 azioni in tutta la partita, nate da invenzioni personali e non da un gioco corale. La Juventus e' messa bene in campo e non ti porta a giocare bene ma a tutto c'e' un limite.

Heinze e' stato MOSTRUOSO stasera, peccato che gli altri(esclusi i due pilastri veri) fossero molli o impauriti.