Play.it Usa Forum

Ammasso wrote: Qualcuno, forse rene, aveva postato un articolo a riguardo, in cui si parlava dell'uso di tablet da parte dei giocatori per avere informazioni sugli avversari. Non ricordo se era lo stesso che parlava anche dell'approccio di Maddon o un altro.

Era questo probabilmente.

rene144 wrote:

Ammasso wrote: Qualcuno, forse rene, aveva postato un articolo a riguardo, in cui si parlava dell'uso di tablet da parte dei giocatori per avere informazioni sugli avversari. Non ricordo se era lo stesso che parlava anche dell'approccio di Maddon o un altro.

Era questo probabilmente.

Sì, esatto, non lo trovavo più.
E tutto per cancellare i sogni di ricchezza di Gio

joesox wrote:

dicmod wrote: La cosa triste è che un manager come insalataRussa sarà ricordato come uno dei più grandi di sempre...

Devo dire che su ESPN, su yahoo ed anche su altri siti (di giornali, tv, etc...) stiano dando una bella ripassata a LaRussa per il pasticcio dell'ottavo inning. Non vedo tutti questi elogi. Magari ce ne saranno sicuramente da qualche parte.

Sul 6-2 in gara 7, Heyman:

la russa may have botched a bullpen call. but he and sparky anderson are the 2 best managers in half a century. #game7

Se vinci, anche se fai un sacco di fesserie, sei bravissimo. Se perdi, anche se hai fatto bene, sei un fesso. Perché magari adesso vince Washington ed improvvisamente diventa un grande manager perché anche se sbaglia le scelte, è un vincente. E vabbè.

E sotto le prime gocce di pioggia, vincono i Cardinals. Congratulazioni a loro, un successo epico e probabilmente irripetibile. Delirio totale ed è comprensibile. Miracolati più volte, ma hanno sfruttato le opportunità e si sono portati a casa l'undicesimo titolo. Bravi loro.

Le cose vanno ammesse: il trade di Rasmus è andato bene ed io non lo pensavo. Forse non sarà così in futuro, ma anche se andasse male in futuro, un titolo val bene la candela. E bisogna ugualmente fare una parentesi, perché come hanno mostrato Gonzalez, Uehara ed Adams, ai playoff i rilievi possono andare bene o male in un campione ridotto. Però quelli dei Cards sono andati bene, quindi complimenti a loro. Sai cosa gliene frega del resto adesso, ed è giusto così.

I Rangers continuano ad essere, assieme ai Vikings, la squadra più vecchia a non aver mai vinto un titolo in uno sport professionistico. Gli Astros possono ancora portare il primo titolo in Texas.

Che dolore per i Rangers comunque, che dolore.

Tanti complimenti ai neo campioni del mondo!

David Freese MVP, record di RBI in post-season. Tutto incredibile davvero. Non tifo Cardinals, ma è stata una post-season incredibile. Quella scorsa è stata tecnicamente brutta. Questa è stata tecnicamente molto bella... la partita tecnicamente più brutta invece è stata la più emozionante degli ultimi anni, probabilmente dall'ALCS 2004 ad oggi (e per i tifosi dei Cards, la più emozionante di sempre). Insomma, una stagione fantastica, a partire da un settembre irripetibile, per concludersi con una fantastica post-season, anche se io sono stato bruciato 2 volte in maniera assurda proprio alla fine con le mie squadre. Ma quanto è successo va apprezzato anche da neutrale o da "inchiappettato". Splendido.

Il baseball è noioso. Non dimenticatelo.

rene144 wrote: Il baseball è noioso. Non dimenticatelo.

Ho pensato la stessa cosa devo andare la e dirlo anche se è monotono e superficiale il baseball è lo sport più bello al mondo.
Tifavo Texas per sete di vendetta in queste WS ma ho seguito causa eliminazione al primo turno tutti i PO di St.Louis ed è stata una cavalcata epica che si racconterà per anni e anni.
Sono successe cose che in un film avrei definito esagerate impossibili e retoriche, ed invece era tutto vero. Un pensiero vola all'amarezza dei tifosi Rangers pensare un picco di emozioni così ma al rovescio spaventa!
Le WS le puoi vincere in tanti modi, con i partenti, con i rilievi o solo a colpi di lineup il succo però è che devi arrivare in uno stato di grazia extra terreno.

rene144 wrote:

joesox wrote: Devo dire che su ESPN, su yahoo ed anche su altri siti (di giornali, tv, etc...) stiano dando una bella ripassata a LaRussa per il pasticcio dell'ottavo inning. Non vedo tutti questi elogi. Magari ce ne saranno sicuramente da qualche parte.

Sul 6-2 in gara 7, Heyman:

la russa may have botched a bullpen call. but he and sparky anderson are the 2 best managers in half a century. #game7

Se vinci, anche se fai un sacco di fesserie, sei bravissimo. Se perdi, anche se hai fatto bene, sei un fesso. Perché magari adesso vince Washington ed improvvisamente diventa un grande manager perché anche se sbaglia le scelte, è un vincente. E vabbè.

Tutto vero.
D'altra parte in America spesso si premiano i vincenti senza chiedersi tanti perchè.
Addirittura smettono di contare i voti delle elezioni presidenziali... perchè uno ha (forse) vinto.

E poi quando un giornalista intitola un articolo: Jon Heyman: Making sense of a wild and wonderful World Series Game 6 (10/28/2011) secondo me cerca solo rogne. Perchè deve avere un senso?
Il baseball spesso non ha senso. Perchè Cruz ha smesso di battere? Perchè Pujols dopo i tre HR è andato 0-13? Perchè Freese è impazzito?
Boh.
(Freese lo scorso anno si è operato ad ENTRAMBE le caviglie. Non camminava.)
Ci saranno anche dei motivi tecnici ma su sette partite cosa si può dire? Molto poco.
E con tutti i se ed i ma si potrebbe scrivere un libro per ogni inning.

Ovviamente un tempo il baseball era "noioso" se i pennant venivano vinti a metà agosto e se le World Series finivano con una sweep.
Ma il baseball andava e va oltre il vincere e perdere. Per quello è molto più di uno sport, è un pezzo di vita americana.
Oggi - con sei divisioni e le wild card - e con otto squadre ai playoff i "rischi" di partite drammatiche sono aumentati esponenzialmente.
La possibilità che un BJ Upton, un Cody Ross e un David Freese "usurpino" la postseason sono molto concreti.

Vincono meno spesso i migliori, lo abbiamo detto tante volte, ma c'è una quantità di emozioni hollywoodiana.
E così resterà a lungo, credo.

Gara 6 da leggenda, con errori, con cinque rimonte, con tutto il dramma e con l'incapacità dell'MVP di prendere un pop.

Bravi Cardinals! Bravi Rangers!

Un articolo del 25 agosto.

ha! ha! ha!

MLB_PR #WorldSeries #Game7 was most watched Friday night EVER on FOX & most watched Fri night on any network since ’10 Olympics
...
@MLB_PR Throughout #Game7, 80% of TVs on in STL were tuned to game. When @Cardinals won, that jumped to 89%.

Le World Series, nonostante non avessero Red Sox, Yankees, Dodgers o Phillies, hanno battuto sia il Sunday Night che il Monday Night di football (partite orribili, va detto). In Europa per la prima volta ESPN America ha mandato le WS invece del football in tutte e due le serate.

Ma quel primo tweet è pazzesco.

Da Darren Rovell:

Last night's WS game 7 gets 25.4 million viewers, the most watched MLB game since the Red Sox won in 2004.

La partita a cui si riferiscono del 2004 è gara 4 delle World Series, non una delle partite dell'ALCS.

Game 7 earned an amazing 14.7/25 HH rating/share, also making it the highest-rated #worldseries game since 04 Red Sox clincher (18.2/28).

rene144 wrote:Un articolo del 25 agosto.

ma è stato modificato? impossibile che abbia scritto tutta quella roba ad agosto

C' è pure un tizio che s' è arricchito da bestia con sta vittoria dei Cards, mi pare mattew aveva postato le foto delle sue bollette, 250$ sul pennant e altrettanti sulle world series, giocato ad agosto con quote allucinanti...

eckstein wrote:

rene144 wrote:Un articolo del 25 agosto.

ma è stato modificato? impossibile che abbia scritto tutta quella roba ad agosto

E' un articolo ipotetico, ovviamente, per far capire quanto surreali siano state le cose da allora e quanto impossibili sarebbero suonate se scritte in quel momento, e come basti un mese per cambiare le prospettive su un'intera stagione, a patto di avere una squadra comunque di talento.