Play.it Usa Forum

Cmq questa presa di Chandler mi sa tanto di vecchi Knicks! Anche se avendo gia due star ha più senso, in passato prendevamo i Curry, i Jeffries, i Crawford strapagandoli senza avere nulla a roster.
Prendere Chandler per metterlo al fianco di Amare è stata una mossa sensata, ma la paura è che i 14 milioni che gli diamo possano bloccarci in futuro come è successo in passato!

TMC_1 wrote:Cmq questa presa di Chandler mi sa tanto di vecchi Knicks! Anche se avendo gia due star ha più senso, in passato prendevamo i Curry, i Jeffries, i Crawford strapagandoli senza avere nulla a roster.
Prendere Chandler per metterlo al fianco di Amare è stata una mossa sensata, ma la paura è che i 14 milioni che gli diamo possano bloccarci in futuro come è successo in passato!

Aggiungi pure sexy james e il suo bel contrattone...
Pure io sono un pó scettico più che altro sul contratto di chandler,a livello tecnico è proprio l'uomo che serviva.

Sexy James è stata la più grande cagata dei Knicks degli ultimi anni! Quasi ero riuscito a rimuoverlo dalla mia memoria e me lo ha ricordato!

Personalmente l'arrivo di Chandler non mi rende felicissimo (non sono scontento eh,anzi!),vero che Douglas da titolare nelle 6 partite ha mostrato numeri interessanti da PM (tipo 16 punti e 6 assist a partita e un record di 4-2),però il rilascio di Billups un po' mi dispiace,poi certo,se pigli il Barone e Grant Hill allora alzo le mani,e tra l'altro,il prossimo anno scade Nash

Pigliamo AI3 sennò (al cuor non si comanda).

TMC_1 wrote:Sexy James è stata la più grande cagata dei Knicks degli ultimi anni! Quasi ero riuscito a rimuoverlo dalla mia memoria e me lo ha ricordato!

Epiche le sue entrate nel garbage time dopo mesi di panchine filate al garden dove il pubblico lo prendeva per il culo.
Sexy James

ManuelTheAnswer wrote:Personalmente l'arrivo di Chandler non mi rende felicissimo (non sono scontento eh,anzi!),vero che Douglas da titolare nelle 6 partite ha mostrato numeri interessanti da PM (tipo 16 punti e 6 assist a partita e un record di 4-2),però il rilascio di Billups un po' mi dispiace,poi certo,se pigli il Barone e Grant Hill allora alzo le mani,e tra l'altro,il prossimo anno scade Nash

Pigliamo AI3 sennò (al cuor non si comanda).

:vomito:

ManuelTheAnswer wrote:Personalmente l'arrivo di Chandler non mi rende felicissimo (non sono scontento eh,anzi!),vero che Douglas da titolare nelle 6 partite ha mostrato numeri interessanti da PM (tipo 16 punti e 6 assist a partita e un record di 4-2),però il rilascio di Billups un po' mi dispiace,poi certo,se pigli il Barone e Grant Hill allora alzo le mani,e tra l'altro,il prossimo anno scade Nash

Pigliamo AI3 sennò (al cuor non si comanda).

Quoto al 100% , lasciare Billups per me è molto molto triste , ma se arrivano quei 2 con l aggiunta di Tyson sotto canestro, possiamo dire di essere un squadra


Edit : però che contrattone che diamo a Chandler 58 M x4 è un po' tanto.

Douglas da play titolare è una cosa indecente, non può farlo e non sa farlo. Può dare molto però, ma dalla panchina.

TMC_1 wrote:Douglas da play titolare è una cosa indecente, non può farlo e non sa farlo. Può dare molto però, ma dalla panchina.

ma infatti decisamente 6 partite non sono sto gran banco di prova,e comunque spesso e volentieri era tangibile l'assenza e la differenza con Billups nel gestire

Ma allora è ufficiale Chandler?

no, si attende

Nas wrote:Ma allora è ufficiale Chandler?

No ancora no, però oltre all amnesty di Billups , ho letto nel topic dei rumors di un ritiro da parte del giocatore stesso. Cosa che , personalmente, dopo il ritiro di Roy mi farebbe troppo male


Almeno,però, non gioverebbe ai rivali

woj parla di paul che vuole essere tradato da noi, cp3 ha rotto il cazzo, scusate il francesismo

Paul ha fracassato i testicoli

andreaR wrote:woj parla di paul che vuole essere tradato da noi, cp3 ha rotto il cazzo, scusate il francesismo

Bene, douglas+walker+mason +scelta e soldi per Paul