Play.it Usa Forum

SafeBet wrote: Ok l'edit, ma anche il secondo punto del post di Luca va considerato. Non ha senso che a smenarci (e non poco) sia la squadra che detiene i diritti del RFA.

Edit: io proporrei una penalità equivalente al rilancio minimo consentito per quello specifco periodo del mercato RFA.

a me pare poco, se no si è capito è principio, ho problemi zero a salire di offerta, se voglio.
questi hanno messo la faccetta pure  :lol2:, e a parte Luca e te, nessuno si è sentito preso in giro.

Mi spiace rompere le balle ai commish, nonostante il curricula, ma se non menano qua, non menano più.

non so se sia già stato proposto - ho appena letto la diatriba - ma io farei così:

1) tim decide se trattenere thompson come RFA per 3.2 milioni (80% di 4 milioni)
2) nel caso non lo trattenesse, dallas lo metterebbe sotto contratto con un triennale di 5 milioni
3) infine, comunque vada, multa per dallas

PINNO wrote: non so se sia già stato proposto - ho appena letto la diatriba - ma io farei così:

1) tim decide se trattenere thompson come RFA per 3.2 milioni (80% di 4 milioni)
2) nel caso non lo trattenesse, dallas lo metterebbe sotto contratto con un triennale di 5 milioni
3) infine, comunque vada, multa per dallas

La Commissione ringrazia per il contributo.
Una decisione è già stata presa, nelle prossime ore saprete tutto.

PINNO wrote: non so se sia già stato proposto - ho appena letto la diatriba - ma io farei così:

1) tim decide se trattenere thompson come RFA per 3.2 milioni (80% di 4 milioni)
2) nel caso non lo trattenesse, dallas lo metterebbe sotto contratto con un triennale di 5 milioni
3) infine, comunque vada, multa per dallas

Comunque a me piace per un ipotetico regolamento futuro.

La decisione secondo me è corretta e non fa una grinza, in ogni caso il regolamento va modificato perchè alla fine, noi che eravamo interessati a Thompson siamo rimasti discretamente fregati. La nostra offerta è stata superata ma la comunicazione è avvenuta quando il tempo per fare ulteriori rilanci era ormai scaduto e quindi non potevamo migliorare l'offerta.
Mi auguro che la porcheria dell'edit non si ripeta più.

Ora che tutto e' deciso, mi sembra doveroso scusarmi di nuovo con tutti i partecipanti perche' ho fatto una cagata doppia e carpiata, che mi guardero' bene dal ripetere, sinceramente li' per li' non ho pensato alle conseguenze del caso.
Ringrazio i commish per l'equilibrio dimostrato e con questo chiudo e mi astengo da ulteriori commenti.

proponiamo immagine dell'insigne forumista JErving:

Mr. Sloan wrote: proponiamo immagine dell'insigne forumista JErving:

ho pensato la stessa cosa anche io  :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: con 6 giocatori nel pacchetto ne prendi uno in omaggio 

Mr. Sloan wrote: proponiamo immagine dell'insigne forumista JErving:

Immagino di dover togliere 2€ dal cap, servono per il carrello :gazza:

Aver fatto stamattina l'ultimo esame della sessione gli ha dato alla testa 

:gazza: Non abbiamo tempo da perdere

Lowry vi sta guardando, sappiatelo.

Mr. Sloan wrote: proponiamo immagine dell'insigne forumista JErving:

c'ho tre giocatori in croce cosa rompete... :lol2:

piuttosto controllate se ho fatto giusto valà 

tra arbitraggio di Russo e 9 (n-o-v-e) milioni a Zach, mi avete ucciso, stasera  :lol2:


::::nonc'èpiùreligione::::::

dreamtim wrote: tra arbitraggio di Russo e 9 (n-o-v-e) milioni a Zach, mi avete ucciso, stasera  :lol2:


::::nonc'èpiùreligione::::::

9.250.000 $