Play.it Usa Forum

MarcoRVD wrote: Si ma non è natural...

rene144 wrote: Usiamo questo topic per gli "achievements", visto che di solito si parla di no-hitters... stasera parliamo di cycle.

C'è stato il primo cycle di un ricevitore dal 2004 (Chad Moeller). Chi è stato? Joe Mauer? Russell Martin?

No: Bengie Molina.

Ebbene si. Bengie Molina ha chiuso la sua serata 4/4, con singolo, doppio, grande slam e triplo. Partita clamorosa per lui.

Grande Bengie!

johnOJ wrote: Ecco lo sapevo  :sbadat:

Si moltiplicano i rimpianti per aver dato via a cuor leggero un così promettente prospetto  ... visto che siamo ora pure scoperti nel ruolo 

Comunque bravo Bengie 

rene144 wrote: No-hitter per Matt Garza al Tropicana Field! Ancora un no-hitter coi Rays in campo, ma questa volta a loro favore ed è il loro primo della storia. Solo Padres e Mets non hanno mai avuto un no-hitter a questo punto.

Quinto no-hitter dell'anno (3 no-hitters e 2 perfect games, per la precisione) dopo Jimenez, Braden, Halladay e Jackson (senza contare Galarraga).

Straordinaria prestazione Solo un baserunner (Boesch per BB nel secondo inning) subito cancellato da un DP. Garza ha affrontato solo 27 hitters.

Max Scherzer aveva a sua volta un no-hitter fino alla parte bassa del sesto, poi con 5.2 IP e basi cariche ha concesso un Grande Slam a Joyce per romperlo.

rene144 wrote: No-hitter per Matt Garza al Tropicana Field! Ancora un no-hitter coi Rays in campo, ma questa volta a loro favore ed è il loro primo della storia. Solo Padres e Mets non hanno mai avuto un no-hitter a questo punto.

Quinto no-hitter dell'anno (3 no-hitters e 2 perfect games, per la precisione) dopo Jimenez, Braden, Halladay e Jackson (senza contare Galarraga).

Straordinaria prestazione Solo un baserunner (Boesch per BB nel secondo inning) subito cancellato da un DP. Garza ha affrontato solo 27 hitters.

Max Scherzer aveva a sua volta un no-hitter fino alla parte bassa del sesto, poi con 5.2 IP e basi cariche ha concesso un Grande Slam a Joyce per romperlo.

Guglie wrote: I pitcher stanno sempre più diventando dominanti in questo gioco?

rene144 wrote: Direi di no. Sono state giocate circa 1300 partite quest'anno. Sei non sono indicative di nulla alla fine.
Sia nel 1990 che nel 1991 ci sono stati 7 no-hitters (per un totale di 14 nel giro di 2 anni), ma si è tornati piuttosto rapidamente alla normalità dopo quei 2 anni. Quest'anno è come quel periodo lì e fa da contraltare al periodo 2004-2006 (il 2005 non ha avuto no-hitters ed è stato un'eccezione piuttosto notevole), che ha visto 2 no-hitters in 3 anni. Si parla di eventi casuali, quindi è normale che si raggruppino in un periodo piuttosto che in un altro.

Angyair wrote: Ero entrato in questo topic proprio per fare una domanda del genere (nata mentre questa notte vedevo la partita dei Rays non riuscendo a dormire :D). La risposta che mi ero dato era già quella soltanto di un'anomalia statistica (se la possiamo chiamare così), aiutata anche dal fatto che tendiamo a ricordare meglio gli ultimi episodi, a concentrarli negli anni che vediamo direttamente e quindi a considerarli maggiormente. Anche perché le altre ragioni che mi davano mi convincevano poco: cambiamenti regolamentari che abbiano favorito i pitchers? non sono un assiduo frequentatore dell'MLB ma non mi sembra di ricordarne. Nelle altre leghe c'è stato un allargamento che ha portato ad una diluizione del talento, ma di nuovo mi sembra che in MLB non ha senso una considerazione del genere, anche perché poi un minor talento generale favorirebbe i pitchers o i battitori? favorirebbe gli HR o le prestazioni dei lanciatori?
L'unica considerazione che mi è rimasta un minimo incerta e che vorrei chiedere a voi esperti è quella che ultimamente ho letto di un livello arbitrale basso (ma non dipende forse solo dal fatto che ora tutte le partite hanno una copertura televisiva in grado di vivisezionare le chiamate arbitrali?): questo può portare ad avere un area di strike più grande e quindi favorire i lanciatori?