Play.it Usa Forum

andreaR wrote: se restavano ad avignone 

sarebbe bellor rimandarli a calci nel culo  :gazza:

poi ognuno è giusto se vuole che abbia i suoi valori cristiani,niente da dire,ma che si identifichino con:
-la lega che manderebbe via a calci nel culo tutti gli immigrati e spruzza disinfettante dove si siedono loro
-casini manco lo commentiamo mi auguro
-berlusca e tutto il suo giretto di escort,i suoi amichetti mafiosi e via dicendo

i valori cristiani in politica per conto mio non sono rappresentati da nessuno

AgentZero ha spiegato benissimo cosa è la Lega...e i risultati si vedono...

in regioni come Toscana,Marche e Umbria,pur avendo percentuali che non consentono di governare sono ai massimi storici...per non parlare del quasi 14% in Emilia Romagna...

questi lavorano...Bossi dirà stronzate(anche se il problema è che di Bossi si riportano solo stronzate perchè fanno notizia mentre nei comizi dice anche altre 20000 cose "politiche"),Calderoli sarà un idiota,ecc...

ma sanno dare risposte alla gente...

ho capito ma la lega è un partito localizzato, per quello che abita a taranto o giulianova marche se ne fregano le balle

Rasheed wrote: AgentZero ha spiegato benissimo cosa è la Lega...e i risultati si vedono...

in regioni come Toscana,Marche e Umbria,pur avendo percentuali che non consentono di governare sono ai massimi storici...per non parlare del quasi 14% in Emilia Romagna...

questi lavorano...Bossi dirà stronzate(anche se il problema è che di Bossi si riportano solo stronzate perchè fanno notizia mentre nei comizi dice anche altre 20000 cose "politiche"),Calderoli sarà un idiota,ecc...

ma sanno dare risposte alla gente...

E aggiungo un'altra cosa (poi la smetto perchè altrimenti passo da giubba verde): in un certo senso meno male che qui in Lombardia c'è la Lega. Altrimenti la dittatura ciellina (perchè di questa si tratta eh, provare per cerdere) sarebbe ancora più forte.

andreaR wrote: la seerietà a casa mia si valuta anche nel dare seguito alle parole dette facendo si che non siano solo aria per la bocca, non solo da parte del politico ma anche di chi li vota, l'imprenditore leghista nella sua fabbrichètta assume solo giovani padani svezzati a pane e pò con misurazione del celodurismo leghista? o assume il negretto da disinfettare quando si siede sul tram o sul treno, o semplicemente s'infama ai comizi e la folla applaude non pensando che magari la cena e il 2000 td in garage se lo è pagato con il lavoro dell'immigrato islamico??

la serietà in politica è un campo molto vago, e la lega è portatrice sana di tutto l'opposto, uno stato governato da gente che va a fare la ronde mi mette seriamente paura

Ecco lo stereotipo del leghista razziasta.. e il tutto legato a uno spezzettone televisivo di almeno 7 anni fa..
le cose sono leggermente cambiate da allora e ripeto se non ve ne accorgete siete estremamente miopi e non capirete mai perchè il centrosinistra perde e la lega vince!
Oggi l'operaio vota lega, tu parli dell'imprenditore leghista ma il bacino più grande la lega ce l'ha nei ceti medi/bassi, quei ceti che negli anni si sono accorti d'essere più tutelati dalla lega che dal sindacato di turno o dal politico compagno!
La Lega non è contro l'immigrazione ma è contro l'illegalità!
E' chiaro ed evidente che l'immigrato è una forza lavoro necessaria soprattutto nel nord dove molti lavori l'italiano non li vuole più fare, ma è altrettanto vero che se si dà modo di entrare a tutti, anche a chi non ha i permessi e un lavoro autentico poi si sfocia nell'illegalità e nella delinquenza!
questo la lega sta conbattendo e direi anche con ottimi risultati

andreaR wrote: ho capito ma la lega è un partito localizzato, per quello che abita a taranto o giulianova marche se ne fregano le balle

la Lega è un partito localizzato fino a un certo punto...ormai è presente con forza in mezza Italia(la regione in cui è al minimo,l'Umbria,da ieri ha la Lega al 5,3%)...

ma soprattutto è partito di governo...e il federalismo fiscale(che speriamo si faccia)dovrebbe interessare tutta Italia,non solo il Nord

margheritoni10 wrote: inizia che ti seguo...

In sintesi: c'è una coalizione che dovrebbe rappresentarmi (nominalmente) ma che alla fin della fiera non fa molto per convincermi. (tra programmi IMHO non totalmente compatibili con il mio pensiero ed alleanze per me indigeste). Poi c'è un movimento che su 3-4 temi per me importanti se non fondamentali condivide il mio pensiero. La coalizione perde e ovviamente devo sentirmi in colpa io perchè "non sono andato io da loro nonostante tutto visto che il rischio era che vincessero gli altri".

Sono ragionamenti che a fatica accetto su scala più vasta (nazionale) ma sul territorio (dalle Regionali in giù) voglio votare chi mi aggrada, non scendere a compromessi. E con 10.000 voti di scarto a fronte di 1.300.000 astenuti poi sentirmi dire il giorno dopo (da loro più che da te, sia charo) che "han perso per colpa mia" mi fa pure discretamente incazzare arrabbiare (sennò fomento la politica del vaffa).

Se non vedete i valori cristiani ( che poi sono i valori dell'Italia che vi piaccia o meno ) nella lega non so che farci ( altra vostra miopia ).
Non a caso la chiesa e la lega appunto sono sempre più in sitonia.
Ma forse voi vedete più vicini ai valori cristiani chi fa alleanze con chi è a favore dell'aborto e dell'eutanasia.. punti di vista.

Fantaman wrote: Se non vedete i valori cristiani ( che poi sono i valori dell'Italia che vi piaccia o meno ) nella lega non so che farci ( altra vostra miopia ).
Non a caso la chiesa e la lega appunto sono sempre più in sitonia.
Ma forse voi vedete più vicini ai valori cristiani chi fa alleanze con chi è a favore dell'aborto e dell'eutanasia.. punti di vista.

per me i valori cristiani potrebbero pure scomparire,ma non è questo il punto

quali sarebbero questi valori cristiani della lega?io non li comprendo mica,o cmq nel mezzo ne trovo decisamente tanti di anticristiani

Hank Luisetti wrote: Rieccolo :lol2:

Non so quale punto non ti sia chiaro..ma io non ho mai parlato di centrosinistra o perchè il centrosinistra ha perso..come invece èparli tu..ma tant'è tanto parlare per dare fiato alla bocca nel tuo caso.

Ah già, tu sei quello che finge di non essere schierato nelle sue riflessioni  :lol2: :lol2:
QUindi questa lucidissima analisi su chi ha vito e perchè non l'hai scritta tu:

Hank Luisetti wrote: Ha vinto perchè ha trasmutato delle elezioni Regionali in Elezioni Pro o Contro Silvio..è sceso nuovamente in campo ha come sempre sferrato attacchi a chi capita capita..si è fatto nuovamente vittima :lol2: di questa Italia..e per finire ha dovuto sparare la sua solita cazzata finale: soldi al Sud..da problema a risorsa.. :lol2: oddio..c'è sempre qualòcuno che ci casca..

Eh mancanza mia.. sta di fatto che la tua analisi ( il centrodestra ha vinto perchè si è bevuto per l'ennesima volta le balle di Silvio ) è di una banalità e di una miopia disarmate.

torrisone wrote: In sintesi: c'è una coalizione che dovrebbe rappresentarmi (nominalmente) ma che alla fin della fiera non fa molto per convincermi. (tra programmi IMHO non totalmente compatibili con il mio pensiero ed alleanze per me indigeste). Poi c'è un movimento che su 3-4 temi per me importanti se non fondamentali condivide il mio pensiero. La coalizione perde e ovviamente devo sentirmi in colpa io perchè "non sono andato io da loro nonostante tutto visto che il rischio era che vincessero gli altri".

Sono ragionamenti che a fatica accetto su scala più vasta (nazionale) ma sul territorio (dalle Regionali in giù) voglio votare chi mi aggrada, non scendere a compromessi. E con 10.000 voti di scarto a fronte di 1.300.000 astenuti poi sentirmi dire il giorno dopo (da loro più che da te, sia charo) che "han perso per colpa mia" mi fa pure discretamente incazzare arrabbiare (sennò fomento la politica del vaffa).

Esco che ho un appuntamento. Ti devo una risp.

margheritoni10 wrote: Esco che ho un appuntamento. Ti devo una risp.

Ok.

lele_warriors wrote: per me i valori cristiani potrebbero pure scomparire,ma non è questo il punto

quali sarebbero questi valori cristiani della lega?io non li comprendo mica,o cmq nel mezzo ne trovo decisamente tanti di anticristiani

perchè sei superficiale e ti soffermi agli stereopiti.

Vai a ritroso e se da una parte sono x l'eutanasia e l'aborto, la lega è x la difesa della vita, il crocefisso negli ambienti pubblici http://www.ilgazzettino.it/articolo.php ... ez=REGIONI sono i primi che mi vengono in mente..

Fantaman wrote: perchè sei superficiale e ti soffermi agli stereopiti.

Vai a ritroso e se da una parte sono x l'eutanasia e l'aborto, la lega è x la difesa della vita, il crocefisso negli ambienti pubblici http://www.ilgazzettino.it/articolo.php ... ez=REGIONI sono i primi che mi vengono in mente..

http://www.openpolis.it/dichiarazione/382204

Fantaman wrote: Ecco lo stereotipo del leghista razziasta.. e il tutto legato a uno spezzettone televisivo di almeno 7 anni fa..
le cose sono leggermente cambiate da allora e ripeto se non ve ne accorgete siete estremamente miopi e non capirete mai perchè il centrosinistra perde e la lega vince!
Oggi l'operaio vota lega, tu parli dell'imprenditore leghista ma il bacino più grande la lega ce l'ha nei ceti medi/bassi, quei ceti che negli anni si sono accorti d'essere più tutelati dalla lega che dal sindacato di turno o dal politico compagno!
La Lega non è contro l'immigrazione ma è contro l'illegalità!
E' chiaro ed evidente che l'immigrato è una forza lavoro necessaria soprattutto nel nord dove molti lavori l'italiano non li vuole più fare, ma è altrettanto vero che se si dà modo di entrare a tutti, anche a chi non ha i permessi e un lavoro autentico poi si sfocia nell'illegalità e nella delinquenza!
questo la lega sta conbattendo e direi anche con ottimi risultati

Ah ma quindi ci sono anche partiti che sono a favore dell'illegalità?Il boldato si può applicare ad ogni partito o persona con un minimo di cervello.

Lo stereotipo del leghista razzista non è legato solo a exploit avvenuti nella preistoria:quasi ogni giorno ci sono uscite da manicomio,una volta al mese ci tocca sentire che Bossi vuol far imbracciare i fucili ai padani per liberarsi di roma ladrona,ci tocca vedere atteggiamenti da minorati mentali nei confronti di altre persone,ci tocca vedere la merda che viene buttata sulla bandiera italiana e mille altre cose.
La differenza è che mentre prima il leghista era questo e null'altro,oggi è anche un politico che è vicino al territorio e sà cavalcare meglio di chiunque altro i problemi e le paure della popolazione.

L'operaio vota lega per questa ragione e perchè il suo punto di riferimento storico è venuto meno,ma (ripeto) il leghista secessionista e caprone è sempre insito in questa forza politica ed è il motivo per cui non voterei lega nemmeno se mi vengono a pulire il bagno.

Fantaman wrote: perchè sei superficiale e ti soffermi agli stereopiti.

Vai a ritroso e se da una parte sono x l'eutanasia e l'aborto, la lega è x la difesa della vita, il crocefisso negli ambienti pubblici http://www.ilgazzettino.it/articolo.php ... ez=REGIONI sono i primi che mi vengono in mente..

Anche qui...ma perchè c'è un partito che è contro la difesa della vita?  :lol2:

Eutanasia e aborto sono questioni un tantino più importanti rispetto al crocifisso in un aula scolastica.