hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
kobe 84 wrote: stiamo parlando del 2003, maldini,costacurta, seedorf, inzaghi poi?
Oh Vikings, prima di sparare con la cerbottana, guarda in casa tua, dato che il post iniziale a cui ho risposto era questo: a rivedere quel giallo mi viene ancora rabbia, senza quello ci sarebbe una terza coppa in bacheca, senza alcun dubbiovikings11 wrote: madò, sempre 'ste polemiche oscene, ma che due palle...
....resta che il fatto che con Nedved quella Juve era un'altra squadra e che probabilmente avremmo visto un'altra partita, magari avremmo perso comunque, visto che come ricorda qualcuno alla Juve facevano male certe finali, ma da li a far passare quel Milan per un gruppo invincibile...beh, fatemi un favore, chiudiamola qui che è meglio, prima che magari venga fuori la solita stronzata che vincevamo in Italia perchè avevamo gli arbitri a favore e le buscavamo fuori perchè non li avevamo.
Un po' di obiettività non guasterebbe.
No era rilevante secondo i tuoi compagni di merende perchè senza quello ci sarebbe una terza coppa in bacheca, senza alcun dubbioNckRm wrote: Gli Juventini non hanno capito un cazzo. Il milan quell'anno ci è stato sempre superiore, sia negli scontri diretti, sia in campionato dove hanno dimostrato una continuità spaventosa da veri schiacciasassi sia in Champion's dove sono arrivati in finale vincendo e convincendo con largo anticipo su tutti. In finale hanno vinto e lo hanno fatto zittendo tutti, il fatto che noi potessimo schierare il più forte giocatore al mondo è totalmente irrilevante.
e lo confermo, mica dico una bestemmia, per me avremmo vinto, nedved era in quel momento il più forte e decisivo giocatore, mancò lui e a partita in corso si fecero male davids e tudor, non due pirla li per caso, poi oh ognuno la vede come vuole, per me se c'era pavel quella partita l'avremmo vinta puntoTeo wrote: Oh Vikings, prima di sparare con la cerbottana, guarda in casa tua, dato che il post iniziale a cui ho risposto era questo: a rivedere quel giallo mi viene ancora rabbia, senza quello ci sarebbe una terza coppa in bacheca, senza alcun dubbio
Teo wrote: No no, la bestemmia la dici eccome, PUNTO.
mi inchino alla squdra che ascolta la musichetta della champions e si carica :notworthy: ma quindi ognuno non può dire una sua opinione? non posso ritenere che l'assenza di nedved, futuro pallone d'oro, sia stata determinante e decisiva? una squadra che arriva in finale eliminando il barcellona a casa sua e il real madrid con una partita epica (ovviamente non paragonabile a milan-manchester non mi permetterei mai) con un nedved straripante, per me le cose sarebbero andate diversamente, cmq fare polemica su una partita del 2003 è dura, vi è andato di traverso il panettone?Non vorrei sbagliare interpretando il pensiero altrui, ma l'obiettività era per chi considera 'sto cazzo di chiellini solo un fabbro (cit)Teo wrote: Oh Vikings, prima di sparare con la cerbottana, guarda in casa tua, dato che il post iniziale a cui ho risposto era questo: a rivedere quel giallo mi viene ancora rabbia, senza quello ci sarebbe una terza coppa in bacheca, senza alcun dubbio
Leggendo tutte le pagine di diatriba Chiellini-Nesta e le ultime sparate sulla finale di Manchester l'intervento di viking mi sembra che veda le cose con obiettività.vikings11 wrote: ....resta che il fatto che con Nedved quella Juve era un'altra squadra e che probabilmente avremmo visto un'altra partita, magari avremmo perso comunque, visto che come ricorda qualcuno alla Juve facevano male certe finali, ma da li a far passare quel Milan per un gruppo invincibile..
andreaR wrote: e lo confermo, mica dico una bestemmia, per me avremmo vinto, nedved era in quel momento il più forte e decisivo giocatore, mancò lui e a partita in corso si fecero male davids e tudor, non due pirla li per caso, poi oh ognuno la vede come vuole, per me se c'era pavel quella partita l'avremmo vinta punto
Pozz4ever wrote: si può tornare a parlare di juventus?
andreaR wrote:
ma io non mi sono mica lamentatoA.F.D.U.I. President wrote:
Certo che puoi dire che sarebbe stata una partita diversa,la cagata sta nel dire che senza quello ci sarebbe una terza coppa in bacheca, senza alcun dubbio.E ti vieni a lamentare che uno ti risponde per le rime? :lol2:
va bè il mio pensiero l'ho chiarito, parliamo di attualità...allora d'agostino?anche no.andreaR wrote:allora d'agostino?
Direi che frase più vera, nel topic, non c'è.Kratòs wrote: anche no.
se deve arrivare un regista, che sia a costo zero (a parte che anche volendo, i soldi per prenderlo non credo che ci siano). il centrocampo non ha bisogno di ritocchi, serve qualcuno che sappia far giocare quelli che abbiamo, che scarsi non sono.