Play.it Usa Forum

Sir James J.B. wrote: Vincono le Aquile, vincono i Devils a Pittsburgh (GODO!!!) e vincono i Canucks contro i Maple Leafs!!!

Hobbit83 wrote: In maniera infame....

Nettissimo penalty shot negato ai leafs sul 2-1, dopo un gran primo periodo dei biancoblu.
Poi il solito gol in EN agli ultimi secondi.

Che palle, tra calendario da ebeti, un pò di sfiga e troppi errori st'inizio stagione è da incubo.

kachlex wrote: fate ancora in tempo a spaccarli tutti dai!  :gazza:

Hobbit83 wrote: Mi sa che continuate a non capire in che senso era posta la questione  :lol2:

ClaudeGiroux wrote: 1) Richards è Dio sceso in terra per ricordare alla gente che cos'è l'Hockey (che non è l'holiday on ice vergognoso che vorrebbero propinarci), si puo certamente discutere se sia un hockey redditizio ma comunque non lo cambio con nessuno nella lega nemmeno sotto minacce...tanto meno con le due ballerine reginette del cheap shot e della frignata di Pittsburgh..

bure wrote: perseguitati come al solito i Flyers  :lol2:

bure wrote: Tempo di tornare su questo 'post da incorniciare' (cit.), per dire che si è avuta l'ennesima conferma:
nell'hockey dei vecchi tempi che qui si rimpiange, Richards sarebbe rimasto senza denti in bocca da tempo.. e anche al giorno d'oggi, senza la regola dell'instigator la sua faccia avrebbe connotati diversi (probabilmente migliori).

Tra l'altro no suspension vedo.. perseguitati come al solito i Flyers  :lol2:

a quanto pare bisognerà arrivare al morto (rigorosamente canadese.. perché se a rimanerci secco invece di un "good canadian boy" sarà una fighetta europea si dirà che doveva tenere su la testa) prima che si prendano provvedimenti seri: non solo lunghe sospensioni senza paga x colpi volontari alla testa che fanno danni, ma anche un intervento radicale sulle protezioni dei giocatori, che da anni sono in realtà delle armi.
Va dato atto a quel pagliaccio di Don Cherry che almeno su questo ha ragione.

Hobbit83 wrote: Video di riferimento, please!

In sti giorni posso seguire troppo poco 

bure wrote: Tempo di tornare su questo 'post da incorniciare' (cit.), per dire che si è avuta l'ennesima conferma:
nell'hockey dei vecchi tempi che qui si rimpiange, Richards sarebbe rimasto senza denti in bocca da tempo.. e anche al giorno d'oggi, senza la regola dell'instigator la sua faccia avrebbe connotati diversi (probabilmente migliori).

Tra l'altro no suspension vedo.. perseguitati come al solito i Flyers  :lol2:

a quanto pare bisognerà arrivare al morto (rigorosamente canadese.. perché se a rimanerci secco invece di un "good canadian boy" sarà una fighetta europea si dirà che doveva tenere su la testa) prima che si prendano provvedimenti seri: non solo lunghe sospensioni senza paga x colpi volontari alla testa che fanno danni, ma anche un intervento radicale sulle protezioni dei giocatori, che da anni sono in realtà delle armi.
Va dato atto a quel pagliaccio di Don Cherry che almeno su questo ha ragione.

kachlex wrote: 425,350

Hobbit83 wrote: Certo che per un colpo del genere non so se ci possano essere protezioni adeguate. 

Hobbit83 wrote: Io da tempo penso che dovrebbero rendere obbligatorio per tutti il caschetto che si usa nelle giovanili o tra le donne....
Certo che per un colpo del genere non so se ci possano essere protezioni adeguate.