Play.it Usa Forum

The Answer Palermitano wrote: Scusa..ma non si disse che volevano mettere Randy Jones nei waiver per avere più margine di manovra col cap? 

Quello succede quando si mette un giocatore in waiver per trasferirlo nelle minor (ovviamente riguarda solo i giocatori con one way contract), se una squadra avversaria lo prende dai waiver eredita il contratto e tutto il cap hit.

Randy ha fatto questa trafila e nessuno lo ha claimato (chi lo claima un #6 con quello stipendio? nessuno...)

Poi pero' se si vuole ripromuovere il giocatore e riportarlo nella squadra NHL bisogna farlo passare nuovamente per la waiver list, in questo caso se una squadra lo claima ne eredita il contratto (lo stipendia insomma) ma il cap hit rimanente si divide a metà tra le due squadre, ed è quello che successo...quindi L.A. si è presa il giocatore e entrambe le squadre hanno un cap hit di circa 1.200.000$.

L'unico aspetto buono della vicenda è che si è liberato un contratto, visto che il massimo è 50...l'aspetto negativissimo è che se hanno fatto una scemenza del genere probabilmente significa che Gagne ne avrà per molto tempo (ergo sarà in LTIR a lungo e potevano permettersi il rischio di aggiungere 1.2m sul cap).

ClaudeGiroux wrote: Quello succede quando si mette un giocatore in waiver per trasferirlo nelle minor (ovviamente riguarda solo i giocatori con one way contract), se una squadra avversaria lo prende dai waiver eredita il contratto e tutto il cap hit.

Sono praticamente sicuro che non sia così. I Dallas Stars continueranno a pagare Avery fino alla fine del suo contratto (anche se non completamente), nonostante sia stato chiamato dai Rangers dopo essere passato dai waiver. Il contratto lo cedi solo con una trade, quando lo ripeschi da waiver pagano entrambe le squadre. Se no sai quante torte?

MikeModano wrote: Sono praticamente sicuro che non sia così. I Dallas Stars continueranno a pagare Avery fino alla fine del suo contratto (anche se non completamente), nonostante sia stato chiamato dai Rangers dopo essere passato dai waiver. Il contratto lo cedi solo con una trade, quando lo ripeschi da waiver pagano entrambe le squadre. Se no sai quante torte?

Secondo me confondi (come tanti per altro) stipendio e cap hit, sono due cose separate.

Chi ha il giocatore paga il suo stipendio al 100%, nel caso specifico di Avery (che è stato claimato in re-entry waivers il 3/3/2009) i Rangers pagano lo stipendio ma il cap hit è diviso a metà tra le due squadre (proprio perche' il claim è avvenuto nel movimento da AHL a NHL e non viceversa), in pratica i Rangers hanno 2 milioni di cap hit per un giocatore che ne prende 4 a stagione (contratto folle per un coso del genere...) e gli Stars hanno 2 milioni di cap hit fino al 2012 per un giocatore che gioca altrove. E' una regola un po stupida ma funziona cosi', sono cose che hanno preteso i giocatori durante il lockout...boh.

La waiver list è comunque gestita con un ordine di priorità a seconda, credo, della posizione in classifica (anche se prendendo qualcuno dai waiver la posizione cambia...). Poi non è detto che non ci siano torte, nel senso di accordi piu o meno sotto banco del tipo "se fate rientrare tramite waiver tale giocatore noi lo prendiamo", poi vengono elegantemente sdoganate in qualche trade secondario chiamandole "future considerations" :D

ClaudeGiroux wrote: Secondo me confondi (come tanti per altro) stipendio e cap hit, sono due cose separate.

E tu non avevi scritto che la squadra che lo prende si prende anche tutto il cap hit? 

MikeModano wrote: E tu non avevi scritto che la squadra che lo prende si prende anche tutto il cap hit? 

Non mi pare, questo succede solo se il claim avviene durante il trasferimento da NHL a AHL...è un eventualità piuttosto rara nell'era del salary cap. :)

Ottime notizie: Gagne fuori 2 mesi sicuri...e andiamo!!

Fra lui e Briere (che è fuori per almeno una settimana tra l'altro) non c'è un anno che riescano a farlo tutto entrambi.

Se comunque i risultati sono quelli delle ultime 2 partite...che restino fuori!!
Cazzate a parte, abbiamo trovato due squadre non irresistibili e le abbiamo schiacciate e questa è già una notiziona visto come riusiamo a farci spesso male da soli contro avversari più scarsi.
Note positive direi JVR che sta trovando continuità e si sta dimostrando ottimo uomo assist, Giroux, il Capitano che trascina sempre e Carter che sempre essersi sbloccato.
Vedramo cosa succede nelle prossime...

Max_fly wrote: Ottime notizie: Gagne fuori 2 mesi sicuri...e andiamo!!

Fra lui e Briere (che è fuori per almeno una settimana tra l'altro) non c'è un anno che riescano a farlo tutto entrambi.

Se comunque i risultati sono quelli delle ultime 2 partite...che restino fuori!!
Cazzate a parte, abbiamo trovato due squadre non irresistibili e le abbiamo schiacciate e questa è già una notiziona visto come riusiamo a farci spesso male da soli contro avversari più scarsi.
Note positive direi JVR che sta trovando continuità e si sta dimostrando ottimo uomo assist, Giroux, il Capitano che trascina sempre e Carter che sempre essersi sbloccato.
Vedramo cosa succede nelle prossime...

Dimentichi colui che sta sostituendo Gagne e cioè Laliberte...richiamato dai Phantoms e che ha segnato 1 gol in entrambe gli incontri giocati...speriamo di aver trovato un nuovo giovane talento.  :D

L'ho tralasciato volutamente...inutile parlarne dopo sole 2 partite giocate no?

Paragonato a Riley Cote direi che Laliberte fa la figura dell'Ovechkin in miniatura.  :forza:

Per il resto, per come stava giocando Gagne era ovvio che ci fosse qualcosa che non andava, meglio sia fuori ora che dopo...

ClaudeGiroux wrote: Paragonato a Riley Cote direi che Laliberte fa la figura dell'Ovechkin in miniatura.  :forza:

fa il paio con l'altro fenomeno tuo omonimo!  :gazza:

Max_fly wrote: L'ho tralasciato volutamente...inutile parlarne dopo sole 2 partite giocate no?

Beh in 2 partite ha fatto 2 gol...è giusto parlarne, non è facile arrivare , essere l'ultimo ed essere già decisivo con 2 gol...
Poi ciò che farà tra 1 mese non lo so però in queste 2 partite è stato importante.

kachlex wrote: fa il paio con l'altro fenomeno tuo omonimo!  :gazza:

rimpiangerete tutte queste prese in giro...ah se le rimpiangerete...

kachlex wrote: fa il paio con l'altro fenomeno tuo omonimo!  :gazza:

Eretico! 

Emery vince la 1° contro la sua ex squadra..
22 Saves, e 5 a 1 ai Senators.

Mette il doppio sigillo alla vittoria l'appena rientrante Briere con 2 gol...e poi c'è il solito punto di JVR...ecco, magari su di lui vi sentirete di dire tra qualche anno che è un fenomeno.. :gazza:

The Answer Palermitano wrote: Emery vince la 1° contro la sua ex squadra..
22 Saves, e 5 a 1 ai Senators.

Mette il doppio sigillo alla vittoria l'appena rientrante Briere con 2 gol...e poi c'è il solito punto di JVR...ecco, magari su di lui vi sentirete di dire tra qualche anno che è un fenomeno.. :gazza:

secondo me si abusa della parola fenomeno. Un ottimo giocatore si, certo.

kachlex wrote: secondo me si abusa della parola fenomeno. Un ottimo giocatore si, certo.

Secondo me JVR diverrà uno dei migliori attaccanti a livello NHL a livello Mondiale e colonna della sua Nazionale. Stiamo parlando di una 2° scelta assoluta classe 89 (o 90  ) che ha avuto bisogno di tempo per crescere.