Re: Tennis Mon Amour - Part VI

Wildthink · Post by **Wildthink** » 01/06/2009, 14:44

qualcuno cambi il pannolino ah hasssssssssssss!!!!
appena ha capito che stava per vincere è andato giù completamente!!!
ammazza che fifa!!
a meno che fed nn gli regali qualche game la partita è finita,vince lo swiss in 1 ora da adesso

Paperone · Post by **Paperone** » 01/06/2009, 14:47

Haas sembra essersi spento

Maverick · Post by **Maverick** » 01/06/2009, 14:57

Paperone wrote: Haas sembra essersi spento

Il tedesco come neve al sole. Spero solo si sia preso questo set di riposo per poi giocarsi tutto all'ultimo.
Altrimenti, shame on Haas!!

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 01/06/2009, 15:03

Beh, a sua parziale discolpa c'è da dire che dopo il modo in cui è finito quel terzo set un calo era decisamente preventivabile. Magari non così drastico, ma sarebbe successo a molti altri giocatori, difficile accusarlo per questo quarto set. La fiducia viene meno ed improvvisamente si ricorda di avere 31 anni e tre partite nel torneo alle spalle. Semmai è come ha perso il terzo che, dal suo punto di vista, è imperdonabile.
Ora si prende un'ulteriore pausa prima del quinto, vedremo se sarà riuscito a ricaricare le pile almeno mentalmente.

Un saluto a Vic che vedo presente. :)

Francesco81 · Post by **Francesco81** » 01/06/2009, 15:22

Break e 3-2 Federer nel quinto... :gazza:

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 01/06/2009, 15:23

Pare proprio che Haas non ne abbia più.

Paperone · Post by **Paperone** » 01/06/2009, 15:24

e arriva il break sul 2-2 servizio Haas.
più errori di Haas che bravura di Ruggero.
anche se il passante del game precedente vale il prezzo del biglietto

Francesco81 · Post by **Francesco81** » 01/06/2009, 15:28

5-2 Federer...settimo game da tramandare ai posteri...

Paperone · Post by **Paperone** » 01/06/2009, 15:30

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 01/06/2009, 15:41

Sancho Panza wrote: Beh, a sua parziale discolpa c'è da dire che dopo il modo in cui è finito quel terzo set un calo era decisamente preventivabile. Magari non così drastico, ma sarebbe successo a molti altri giocatori, difficile accusarlo per questo quarto set. La fiducia viene meno ed improvvisamente si ricorda di avere 31 anni e tre partite nel torneo alle spalle. Semmai è come ha perso il terzo che, dal suo punto di vista, è imperdonabile.
Ora si prende un'ulteriore pausa prima del quinto, vedremo se sarà riuscito a ricaricare le pile almeno mentalmente.

Un saluto a Vic che vedo presente. :)

Hola!
Non potendo guardare la partita, mi informavo un po' sugli umori.
Mi sta pungendo vaghezza di giocarmi qualche euro su underdog come vincitore del torneo, sembrerebbe l'occasione buona per uscire dal dominio di uno dei soliti.

Spree · Post by **Spree** » 01/06/2009, 15:47

Vic Vega wrote: Hola!
Non potendo guardare la partita, mi informavo un po' sugli umori.
Mi sta pungendo vaghezza di giocarmi qualche euro su underdog come vincitore del torneo, sembrerebbe l'occasione buona per uscire dal dominio di uno dei soliti.

Vic è vivo. Mancavi su queste pagine, anzichéno.

giokn90 · Post by **giokn90** » 01/06/2009, 15:51

Guardando la partita sul 4-3 Haas e palla break nel terzo mi sono detto che se Roger fosse riuscito a prolungare la partita al 4° avrebbe vinto abbastanza in scioltezza perchè il tedesco spingeva consapevole di non averne quasi più.
E' successo , e Roger pur soffrendo più del dovuto si è dimostrato un fuoriclasse.
E' vero ha perso 2 set , ma si può rimproverare abbastanza poco , perchè Haas stava giocando in modo impeccabile senza sbagliare un colpo.
Do ragione a Sancho però , perchè in effetti Federer faceva il gioco dell'avversario tentando di colpire più forte del tedesco e tentando troppo spesso il vincente (sbagliando quindi più di Haas) , e quindi mettendo in mostra il suo più grande difetto , ossia adeguarsi al gioco dell'avversario.
Fortunatamente il suo immenso talento gli ha permesso di uscire dal baratro proprio con un vincente mozzafiato , e da lì la partita è andata in scioltezza , e quando la partita è andata , Federer come da tempo a questa parte , torna ad essere il giocatore fantastico di 1 anno e mezzo fa , il problema è che dovrebbe avere questa libertà mentale sin dall'inizio perchè tecnicamente è ancora il giocatore migliore del circuito.
Comunque speriamo che questa vittoria sofferta gli dia lo slancio per arrivare in fondo , anche perchè questa era la prova del 9 , vincere subito dopo la sconfitta di Nadal , speriamo bene.

lebronpepps · Post by **lebronpepps** » 02/06/2009, 16:05

Ma Soderling non si risveglia più dal sogno???

Ancora una volta partita incredibile,stavolta con Davydenko,ha giocato un tennis impressionante...

anto · Post by **anto** » 02/06/2009, 23:09

Veramente pazzesca la partita di Soderling.
Con l'eliminazione di Davydenko e Murray(il mio favorito), a questo punto basterebbe anche solo un Federer decente per arrivare al risultato pieno.
Vedremo fino a che punto sentirà la pressione di essere ormai pressochè obbligato a vincere, perchè certo un'occasione così probabilmente non gli ricapiterà più.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 03/06/2009, 0:20

Non è però una grande sorpresa che Gonzo batta Murray sulla terra, 3 su 5. Anche perché su questa superficie sinceramente lo ritengo superiore. Prima dell'inizio torneo avevo pronosticato questo risultato nel caso si fossero poi scontrati ai quarti, una l'ho presa dai. :D

Soderling invece non pensavo proprio che spazzolasse in questo modo Davydenko, ero convinto che la tipica rilassatezza post-impresa, opposta all'inflessibile regolarità del russo ed alla sua esperienza decisamente superiore nei tornei dello Slam, avrebbe portato a una sua sconfitta. Di nuovo va a smentire il pronostico. Io lo do comunque perdente contro Gonzalez, vedremo se per la terza volta mi stupirà.

Per domani, una cosa che non ho mai detto quando Federer incontrava Nadal (perché semplicemente quel certo punto di vista sullo spagnolo, nonostante il suo gioco non mi entusiasmi affatto, mi sembrava decisamente eccessivo): per il bene del tennis, Roger, battilo. Mi raccomando.