Play.it Usa Forum

louis wrote: Ovvio che chi ha scelto la 1 la 31 e la 61 ho preso più talento di chi ha scelto la 30 la 60 e la 90.

io vorrei la 90 la 60 la 90  :hehe:

louis wrote: ...aggiungerei, se consenti, anche in relazione alle scelte a disposizione.

Ovvio che chi ha scelto la 1 la 31 e la 61 ho preso più talento di chi ha scelto la 30 la 60 e la 90.

A rigor di logica si. Ma alcuni squadre esempio Pirates ( Moskos  ) , KC , Colorado, San Diego in passato hanno privilegiato la firmabilità di un giocatore al talento , per riuscire a spendere quantitativi non folli al draft. Ora per fortuna sembra che questa tendenza sia cambiata e che anche i piccoli team investano nei giovani di talento

bambinazo wrote: io vorrei la 90 la 60 la 90   :hehe:

Spiacenti, ci è rimasta solo una 60 90 60 

randyjohnson wrote: secondo te chi è che ha fatto meglio in questo draft? cioè in termini di talento prelavato più che di spesa o di rapporto "talento/spesa" solo come puro potenziale portato a casa insomma.

"Secondo me" purtroppo ha poco senso, perchè si tratta di giocatori di liceo (che ho visto solo in videoclip) o universitari (che ho visto solo in videoclip o nelle College World Series). Dunque le mie conoscenze derivano da quello che dicono gli esperti.
In generale si parla di Pirates, Royals, Red Sox e persino Giants e Rangers (a sorpresa), mentre gli Angels sono stati molto più sgonfi del previsto. Per i Pirates è un segnale potentissimo dei cambiamenti del front office... pensate che hanno persino mandato uno scout qui per l'accademia

ovviamente non è che ti chiediamo niente di più che un parere... cioè è ovvio che poi negli anni di prepazione tutto può essere invertito... però insomma... come nel calcio, esistono sempre le cosidette "regine del mercato" almeno secondo gli esperti di calcio mercato (che regolarmente sbagliano).

Insomma ti ho chiesto una cosa un pò da studio sport :)

randyjohnson wrote: ovviamente non è che ti chiediamo niente di più che un parere... cioè è ovvio che poi negli anni di prepazione tutto può essere invertito... però insomma... come nel calcio, esistono sempre le cosidette "regine del mercato" almeno secondo gli esperti di calcio mercato (che regolarmente sbagliano).

Insomma ti ho chiesto una cosa un pò da studio sport :)

Si lo so, ma purtroppo non ho la competenza per risponderti in maniera più che vaga purtroppo. Proprio perchè materialmente certa gente non l'ho mai vista. Casey Kelly a malapena so come sia fatto......
Però secondo gli "addetti ai lavori" le squadre sono quelle che ti ho citato.

rene144 wrote: Gli Yankees avranno la ventinovesima assoluta l'anno prossimo. Hanno guadagnato una prima scelta in pratica, anche se Cole era Cole. Occasione sprecata.

domanda: si ipotizza che gli Yankees prenderanno un (o più di uno) FA type A quest'inverno, il che significa dare la propria prima scelta (oltre a una supplementare che spetta all'ex squadra del FA)..... questa di Cole, per non averlo firmato, è "protetta" o fa parte di quelle "normali" che si cederebbero alla squadra da cui viene il FA?
prendessero CC e Teixeira, gli Yankees dopo aver fallito con Cole potrebbero ritrovarsi per due anni di fila senza la scelta del primo round (a meno di veder firmato un loro attuale giocatore come FA type A)? uhm, brutta cosa per la farm!

bambinazo wrote: domanda: si ipotizza che gli Yankees prenderanno un (o più di uno) FA type A quest'inverno, il che significa dare la propria prima scelta (oltre a una supplementare che spetta all'ex squadra del FA)..... questa di Cole, per non averlo firmato, è "protetta" o fa parte di quelle "normali" che si cederebbero alla squadra da cui viene il FA?
prendessero CC e Teixeira, gli Yankees dopo aver fallito con Cole potrebbero ritrovarsi per due anni di fila senza la scelta del primo round (a meno di veder firmato un loro attuale giocatore come FA type A)? uhm, brutta cosa per la farm!

credo che quella di cole sia esclusa e resti cmq nostra.
ma se renè passa di qua potrà fugare ogni dubbio...

Spike83 wrote: credo che quella di cole sia esclusa e resti cmq nostra.
ma se renè passa di qua potrà fugare ogni dubbio...

In realtà non fugo niente, perchè è il primo anno in cui verranno date le picks di compensazione nel primo giro. Il 2007 è stato il primo anno in cui ci siano state picks di compensazione di questo tipo, ma nessuna nel primo giro, quindi il problema dei FA di tipo A non si è proprio posto.
Le situazioni di Nationals e Yankees sono uniche e si presentano per la prima volta da quando le regole sono state cambiate.

A rigor di logica la scelta dovrebbe essere protetta, perchè è una compensazione per l'anno precedente, e non la scelta maturata per l'anno successivo (un po' alla stregua delle scelte che si ricevono quando firmano un tuo FA... non puoi perderle), ma non posso confermarlo al 100%.

rene144 wrote: In realtà non fugo niente, perchè è il primo anno in cui verranno date le picks di compensazione nel primo giro. Il 2007 è stato il primo anno in cui ci siano state picks di compensazione di questo tipo, ma nessuna nel primo giro, quindi il problema dei FA di tipo A non si è proprio posto.
Le situazioni di Nationals e Yankees sono uniche e si presentano per la prima volta da quando le regole sono state cambiate.

A rigor di logica la scelta dovrebbe essere protetta, perchè è una compensazione per l'anno precedente, e non la scelta maturata per l'anno successivo (un po' alla stregua delle scelte che si ricevono quando firmano un tuo FA... non puoi perderle), ma non posso confermarlo al 100%.

certo che se non sai nemmeno le regole del baseball...che figura ci fai?
bel professionista... :lol2:

Spike83 wrote: certo che se non sai nemmeno le regole del baseball...che figura ci fai?
bel professionista... :lol2:

Vai a fare la squadra, fila, prima che telefoni a Brian e gli rifili un bidone :lol2:

Poi mica mi occupo di queste facezie... altro che primo giro! Quello che conta davvero è il mercato europeo E' qui che si trovano i fenomeni :figo:

Alvarez firma....

http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=3602002