Play.it Usa Forum

E chissà perchè ho parlato di task force?
:ilrigorel'haisbagliato:
Comunque, sempre perché c'è il gomblotto:
http://www.giornalettismo.com/archives/ ... -maggiani/

Dietto wrote: :ilrigorel'haisbagliato:

:sonoilfloccaricipensoiodiPlayit:

Pove wrote:Intanto annullata la conferenza stampa di Angelo Alessio alla vigilia di Juventus-Bologna... ..speriamo sia la prima di una lunga serie, basta parlare con chi non aspetta altro che infangarci..

N3lLo wrote:Dai ragazzi, ma il Catania è il Catania, dovete dominarlo, è ovvio che ci sia sta differenza in tiri etc etc, vi giuro io ieri ho visto la partita bene ( e con 2 forumisti juventini) non me la sento di dire che per mole avreste meritato comunque la vittoria, perchè c'è troppa differenza per me certi discorsi vanno fatti quando almeno i due livelli son comparabili (Napoli-Juve mi sta benissimo il discorso che fai), vi ripeto dite che dopo nei 60 minuti rimanenti per quello che si era visto ne facevate 3 ma dire che a prescindere da tutto avreste sicuramente vinto uguale per me è una forzatura.
Pure il Napoli ieri ha tirato 200 volte in porta pali, goal mangiati ma si è vinto 1-0 con difficoltà in casa, se fosse finita 0-0 avremo dominato? SI, il Chievo non meritava il pareggio probabilmente invece si, perchè per mezzi e limiti se uno vuole parlar di calcio e non di tifo deve valutare oggettivamente.
Poi è pacifico, e giusto, che voi tifosi difendiate e sosteniate a prescindere eh..

Quindi una partita conclusa 20 tiri a 5, con 15 minuti in più di possesso palla secondo te non è dominata
Va bene tutto, il gol era assolutamente regolare, la pagliacciata da 45 secondi è brutta da vedere ecc ecc ma dire che nei 90 minuti la Juve non abbia meritato la vittoria, dopo che Buffon non ha fatto una singola parata ha molto poco, anzi nessun, senso.

Tornando a parlare di calcio, mi è piaciuta la difesa, con Barzagli su tutti. Meno il centrocampo, perchè è impensabile che 10 contro 11 gli si concenda costantemente di arrivare a fare il passaggio rasoterra nei piedi ad uno degli attaccanti, dentro l'area di rigore.
Ne sono scaturite 5-6 mischie pericolossissime, che solo per fortuna non hanno portato una singola volta ad occasioni pericolose, ma in quei caso è il caso a decidere, basta un rimpallo o un piede messo mezzo secondo in ritardo e vanifichi tutto.

Singolarmente mi sono piaciuti sia Pirlo, che Vidal (in ripresa, senza contare il gol elementare) che sopratutto Pogbà, è proprio una questione di atteggiamento sbagliato.
Asamoah appena sufficente, non bene Lichtstainer (il calo è sopratutto dovuto al modulo, rende il doppio nel 4-3-3).

Vucinic relativamente ispirato ma comunque indispensabile (l'assist da cui poi è nato il gol è una sua invenzione, come sempre), Bendtner meglio di quanto mi aspettassi.
E' lento, estremamente macchino, ma sa assolutamente come muoversi. Senza palla faceva sempre esattamente quello di cui il centrocampista aveva bisogno, tagli alle spalle della difesa, si allargava, sponde, attacco della profondità, nel momento giusto. Poi ovvio, ha diversi limiti, ma se cosi non fosse non sarebbe nemmeno arrivato in prestito gratuito. Per me verrà molto utile.

Concludo dicendo che ieri si è riproposto lo stesso problema visto in Champions, ovvero poca cattiveria, troppa sufficenza. Non ervamo noi ad incanalare la partita in una certa direzione, non c'era un piano preciso, vivevamo al momento ed in 10 contro 11 è certamente da evitare, perchè ripeto, da quelle mischie può scaturire di tutto..

Su Facebook girano degli stadi sulla rassegna stampa straniera, ma è vera ?!

MARCA (Spagna): "Escándalo" - "Scandalo";
L'EQUIPE (Francia): "Juventus affaires de l'Etat" - "Juventus affari di stato";
BBC (Inghilterra): "Ashes to Ashes" - "Ceneri alle Ceneri";
BILD (Germania): "Juventus, Schuppen, aber nicht aus seiner Haut!" - "Juventus, perde il pelo ma non il vizio!"

a parte tutto, quando il putiferio si sarà calmato qualcuno di voi mi spiegherà che razza di gol si è mangiato Bendy (cit) in occasione dell'1-0?

come detto agli ottimi pozz e nello sul momento, per il danesone partita da 6,5 tranquillo per 70' (e concordo alla grande con luca con il fatto che ha fatto movimenti impeccabili), ma i suoi contropiede a velocità geriatrica degli ultimi 20' sono stati una roba veramente brutta da vedere.

FletcherLynd wrote:
come detto agli ottimi pozz e nello sul momento, per il danesone partita da 6,5 tranquillo per 70' (e concordo alla grande con luca con il fatto che ha fatto movimenti impeccabili), ma i suoi contropiede a velocità geriatrica degli ultimi 20' sono stati una roba veramente brutta da vedere.

infatti andava tolto secondo me,Bendtner va giudicato per quel che sa fare,se ci aspettavamo il contropiedista alla Di Natale o Alexis Sanchez diventa giustamente una sega

Radiofreccia wrote: BILD (Germania): "Juventus, Schuppen, aber nicht aus seiner Haut!" - "Juventus, perde il pelo ma non il vizio!"

idoli sono sempre i migliori, ricordate "inzaghi, mafia e spaghetti"?

Radiofreccia wrote:Su Facebook girano degli stadi sulla rassegna stampa straniera, ma è vera ?!

MARCA (Spagna): "Escándalo" - "Scandalo";
L'EQUIPE (Francia): "Juventus affaires de l'Etat" - "Juventus affari di stato";
BBC (Inghilterra): "Ashes to Ashes" - "Ceneri alle Ceneri";
BILD (Germania): "Juventus, Schuppen, aber nicht aus seiner Haut!" - "Juventus, perde il pelo ma non il vizio!"

direi proprio di no:

MARCA: La Juve sigue invicta gracias a dos errores arbitrales http://www.marca.com/2012/10/28/futbol/ ... 48773.html

L'EQUIPE: La Juve leur met la pression
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ion/322867

bild e bbc non ne parlano proprio

tra l'altro "il lupo perde il pelo ma non il vizio" in tedesco non esiste. o quantomeno non si scrive così, semmai la frase che ci si avvicina di più è "Er ist bekannt wie ein bunter Hund", che vuol dire più o meno "lo si riconosce come un cane colorato" ma si usa allo stesso modo.

:capre:

FletcherLynd wrote: bild e bbc non ne parlano proprio

:capre:

azz, peccato

FletcherLynd wrote:direi proprio di no:

MARCA: La Juve sigue invicta gracias a dos errores arbitrales http://www.marca.com/2012/10/28/futbol/ ... 48773.html

L'EQUIPE: La Juve leur met la pression
http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ion/322867

bild e bbc non ne parlano proprio

tra l'altro "il lupo perde il pelo ma non il vizio" in tedesco non esiste. o quantomeno non si scrive così, semmai la frase che ci si avvicina di più è "Er ist bekannt wie ein bunter Hund", che vuol dire più o meno "lo si riconosce come un cane colorato" ma si usa allo stesso modo.

:capre:

Wait, lì si parla di rassegna stampa. Al massimo dovresti vedere la prima pagina del giornale cartaceo.

Mio padre, al quale devo la fede juventina, è catanese di nascita. Ormai ha abbandonato la fede juventina per il Catania.
Oggi lo chiamo e "ruba" il telefono a mia madre per dirmi che la Juve ha falsato la partita.
Alla mia domanda: che cazzo poteva fare la Juventus se l'arbitro è un incapace, non mi ha saputo rispondere.
Poi la chicca: eh però Agnelli che dice che anche sotto di 1 a 0 la Juve avrebbe vinto, non ha fatto una bella figura.
Ah babbo, ma che minchia di giornali leggi? Il TuttoCatania???
E' stato Pulvirenti a dire che il Catania avrebbe vinto 1 a 0, Marotta ha risposto che non è un dato sicuro, che la Juventus è stata quest'anno in grado di recuperare lo svantaggio inziale in diverse occasioni.
Ora se mio padre che è un tipo tranquillo, se ne viene fuori con informazioni distorte, lui che è anche juventino, non mi sorprende lo schifo che si è verificato ieri ed oggi sulla maggior parte delle testate giornalistiche.
Mi ha dato uno scoop, ma sarà una leggenda metropolitana. Mi ha detto che oggi ha visto un medico sportivo, che ha a che fare con il Catania Calcio. Stando a quanto dice sto tizio, al rientro negli spogliatoi son volati diversi ceffoni tra staff juventino e catanese, solo che hanno voluto mantenere segreta sta cosa.
Ma noi di playit siamo in prima linea. Scooooooooooooooop!!!!

Luca1983 wrote: Quindi una partita conclusa 20 tiri a 5, con 15 minuti in più di possesso palla secondo te non è dominata

ma dire che nei 90 minuti la Juve non abbia meritato la vittoria, dopo che Buffon non ha fatto una singola parata ha molto poco, anzi nessun, senso.

Non ha scritto proprio quello però Nello, ha scritto che comunque non si può giudicare solo una partita dai tiri fatti e dire che bastano per giustificare una vittoria, perchè seguendo questa cosa il Milan dovrebbe essere pochi punti dietro alla Juve allora dato che fino a domenica scorsa era la seconda squadra per tiri verso la porta della serie A...ma non mi pare proprio.
E' un pò "spocchioso" dire che comunque anche con quel gol la partita l'avrebe vinta la Juve perchè si aprono scenari completamente differente se sei 0-0 o se perdi (soprattutto in trasferta e con una buona formazione come il Catania)...che poi la Juve in questo campionato sia superiore a tutti è un dato assodato che non ha bisogno di repliche, ma ciò non toglie che la partita di ieri anche per me che l'ho vista non è stata del tutto a senso unico come invece emerge da qualche commento qui.

Ma nessuno ha detto che avremmo vinto anche sotto di una rete a fine primo tempo. Ma dove avete letto ste cose?
E' un pò come il goal di Muntari o il rigore di Ronaldo, non c'è la controprova.
Di sicuro sarebbe stata una partita in salita, ma abbiamo recuperato 2 reti al Chelsea, abbiamo rimontato il Genoa etc etc... tutto poteva succedere, anche perdere 4 a 0.

boantos wrote: Mi ha dato uno scoop, ma sarà una leggenda metropolitana. Mi ha detto che oggi ha visto un medico sportivo, che ha a che fare con il Catania Calcio. Stando a quanto dice sto tizio, al rientro negli spogliatoi son volati diversi ceffoni tra staff juventino e catanese, solo che hanno voluto mantenere segreta sta cosa.
Ma noi di playit siamo in prima linea. Scooooooooooooooop!!!!

È uno sgub(cit.)