Rasheed wrote:
mandare via 1 che ha riportato il titolo dove non si vinceva da 86,oh 86 anni è davvero difficile...specie per le considerazioni che verrebbero fuori nel futuro nel caso il nuovo manager non producesse buoni risultati...magari un mostro dal punto di vista tecnico...ma francona resta quello del titolo...un po' come da noi a new york...dove torre non farà mai spazio ad uno qualsiasi anche se fosse un manager eccezionale...ma solo ad un membro della storia come mattingly...
Esatto. Hai colto alla perfezione il discorso. Basta guardare joe. Io e lui abbiamo spesso discussioni animate, ma la pensiamo allo stesso modo su tutto, tranne che su Francona. Ma è comprensibile. Lui ha più anni di me, e segue il baseball da molto più di me. Ha sofferto molto più di me. Io avevo 5 anni quando la palla passò tra le gambe di Buckner. Lui soffriva come per un intervento a cuore aperto senza anestesia.
Francona è, per lui e tutti quelli che hanno sofferto come lui, il salvatore della patria. E non cambierà mai nulla. Lo ringrazieranno sempre. E' successo in chiave minore anche con quei famosi giocatori che erano sul roster. Nomar è un idolo, ma Roberts, Orlando Cabrera e lo stesso Millar sono stati quasi mitizzati dai tifosi, molto ma molto oltre il loro reale valore. Non parliamo di gente come Nixon e Kapler...
Se Theo licenziasse Francona, sarebbe sempre sotto la spada di Damocle della possibile scelta di un Dusty Baker come sostituto (e a quel punto saremmo fortunati ad arrivare quarti in division). Tutta l'opinione pubblica sarebbe contraria, e farebbe la fine di DePodesta (licenziato dopo tantissime pressioni mediatiche e dei tifosi) a Los Angeles. Francona serve anche come PR (non pinch runner purtroppo) e dobbiamo conviverci. Theo ha provato a cambiargli staff. Negli ultimi 2 anni abbiamo cambiato pitching coach, hitting coach, bullpen coach, ed i coach di prima e terza. Ma Francona è rimasto, e non si può cambiare. Se ne andrà quando vorrà lui o dopo catastrofi inenarrabili (quella dell'anno scorso è dipesa oggettivamente dagli infortuni) imputabili unicamente a lui. Quest'anno, nonostante tutto, faremo i playoffs probabilmente, finendo intorno a 95 W, primi o secondi in division, e lui manterrà il posto.
Siamo ad un livello di beatificazione tale che non è mai colpa sua. Alla fine giocano i giocatori, certo, ma se lasci Snyder contro Millar nella situazione di oggi, allora stai mettendo Snyder nella posizione di fallire e la squadra nella posizione di perdere. Se poi il giocatore fallisce, è in primis colpa del manager che ha subìto gli eventi guardando da addormentato.
E siamo al punto che quando continua da 2 anni a fare errori come Youkilis quinto (qualcosa che è ben oltre i dibattiti sul giusto/sbagliato), piuttosto che dare la colpa a lui, diventa colpa di Theo perchè non gli dice come fare il suo lavoro. Insomma, quando la squadra va bene, è merito di Francona. Quando va male, è dei giocatori che giocano male, di Theo che non lo guida e lo imbocca, del caso e della sfortuna.
I fatti indicano che sia un manager pessimo, inetto, disastroso nella gestione tecnica e tattica delle partite. E' bravo per altri aspetti, e non nego che come uomo immagine lo terrei con un altro incarico (se fosse possibile), ma come manager è un fallimento unico. Ma non si può licenziare. Dovremo aspettare che qualche leggenda dei Red Sox sia disponibile come potenziale manager, e dovremo sperare che non sia un totale disastro (perchè molti ex giocatori di prima qualità tendono a fare schifo in panca). Siamo in una situazione disperata, in cui la squadra deve vincere contro il proprio manager e deve vincere con una larghezza tale da non renderlo un fattore.
Ribadisco: il record della squadra nelle partite da 1 solo punto (.500) e nelle partite agli extra innings (2-5 se non sbaglio) è incredibilmente indicativo di come giochiamo quando Francona diventa un fattore. Negli altri incontri siamo circa da .650, ma è assurdo pensare che giorno dopo giorno la squadra possa vincere di 5-6 punti. E siamo a questo punto.
Alla fine che gli Yankees ci riprendano ci sta, e me lo aspettavo. Che regaliamo però delle partite qui e lì mi fa infuriare a dir poco però. Posso solo sperare che venga cacciato. Ma non succederà. A fine stagione, se non vincessimo, se ne andrebbe anche Theo, e le possibilità di vittoria, per qualsiasi squadra, sono sempre ridottissime, perchè la post-season è basata più che altro su caso e fortuna e chi si scalda per primo...
Anto: come detto dagli altri, Ortiz batte con un menisco rotto. Non può caricare sulle gambe come fa sempre, assume una posizione più "alta" in battuta e questo causa più groundballs rispetto alle sue solite potenti flyballs. Le groundballs producono più valide, e quindi la media battuta si alza, ma ovviamente c'è un abbassamento di potenza. Durante l'offseason dovrà operarsi, ma quest'anno ormai è così: un giocatore con poca potenza, ma bravo come BA ed OBP.
Tornando al discorso di stasera, velocissimamente, cito questo bel post da RSN.net:
Why was a struggling Eric Gagne summoned with runners on instead of Okajima?
Why was Kyle Snyder pitching instead of Papelbon in the tenth inning?
Why was Snyder still pitching after letting a runner get to third base?
Why did they pitch to Kevin Millar with two RiSP and one out, when any hit to the right side, a moderate fly ball, or hit would end the game?
Why didn't they IBB Millar to pitch to Huff, a LHH, after the ball in the dirt killed the DP? Snyder has held LHH to a .159/.266/.275 this season.
Why does Terry Francona sit on the bench? A blind chimp could manage a game better than he could.
Why not put a wheel in the dugout and just spin it to decide who pitches when? It would likely be more accurate.
Al di là di tutti i discorsi che ho lasciato perchè sono carini, vorrei portare la vostra attenzione sul boldato.
Snyder ha "reverse splits", ossia, contrariamente a quanto succede normalmente, lancia molto meglio contro i mancini rispetto ai destri. Inoltre, Huff (mancino) ha 1-4 in carriera con lui e Millar 4-5 (con 2 HR e 2 doppi). Inoltre, una flyball di qualsiasi portata vincerà la partita (Patterson è velocissimo). Millar è il flyballer più estremo in MLB (batte solo il 25% di groundballs), mentre Huff batte abbastanza groundballs (48%).
Quindi la situazione: Snyder contro uno con cui ha
pessimi splits, con la prima base aperta. Quello al piatto batte in pratica solo flyballs. Snyder lancia meglio contro i mancini che contro i destri. Il mancino che è on deck andrà affrontato
comunque. Questo è un altro fattore molto importante. Perchè Francona potrebbe aver pensato (fingiamo per un attimo che Francona pensi): "Huff è caldissimo, meglio lanciare a Millar perchè secondo me Huff ci batte". Questo sarebbe comprensibile nel caso in cui ci fossero stati 2 out. Ma così, anche se Snyder riuscisse nell'ardua impresa di far fuori Millar,
dovrà comunque affrontare Huff. Allora perchè non fargli affrontare uno con cui ha splits favorevoli, che è mancino, che batte groundballs e con basi cariche? Tanto dovrà vederlo comunque, ma almeno così abbiamo la possibilità di doppio gioco (con una groundball di Millar avremmo COMUNQUE rischiato che Patterson segnasse) e con un po' di fortuna ne usciamo.
E tutto questo senza neanche parlare di Papelbon. Ha fatto la
stessa cosa dell'altra sera. Ed il risultato è stato identico.
ma di certo nel nostro bullpen avrebbe avuto un senso...........non che da voi non lo abbia ma forse,IMHO sarebbe stato il caso di intervenire in altre direzioni!!!! 