Re: Ave Cesare, il topic della nazionale italiana
Posted: 25/06/2012, 1:18
Mancanza di coglioni per il rigore sbagliato? O per la faccia?
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
c'è chi parla di calcio e chi si maschera dietro al tifofrancilive wrote:c'è chi può, c'è chi non può.Scorpyon wrote: P.S. io non dimentico "gesto da burino per irridere l'avversario"
c'è chi ha classe, c'è chi è burino.
In quel caso si va di 352, per forza, con Giaccherini a destra e Barzagli-De Rossi (Ogbonna)-Bonucci dietro.rene144 wrote: Piuttosto se è fuori Abate per infortunio, chi caspita gioca a destra? Giaccherini?
Fuori di un chilometro quel rigore, odio dire "io l'avevo detto" ma l'ho detto veramente che il rigore suo sarebbe finito più vicino alla bandierina che al palo.Birdman wrote:Mancanza di coglioni per il rigore sbagliato? O per la faccia?
Niente, solite frasi dette da gente che perde obiettività molto spesso e dopo la pretende da altri.andreaR wrote:cosa sarebbe "gesto da burino per irridere l'avversario" ?
Il problema di T. Motta è che non ha mobilità... è costantemente fermo e non riesce a liberarsi per poter essere un'alternativa a Pirlo.Frizzi wrote:rigore o non rigore, preferisco mille volte sto Montolivo a Motta.
Non è la sua posizione quella di trequartista, ma si muove e crea molto di più del parigino.
Certo che se non De Rossi non ce la dovesse fare sò cazzi..
Il rigore è solo l'ennesimo esempio eh, lungi da me giudicare un giocatore per un rigore...oggi aveva pure giocato benino tra l'altro, ma è obiettivamente un giocatore che certi palcoscenici dovrebbe vederli solo col binocolo, a meno che non si parli di palcoscenici riguardanti sfilate di moda!Frizzi wrote:rigore o non rigore, preferisco mille volte sto Montolivo a Motta.
Non è la sua posizione quella di trequartista, ma si muove e crea molto di più del parigino.
Certo che se non De Rossi non ce la dovesse fare sò cazzi..
Diamanti per Cassano non mi fa impazzire. Praticamente lascia il solo Balotelli in attacco, in balìa della difesa. Ovvio che col senno di poi è andato tutto bene, ma anche un Giovinco (più attaccante) l'avrei visto meglio.Scorpyon wrote:Il problema di T. Motta è che non ha mobilità... è costantemente fermo e non riesce a liberarsi per poter essere un'alternativa a Pirlo.Frizzi wrote:rigore o non rigore, preferisco mille volte sto Montolivo a Motta.
Non è la sua posizione quella di trequartista, ma si muove e crea molto di più del parigino.
Certo che se non De Rossi non ce la dovesse fare sò cazzi..
Prandelli era stato infamato ma, invece, molto bene Montolivo sulla trequarti e Diamanti come sostituto in corsa di Cassano.
Quello è il ruolo di Giovinco, sicuramente, ma alla fine Diamanti crea molto sia con il tiro che con i passaggi.Frizzi wrote:Diamanti per Cassano non mi fa impazzire. Praticamente lascia il solo Balotelli in attacco, in balìa della difesa. Ovvio che col senno di poi è andato tutto bene, ma anche un Giovinco (più attaccante) l'avrei visto meglio.
Ho paura che si possano pestare un po' i piedi visto che Totò è abituato a giocare come unica punta... squadra vincente non si cambiaIl problema principale però, è sorto pure oggi...ci manca l'attaccante per antonomasia. Quello che fa gol. Costruiamo molto (in tutte e 4 le partite abbiamo avuto molte occasioni da gol) ma segniamo pochissimo. Basta vedere che dei 4 gol fatti, 1 è su azione.
Continuo a pensare che vedrei bene Di Natale in coppia col Balo. Ci vuole uno che "veda la porta" lì davanti..
