Play.it Usa Forum

Yuppidù wrote:

Dietto wrote:Appunto. Non è detto che siccome lo sapesse allora l'avesse organizzato lui. Lui sapeva e non ha parlato: omessa denuncia. Non ci vedo nulla di scandaloso. Così come non mi pare strano che un giudice rifiuti un patteggiamento di 3 mesi per un reato che prevede pene fino a quanto? 2 anni? Poi che l'abbiano fatto formalmente per i soldi è un altro discorso

Di strano c'è (se ho capito bene) che non c'è nessuna prova che Conte sapesse. C'è una testimonianza di Carobbio secondo il qualer Conte avrebbe proprio messo su la combine. Perciò: o gli si crede e lo si accusa di illecito, oppure si stralcia la sua posizione.

Capirai... Una dichiarazione basta e avanza

Mo_Pete wrote:

Dietto wrote:Appunto. Non è detto che siccome lo sapesse allora l'avesse organizzato lui. Lui sapeva e non ha parlato: omessa denuncia. Non ci vedo nulla di scandaloso. Così come non mi pare strano che un giudice rifiuti un patteggiamento di 3 mesi per un reato che prevede pene fino a quanto? 2 anni? Poi che l'abbiano fatto formalmente per i soldi è un altro discorso

Vedendo le richieste di Palazzi per Mauri Milanetto e co. la vedo non nera, di più.

Palazzi sicuramente chiederà 3/4 anni per Mauri e 5/6 punti per la Lazio. Non credo che i giudici, se gli atti sono ancora solo quelli, saranno molto d'accordo.

Dietto wrote: Capirai... Una dichiarazione basta e avanza

Capisco si, ma la dichiarazione riguarda un reato diverso da quello per cui viene giudicato. Il che, stando a chi se ne intende (vedi Fleccio dietro) non sta in piedi. Non so che dirti.

Al di là degli aspetti giuridici, a istinto, direi che Conte che combina una partita proprio non ce lo vedo. Mentre che possa aver saputo qualcosa per vie traverse e non abbia denunciato lo ritengo possibile. Specie se pensava fosse una sorta di "accordo tacito" per non farsi male a vicenda vista la situazione in classifica.

Anche perché, parliamoci chiaro, nel mondo del calcio l'omertà è TOTALE. Infatti di denunce attive non ce ne sono mai state. I nomi li han fatti sempre e solo i "pentiti".

Chiaro che se giochi o alleni per un club andare a denunciare compagni, collaboratori ecc non è proprio una cosa facilissima. E di sicuro nell'ambiente non saresti mai più accettato. Per questo trovo che le pene per le omesse denunce siano esagerate. Oltretutto se denunci poi devi avere le prove, ci devi metter la faccia, sennò il culo te lo fanno a te...

Ma come è possibile che uno venga dichiarato colpevole di qualcosa soltanto perchè un tizio dice che lui ha fatto quella cosa lì?

Sticazzi per il Lecce la richiesta è Lega pro e -6 in classifica! -2 al Bologna, -1 Samp, -5 Bari.

Vedo malino Lazio e Napoli sull'altro filone...

Yuppidù wrote: Vedo malino Lazioe Napoli sull'altro filone...

invece ho avuto la sensazione che quello che accusa a Napoli sia ritenuto poco credibile a differenza di Carobbio... non mi ricordo dove ho letto una ricostruzione del genere

C'è anche da dire che per l'udinese è stata chiesta solo una multa, ma i giocatori delle due squadre succitate mi pareva fossero ritenuti più coinvolti del povero Pepe.

fanno un po' come cazzo gli pare

Yuppidù wrote:Sticazzi per il Lecce la richiesta è Lega pro e -6 in classifica! -2 al Bologna, -1 Samp, -5 Bari.

Vedo malino Lazio e Napoli sull'altro filone...

Ma è scandaloso che il Bari ha venduto mezzo campionato e solo -5 l'Atalanta per 3 partite prima -6 poi -2...ste penalizzazioni non stanno ne in cielo ne in terra fatte così alla cazzo. Se l'Atalanta ha preso -6 il Bari minimo doveva prendersi -15! Che presa per il culo alla città di Bergamo questa.

comunque a me fanno schifo queste persone che da una posizione di assoluto privilegio si avvicinano a certa merda per due lire in più...

Dietto wrote:Appunto. Non è detto che siccome lo sapesse allora l'avesse organizzato lui. Lui sapeva e non ha parlato: omessa denuncia. Non ci vedo nulla di scandaloso. Così come non mi pare strano che un giudice rifiuti un patteggiamento di 3 mesi per un reato che prevede pene fino a quanto? 2 anni? Poi che l'abbiano fatto formalmente per i soldi è un altro discorso

Ma lui oltre a sapere secondo Carobbio lo ha anche comunicato alla squadra. Quindi ha fatto da "megafono" a chi aveva messo su la combine. Quindi se si crede a Carobbio non può essere solo omessa denuncia.

Manu Ginobili wrote: Quindi secondo te finirà condannato mi pare di capire

ripeto, non so proprio fare previsioni sul caso conte perché è diverso da tutti gli altri. ho provato a buttarla lì guardando cosa succede "normalmente" con l'omessa denuncia, perché paradossalmente è molto più facile difendersi da una accusa di illecito che non da una di omessa denuncia, e quindi quando ti accusano di omessa denuncia o l'accusatore è veramente poco credibile (come successo ad esempio con kewullay conteh vs. sarri nella prima tranche del processo) oppure te la piglia nella schiena.

Manu Ginobili wrote: anche se non doveva essere proprio chiamato in giudizio perchè non essendoci illecito non può essere omessa denuncia. Giusto?

se le dichiarazioni di carobbio sono ritenute precise, concordanti e circostanziate, c'è illecito. se non sono ritenute tali, non c'è. l'omessa denuncia non c'è in ogni caso.
poi se godano di quelle caratteristiche ognuno può leggersele e farsi la sua idea.

Manu Ginobili wrote: E non c'è modo di far notare questa incongruenza che a sto punto farebbe crollare tutto il processo a carico di Conte?

perché, credi che non sia stata fatta notare?

Ma Pepe?
Se ho capito bene qualcuno lo chiama prospettandogli impicci, lui lo manda affanculo e attacca il telefono, e per questo si dovrebbe beccare 1 anno di squalifica?
Queste sono logiche da stato di polizia a mio modo di vedere, non puoi rovinare delle carriere per una cosa del genere.

E poi, sempre sull'omessa denuncia, a questo punto devi squalificare tutti i giocatori di A,B e C che non potevano non sapere (riscontro alla Palazzi ) quel che stava succedendo.

Guberti che ha fatto due combine mettendoci dei soldi 3 anni mentre Bonucci per una sola partita presunta 6 mesi in più.
Poi su Pepe, la società si prende un ammenda mentre lui un anno, incoerenza. Tolleranza zero solo con alcuni. All'estero la FICG è presa in giro.

Dietto wrote:Appunto. Non è detto che siccome lo sapesse allora l'avesse organizzato lui. Lui sapeva e non ha parlato: omessa denuncia. Non ci vedo nulla di scandaloso.

per novara-siena carobbio dice che non sa chi sia stato ad organizzare la combine, ma che conte rassicurò espressamente la squadra in tal senso,e che i giocatori sentirono PER LA PRIMA VOLTA da conte, durante la riunione tecnica, che la gara fosse combinata.

per albinoleffe-siena dice che Stellini chiese espressamente a lui e terzi di andare, dopo la partita d'andata, a sondare il terreno con i giocatori dell'albinoleffe per accordarsi in vista della partita di ritorno, e che a parte stellini "tutte le componenti tecniche" lo sapevano ed erano d'accordo.

queste sono accuse di illecito, non di omessa denuncia.

Dietto wrote: Così come non mi pare strano che un giudice rifiuti un patteggiamento di 3 mesi per un reato che prevede pene fino a quanto? 2 anni? Poi che l'abbiano fatto formalmente per i soldi è un altro discorso

strano non so, ma sicuramente in un giudizio sportivo è RARISSIMO. la CDN ha sempre accolto ciecamente tutte le proposte di patteggiamento concordate tra le parti e palazzi, sempre.