Page 109 of 115
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 15:27
by Mr. Clutch
ze_ginius wrote:
Le scelte credo fossero più alte quelle di Chicago? In che mondo non è una trade migliore quella dei Bulls?
Non ho detto migliore, ma penso che Memphis volesse semplicemente far piazza pulita.. quel paccheto dei Bulls ti obbligava a salire col Cap l'anno successivo e restare a cavallo delle 30-35 W (ma sono ottimista), la peggior situazione possibile per un team in ricostruzione. A meno che Thabo, Nocioni, Thomas e Noah siano considerati come solide basi per lottare nella Western Conference, visto che sono tutti bravi mestieranti Nba, non certo giocatori di primo livello e talento.
Se poi lo spazio salariale se lo sono fottuto con Zaccaria, è un altro discorso.. ma faccio notare che stiamo parlando di una franchigia che è storicamente una barzelletta insieme ad altre due o tre squadre.
Poi ti ripeto, allora sembrava una società sul punto di vendere, se non di trasfersi proprio, magari anche quello ha inciso.
nikfiumi wrote: Prima di dire che facciamo ridere pensaci bene.
Ma no ragazzi, si scherza dai.. è palesemente una trade sbilanciata, ma mi fa ridere come vi accanite, quando la storia recente (e penso non solo) è piena di trade scandalose, fatte solo per liberarsi il monte stipendi ed altre cazzo di valutazioni che sono tutto fuorchè tecniche.
Sopratutto capisco i tifosi di Boston, dopo aver rubato Garnett hanno visto che inculando Memphis potevano fare nettamente meglio... :lol2:
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 17:22
by Toni Monroe
Che Garnett fosse di un altro pianeta in quel momento, fa niente; che avessero ricevuto offerte forse più appetibili -con un giudizio neutrale- fa niente; lo scandalo è la trade di Gasol, che era Gasol (un buon giocatore, in quel momento) e non Garnett. Perché le offerte migliori di quella accettata le ha avute solo Menphis. Poi nelle trade s'è visto di tutto, compresi giocatori spediti a una squadra che vengono tagliati subito e tornano da dove erano partiti. Ma questo no, fa niente. Lo scandalo è e sarà sempre e solo Gasol ai Lakers per il contratto di Brown, sostanzialmente. Kup è un coglione quando prende Brown (e in effetti..) ma nel cederlo crea scandalo negli altri. Ad andare a spulciare nei comportamenti dei vari team, tra tanking e misteri delle trade, se ne potrebbero vedere delle belle (eticamente parlando) ma perché, perché farlo? Quando ci si può concentrare sulla trade di Pau Gasol? D'altra parte -per quest'anno- capisco che non rimane molto altro da fare..

Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 18:35
by nikfiumi
Mr. Clutch wrote:
Ma no ragazzi, si scherza dai..
Eheh, sono un permalosone :lol2:
Cmq, vero che la trade Gasol fù un furto, e come ha già detto qualcuno, a conferma ci furono le dichiarazioni alterate anzichenò di Popovich subito dopo lo scambio.
Alla fine dei conti, la NBA rimane pur sempre una Lega equilibrata dal fatto del salary cap, ma il fascino di franchige come Boston e Lakers non può essere mitigato da niente.
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 19:02
by Mr. Clutch
nikfiumi wrote:
Eheh, sono un permalosone :lol2:
Cmq, vero che la trade Gasol fù un furto, e come ha già detto qualcuno, a conferma ci furono le dichiarazioni alterate anzichenò di Popovich subito dopo lo scambio.
Tranquillo :lol2:
Embè vorrei vedere, sarà stato giustamente alterato.. poi oh, quest'anno non ha gridato allo scandalo quando ha preso RJ per un ex-giocatore ed un mestierante.
:D
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 19:09
by mackzone
ma ancora con questo ridicolo revisionismo sulla trade garnett? ancora a dire che l'offerta di dei lakers fosse migliore, sciocchezza che entra tra le top3 ever insieme a "la legge è uguale per tutti" e "le dimensioni non contano"?
il futuro di bynum era dieci volte più incerto di quello di jefferson, e odom era un giocatore utilissimo, ma che avrebbe levato le tende appena scaduto il contratto, lasciando i wolves con un pugno di mosche. questi sono i fatti.
e i lakersini non ricordano mai che quando gasol fu tradato aveva 27 anni, garnett ne aveva 31 e stava uscendo dal prime, il che ha un'importanza capitale sul valore del giocatore. se fosse statao garnett il ventisettenne i wolves non lo avrebbero mai ceduto. dovevano cederlo perchè il suo valore stava scendendo,e hannoscelto quella che obiettivamente era la scelta migliore per una squadra in ricostruzione, che ha ottenuto un giovane di grandissime potenzialità, delle scelte altissime( altra cosa che i lakersini si scordanos empre di menzionare), un contrattone scadenza, e della gioventù da cui si sarebbe potuto ricavare qualcosa. ripeto, una squadra in ricostruzione di un odom non se ne fa NIENTE.
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 19:40
by Radiofreccia
nikfiumi wrote:
Eheh, sono un permalosone :lol2:
Cmq, vero che la trade Gasol fù un furto, e come ha già detto qualcuno, a conferma ci furono le dichiarazioni alterate anzichenò di Popovich subito dopo lo scambio.
Alla fine dei conti, la NBA rimane pur sempre una Lega equilibrata dal fatto del salary cap, ma il fascino di franchige come Boston e Lakers non può essere mitigato da niente.
Rinfrescatemi la memoria: Marc Gasol e Crittenton per Pau Gasol?
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 19:49
by Goppas
Radiofreccia wrote:
Rinfrescatemi la memoria: Marc Gasol e Crittenton per Pau Gasol?
E i contratti di Kwame Brown e Aaron McKie + una scelta del 2008 e una del 2010
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 20:28
by Radiofreccia
Goppas wrote:
E i contratti di Kwame Brown e Aaron McKie + una scelta del 2008 e una del 2010
Era il periodo in cui Marc Gasol era etichettato come pippa e l'unico che credeva davvero nelle sue potenzialità era Dejan Bodiroga?
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 20:55
by GecGreek
Noodles wrote:
la vergogna invece e' stata che il vostro vero gm Mchale rifiuto' una trade molto piu' vantaggiosa perche' ti offriva continuita', un buon prospetto ed un contratto in scadenza (Odom-Bynum-kwame) ma figurati se il nostro buon celtico cedeva Garnett ai lakers.
Anzi, ha fatto di tutto per nn farcelo andare, perche' quando Kg ha rifiutato Boston (non eravate ancora all'altezza), i lakers si son rifatti sotto (con in piu' il consenso di kg stesso) ricevendo ancora picche perche' Kg era stato tolto dal mercato, almeno per la versione ufficiale. Invece Mchale ha solamente aspettato che Boston perfezionasse il roster (con un'altra favolosa trade Ray Allen per la quinta :lol2:) per rispedirlo di nuovo a Boston ma stavolta con solo "bigliettone" di andata.
Ora purtroppo il piano Mchale e' stato rovinato da un altro autentico furto che e' stato quello di Gasol, altrimenti avevate gia' un altro titolo, peccato...l'ho visto molto dispiaciuto nelle interviste del dopo gara, era venuto in trasferta ad LA con tanto di medagliette dorate per premiare i suoi celtics fin da gara 6...e' andata male :)
la differenza pero' e' sempre la stessa, un conto e' scambiare uno dei tre giocatori piu' forti del pianeta ed un conto e' Pau Gasol che in quel momento nn era nemmeno tra i primi 20 (e sono buono :lol2:)...ah giusto ma voi avevate dato 3/5 del quintetto eh :D
a tal proposito si dice che Banca Tercas Teramo ha offerto 4/5 del quintetto...Mchale ovviamente aveva gia' acconsentito ma Kg ha rifiutato perche' Teramo nn aveva un roster competitivo..poi pero' Teramo nn e' riuscita a prendere Ray Allen perche' nn aveva scelte al draft e il tutto e' saltato.
Io tifo Hornets non Celtics -__- e non dico che la trade dei C's fosse una buona trade per Minnie, dico solo che la vostra è la peggior ladrata di sempre visto che è grazie a questa che siete passati da una squadra da primo round che andava decisamente rifondata a una pretendente al titolo per i successivi 6 anni (E favorita per almeno la metà di essi, ovvero anno scorso, quest'anno e il prossimo).
Poi peccato che al giocatore Garnett gli fosse rimasta davanti 1 stagione di alto livello fisico e anche adesso è ben lungi dai suoi standard. Cosa ampliamente pronosticabile ai tempi vista l'età. Poi uno due migliori 3 giocatori all'epoca

ma siamo così sicuri? A quei tempi minnie faceva i suoi peggiori risultati dell'era Garnett e nella lega c'erano i vari Kobe, Nash, Nowitzki, Duncan e stavano così come ormai si stavano affermando LeBron e Wade ad esempio. Non dico che tutti i sopracitati fossero meglio di KG ma che la stai facendo troppo semplice
Poi parli di gasol come se all'epoca fosse il peggiore degli appestati, con lui e una squadra non esattamente emozionante a Memph fecero pure i PO per tre anni in fila e fecero 50 e 49 vittorie. Pau era chiaramente il loro giocatore franchigia e tra i lunghi uno tra i tecnicamente più validi dopo i mostri sacri (Duncan, KG, il Tedesco) anche visto chi gli stava appresso.
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 20:58
by Goppas
Radiofreccia wrote:
Era il periodo in cui Marc Gasol era etichettato come pippa e l'unico che credeva davvero nelle sue potenzialità era Dejan Bodiroga?
Sinceramente questa storia del Gasol pippa, Gasol scarso, Gasol pick inutile, Gasol che non vale, et cetera non esiste: nel 2008 era fresco vincitore del MVP della ACB!!!
Come il fratello grande, da "piccolo" sembrava una pippa assurda per poi esplodere in modo esponenziale. Anzi, Marc da giovane era già più forte del fratello, quindi paradossalmente è Pau ad esser stato la sorpresa fra i due :lol2:
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 21:00
by GecGreek
Francesco81 wrote:
Io dico che Marc Gasol è meglio di Al Jefferson. Per te?

Gli altri non li considero...parliamo solo di loro... :gazza:
Guarda caso ora Gasol è diventato il lungo più forte della Lega con Kobe e Phil. Prima invece era da tutti considerato "il Tmac" dei centri.
Eh, ma ora è merito suo se Kobe è tornato a vincere...sì sì sì....
Siete troppo belli, me fate morì
pensa te invece che show che stai dando :lol2: no è merito di Luc Uolton e Sascia Vuicic se siete passati da una squadra di disgraziati+Kobe a una dinastia. Mamma mia voi lakersiani siete veramente senza vergogna

Poi il "Tmac" dei centri mica l'avete chiamato a fare da primo violino. Immaginati un pò se il TMac prima nel 2000 fosse andato per dirna una agli spurs per i diritti della scelta di Manu, una pizza ai funghi con pochi funghi e un pistolero.
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 21:07
by Goppas
GecGreek wrote:
Io tifo Hornets non Celtics -__- e non dico che la trade dei C's fosse una buona trade per Minnie, dico solo che la vostra è la peggior ladrata di sempre visto che è grazie a questa che siete passati da una squadra da primo round che andava decisamente rifondata a una pretendente al titolo per i successivi 6 anni (E favorita per almeno la metà di essi, ovvero anno scorso, quest'anno e il prossimo).
Poi peccato che al giocatore Garnett gli fosse rimasta davanti 1 stagione di alto livello fisico e anche adesso è ben lungi dai suoi standard. Cosa ampliamente pronosticabile ai tempi vista l'età. Poi uno due migliori 3 giocatori all'epoca

ma siamo così sicuri? A quei tempi minnie faceva i suoi peggiori risultati dell'era Garnett e nella lega c'erano i vari Kobe, Nash, Nowitzki, Duncan e stavano così come ormai si stavano affermando LeBron e Wade ad esempio. Non dico che tutti i sopracitati fossero meglio di KG ma che la stai facendo troppo semplice
Poi parli di gasol come se all'epoca fosse il peggiore degli appestati, con lui e una squadra non esattamente emozionante a Memph fecero pure i PO per tre anni in fila e fecero 50 e 49 vittorie. Pau era chiaramente il loro giocatore franchigia e tra i lunghi uno tra i tecnicamente più validi dopo i mostri sacri (Duncan, KG, il Tedesco) anche visto chi gli stava appresso.
Capitolo KG: se non si fosse fatto male al ginocchio al suo secondo anno ai Celtics, sarebbe ancora il giocatore dominante che era. E' l'infortunio che ha fermato Garnett, non la vecchiaia :lol2:
Capitolo Gasol: Gasol a Memphis era GASOFT, period. 3 anni di PO, 3 uscite al primo turno con un sonoro 4-0 vs Spurs, Suns, Mavs. Fatturato punti sempre o quasi i garbage time, a rimbalzo ha subito sempre contro tutti, come del resto in difesa.
Nessuno, ma nessuno avrebbe mai immaginato che Gasol sarebbe diventato questo Gasol. Sinceramente dubitavo anche di un Gasol qualunque visto quanto faceva cagare quando era Juniores! :gogogo:
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 21:09
by Nas
io non capisco perchè bisogna parlare di ladrate,kupchak è andato a memphis e ha puntato la pistola alla testa di wallace?stesso discorso per ainge e mchale...
da una parte uno fa l'offerta e da quell'altra può essere accettata o meno,se quello accetta non vedo dove sia la ladrata.
poi fosse solo quella di gasol lo scambio squilibrato,nella storia della nba ce ne sono stati tanti...
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 21:18
by theref86
Goppas wrote:
Sinceramente questa storia del Gasol pippa, Gasol scarso, Gasol pick inutile, Gasol che non vale, et cetera non esiste: nel 2008 era fresco vincitore del MVP della ACB!!!
Come il fratello grande, da "piccolo" sembrava una pippa assurda per poi esplodere in modo esponenziale. Anzi, Marc da giovane era già più forte del fratello, quindi paradossalmente è Pau ad esser stato la sorpresa fra i due :lol2:
MA stai scherzando o cosa????
Allora...Pau è stato campione del mondo U19 con la generazione degli juniors de oro insieme a Navarro, Lopez Reyes e compagnia bella....a 20 anni era già una stella in rampa di lancio internazionale...
Marc era un ragazzino nelle giovanili del barcellona..alto, sovrappeso e dal discreto talento. Con l'arrivo di Ivanovic è stato spedito al Girona e da li pian piano è cresciuto...
Al momento della trade quella pick non valeva assolutamente una cippa.
Questo indipendentemente dal valore della trade, sulla cui questione mi tiro fuori perchè non mi interessa, ma giusto per precisare che quanto hai affermato è un tantino esagerato, per non dire non corretto.
Re: NBA Finals: Los Angeles Lakers vs Boston Celtics
Posted: 20/06/2010, 21:21
by GecGreek
Goppas wrote:
Capitolo KG: se non si fosse fatto male al ginocchio al suo secondo anno ai Celtics, sarebbe ancora il giocatore dominante che era. E' l'infortunio che ha fermato Garnett, non la vecchiaia :lol2:
Capitolo Gasol: Gasol a Memphis era GASOFT, period. 3 anni di PO, 3 uscite al primo turno con un sonoro 4-0 vs Spurs, Suns, Mavs. Fatturato punti sempre o quasi i garbage time, a rimbalzo ha subito sempre contro tutti, come del resto in difesa.
Nessuno, ma nessuno avrebbe mai immaginato che Gasol sarebbe diventato questo Gasol. Sinceramente dubitavo anche di un Gasol qualunque visto quanto faceva cagare quando era Juniores! :gogogo:
si, ti ripeto, i valenti giocatori che aveva intorno non hanno influito in quei 4-0 vero? Mentre si trovava davanti le 3 superpotenze a ovest in quegli anni: Dopo di lui c'era Mike Miller e Stromile Swift :lol2:. E ti ripeto che ai Lakers andò a fare il secondo violino, scaricandolo della responsabilità di avere TUTTA la squadra sulla schiena, anzi il secondo violino di lusso. Poi non ho capito Pau non vinse col Barça da protagonista nel 2001? Com'è che questo discorso vale per il fratello ma non per lui?
Vabbè ma sbaglio sicuramente io,
non è per Gasol che Kobe ha vinto altri 2 anelli (cit. Fra81)
