hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Più che una L - che non penso condizioni più di tanto - ai Bengals conviene veramente trovarsi i Texans la prossima settimana!Peyton_Manning18 wrote: Dopo tutti gli insulti che gli ho tirato dietro sarebbe il colmo che andassero ai playoff, ma fossi i Bengals giocherei per buttar fuori i Jets e non dovermeli ritrovare la settimana successiva con una L a condizionare la squadra.
Come scriveva Alvin, la NBC e la NFL hanno azzeccato il Sunday Night Football. :gazza:vestanik wrote: Più che una L - che non penso condizioni più di tanto - ai Bengals conviene veramente trovarsi i Texans la prossima settimana!
Anche se poi raggiungere i playoffs in questa maniera potrebbe fare di Houston una brutta gatta da pelare!
Inoltre i Jets vorranno pure loro andare ai playoffs!
Insomma volevo andare a letto ma adesso un'occhiata la devo dare per forza al SNF! :lol2:
infatti sopratutto gradkowski ma anche frye hai visto quanti piu giocatori coinvolgevan? addirittura reece ultimo arrivato....ma poi con loro in campo c'era sempre ritmo, continuità.....ora aspettiamo licenziamento di cable, non conferma di grad e frye e conferma di russell per settembre...mamma miajim0tt0 wrote: russell ha fatto la miglior partita dell;anno
almeno ha mosso la palla quando il ricevitore primario era libero o ha fatto una grande ricezione
poi quando il campo si accorcia...buonanotte
ma ormai i suoi limiti sono evidenti e notori quanto la sua incapacita' di lavorarci sopra e di comprenderli, nonosante la presenza di un guru assoluto come QB coach: tutti i QB ne hanno giovato tranne lui
zero presenza nella tasca
xero protezione della palla
zero checkdows, se il main target e' coperto e' finita
zero letture
mai visto chiamare un audible
ad libitum
non conta che abbia o meno passato la LoSjim0tt0 wrote: ho un dubbio regolamentare:
se un qb lancia ma la palla non passa la linea di scrimmage e' fumble , int.grounding o incompleto???
Raggiungere la LoS conta se sei uscito fuori dai tackle e vuoi spedirla in malora per evitare il sack. Dovrebbe essere intentional grounding in quel caso.Whatarush wrote: non conta che abbia o meno passato la LoS
conta se il passaggio è in avanti - se casca a terra è ovviamente incompleto - o lateral/all'indietro - palla a disposizione di chi la ricopre per primo, anche se tocca terra prima di una ricezione
Stavo seguendo il play-by-play e non ho capito perchè è entrato il culone...immagino infortunio di Frye.PLATOON wrote: Ma quante dimostrazioni ci vogliono ancora che solo con russell in campo il nostro attacco si affossa? Con frye (frye non favre) ce la stavamo giocando, i ravens non ha fatto sò granchè di partita, ma con il culone in campo ci affossaimo proprio...e la mummia ha anche il coraggio di mettere in discussione cable perchè non lo ha sviluppato? ma lì ci sarebbe bisogno di sviluppare il cervello
credo che sia così, se superi i tackle (o le hashmarks?Peyton_Manning18 wrote: Raggiungere la LoS conta se sei uscito fuori dai tackle e vuoi spedirla in malora per evitare il sack. Dovrebbe essere intentional grounding in quel caso.
) e non la butti al di là della LOS dovrebbe essere intentional grounding, a meno di non tirarla nei pressi di un tuo giocatoredicono di si ma non vorrei fosse stata una prova di forza della mummia, che cmq avrebbe dato una bella dimostrazione di merdaWhatarush wrote: Stavo seguendo il play-by-play e non ho capito perchè è entrato il culone...immagino infortunio di Frye.
Non conta dove arriva la palla, l'importante che in direzione ci sia un giocatore, se non c'è e' intentional grounding.jim0tt0 wrote: ho un dubbio regolamentare:
se un qb lancia ma la palla non passa la linea di scrimmage e' fumble , int.grounding o incompleto???
Niente da fare, questa wildcat altro che morta, sta prendendo sempre più piede!jason wrote: Si parte fortissimo, big play di Brad Smith con 57 yards su corsa...chiude TJ ed è 7-0 Jets
graziePaperone wrote: credo che sia così, se superi i tackle (o le hashmarks?
