Play.it Usa Forum

Rasheed wrote: Seattle Win...
Texas vediamo se estende...altrimenti si rischiano 3 mesi per Smoak...3 grandi mesi eh,forse il pezzo determinante per provare un assalto al titolo...ma sempre Smoak per 3 mesi...

non so se sbaglio

non estende di fisso.
Però Smoak era "spendibile" (considerando Chris Davis) così come lo erano gli altri. Pitcher ne hanno a bizzeffe nelle minors e in 2b c'è Kinsler.
Con Lee i playoff non possono mancarli poi ai PO può succedere di tutto.

Per CC i Brewers hanno dato LaPorta e Brantley. questo è un pacchetto molto simile.
Per me è win-win.

Rasheed wrote: Seattle Win...
Texas vediamo se estende...altrimenti si rischiano 3 mesi per Smoak...3 grandi mesi eh,forse il pezzo determinante per provare un assalto al titolo...ma sempre Smoak per 3 mesi...

non so se sbaglio

Però avevano bisogno di Lee. Hanno CJ Wilson, Colby Lewis, Tommy Hunter...stanno ottenendo il meglio da questa gente, ma un ace gli mancava. Già così dominavano la AL West, poi una volta nei playoff sappiamo che ci vuole fortuna, ma con un Lee in più la sfido più volentieri la fortuna.

Anticipato da webba

si effettivamente è vero quello che mi dite...

magari pesa anche la situazione economica:non navighiamo nell'oro,un Lee in futuro non ce lo potremmo MAI permettere,lo prendiamo quest'anno e proviamo a metterci l'anello al dito...

ci sta effettivamente

webba2000 wrote: Per CC i Brewers hanno dato LaPorta e Brantley. questo è un pacchetto molto simile.
Per me è win-win.

Per me Beavan > Brantley e Smoak > LaPorta (Smoak è già in MLB ed è un ottimo difensore).

Ieri sera questa era la loro offerta, ma con Davis al posto di Smoak. Poi sono arrivati gli Yankees... stavano per accettare e loro hanno cambiato Davis con Smoak. Semplice.

Gli ultimi trades di 1B dei Rangers sono stati a dir poco epici, fra Teixeira e quello che è andato sulla costa occidentale a fare danni. Una volta gli è andata benissimo, una volta malissimo.

In realtà un perdente c'è: Ruben Amaro Jr.

Leggerlo così tutto di un fiato è stato sfiancante..
L'importante è che abbiamo preso 1 (quasi) stella e tre buoni prospetti, avendone dati via tre discreti a Gennaio.
Qualcuno mi compare i tre che abbiamo dato via e i tre che abbiamo preso?

In realtà Lowe cosa lo hanno preso a fare? Non hanno Feliz?

Pixi89 wrote: L'importante è che abbiamo preso 1 (quasi) stella e tre buoni prospetti, avendone dati via tre discreti a Gennaio.
Qualcuno mi compare i tre che abbiamo dato via e i tre che abbiamo preso?

Ne avete presi 4. Non c'è paragone, è una vittoria da quel punto di vista. Il pacchetto che è arrivato è nettamente superiore a quello che è partito.

In realtà Lowe cosa lo hanno preso a fare? Non hanno Feliz?

Certo che hanno Feliz e speriamo che lo spostino in rotazione. In ogni caso Lowe non è certamente alla sua altezza. Quando Lowe avrà una xFIP inferiore a 4, sarà un'opzione credibile come closer. Anche in questo affare è stato solo un throw-in per rimpinguare il settimo o l'ottavo inning. Spesso infortunato, ha 3.95 ERA in carriera da rilievo ed ha 27 anni.

Si lo so che ne abbiamo presi quattro, ma intendevo Smoak + 3. Mi interessava il paragone solo tra quei tre e questi tre

Pixi89 wrote: Si lo so che ne abbiamo presi quattro, ma intendevo Smoak + 3. Mi interessava il paragone solo tra quei tre e questi tre

Tolto Smoak i 3 contro 3 sono più o meno pari. Forse in questo momento Beavan è più quotato di Aumont. Entrambi altissimi, Aumont ha molta più stuff, Beavan ha grande controllo. C'è gente innamorata della velocità di Gillies, ma alla fine la sua mazza non da' certezze e JC Ramirez potrebbe non essere all'altezza di Lueke, ma ha qualche possibilità di partire. Insomma, siamo lì... forse Gillies > Lawson, ma non di molto. In qualsiasi caso, è Smoak il premio principale.

Noterete che Lueke sia grande per il suo livello ed abbia perso quasi tutto il 2009. Non è stato per infortuni, ma per un caso di stupro. C'erano prove pesanti ed è stato disattivato dalla squadra. Poi l'accusa l'ha mollato, sembra dietro un "settlement". A quanto ho saputo, ci sono altissime probabilità che fosse colpevole.

http://www.mlbtraderumors.com/2010/07/c ... m=facebook

Sberl wrote: http://www.mlbtraderumors.com/2010/07/c ... m=facebook

Evvai! Intangibili! Esperienza!  :lol2:

MarcoRVD wrote: Evvai! Intangibili! Esperienza!  :lol2:

Road to success!  [ironic mode on]

Pablets wrote: In realtà un perdente c'è: Ruben Amaro Jr.

No, Mark Shapiro. Ha scambiato Lee da Cy Young senza ottenere un prospetto del valore di Smoak. Donald e Marson probabilmente sono migliori degli altri prospetti extra che hanno ricevuto Phila e Seattle, ma ad oggi nè Knapp nè Carrasco rappresentano un valore certo per gli Indians.

TheFan17 wrote: No, Mark Shapiro. Ha scambiato Lee da Cy Young senza ottenere un prospetto del valore di Smoak. Donald e Marson probabilmente sono migliori degli altri prospetti extra che hanno ricevuto Phila e Seattle, ma ad oggi nè Knapp nè Carrasco rappresentano un valore certo per gli Indians.

Ma dai. Ho capito che lo odi, ma non scherziamo. Amaro ha fatto molto peggio. Shapiro ha fatto mediamente. Né bene né male, ha fatto un par.

I Pirates hanno firmato Alex (Aleksey/Aliaksei) Lukashevich, il primo bielorusso nella storia dell'MLB.