Play.it Usa Forum

BruceSmith wrote: si, ma non facciamo polemiche su cose che non ha scritto nessuno.

ps. siamo a pag. 107: se manu non è disponibile, potete anche trovare una degna alternativa... 

infatti ero puramente ironico, mi avete mai visto far partire polemiche gratuite? Non penso, non è nel mio modo di pensare (il tuo quote è solo una parte di post)

Mi piace la diversità di opinioni che si è venuta a creare nel topic milanista,specchio di come ognuno (e ben venga) veda e tragga le conclusioni a modo suo;l'importante è discutere con serenità.


Io resto dell'idea che ho espresso ieri "live";il Milan mi faceva paura quando attaccava anche perchè la nostra difesa non mi sembrava nella serata migliore,è altresì vero che ogni volta che si passava la mezzeria capivo e speravo che si andava vicino ad una potenziale occasione da gol.
Il punteggio forse bugiardo del primo tempo è stato pienamente legittimato nella ripresa quando paradossalmente il Milan si è riavvicinato con un gol piuttosto casuale.
La superiorità fisica evidente è ovviamente diventata dilagante con la superiorità numerica.
E'vero anche quando si dice che se il Milan ha accusato le assenze lo si deve al fatto che i ricambi non sono (in questo momento)nemmeno lontanamente all'altezza cosa che invece i nostri stanno dimostrando di essere perchè mi ripeto nel considerare che le nostre assenze non fossero proprio bruscolini:

Buffon,Legrottaglie,Camoranesi,Trezeguet,Poulsen,Tiago e Nedved dopo 30'....eppure l'assetto di squadra non ne ha minimanente risentito.

di solito non passo di qui ma vista l'occasione  :lol2:
a Marchisio, ieri veramente super

shilton wrote: infatti ero puramente ironico, mi avete mai visto far partire polemiche gratuite? Non penso, non è nel mio modo di pensare (il tuo quote è solo una parte di post)

se qualcuno l'avesse detto, sarebbe stato corretto polemizzare.  :D

concordo su molte cose: a mio parere, il milan, senza demeritare in maniera particolare, si è trovato sotto 3 a 1. ha riaperto fortunosamente la partita: poi, in inferiorità numerica ci è andata anche bene.
la vittoria della juve è meritata, io mi sono limitato a dire che non è stata - per come la vedo io - una disfatta.
abbiamo provato a giocare (non avevamo altre alternativa), siamo stati surclassati fisicamente a metàcampo (anche perchè avevamo qualche giocatore "limitato") e la difesa ne ha pagato le conseguenze.
perdere a torino ci sta: io sono convinto che per il secondo posto possiamo giocarcela.

francilive wrote: I liquidatori hanno comprato bene davanti, strapagando, per carità, ma almeno prendendo dei giocatori di alto livello come Amauri e il preziosissimo Iaquinta, che dobbiamo assolutamente tenere e non cedere per prendere bidoni stranieri come Olic.
Sta di fatto che siamo indietro rispetto alla vetta e la corsa va fatta sui primi, non sulle belle figure. Quelle il giorno dopo non se le ricorda più nessuno.

In effetti Luciano Amauri sarebbe riuscito a prenderlo per una decina di milioni, forse anche meno.

BruceSmith wrote: se qualcuno l'avesse detto, sarebbe stato corretto polemizzare.  :D

concordo su molte cose: a mio parere, il milan, senza demeritare in maniera particolare, si è trovato sotto 3 a 1. ha riaperto fortunosamente la partita: poi, in inferiorità numerica ci è andata anche bene.
la vittoria della juve è meritata, io mi sono limitato a dire che non è stata - per come la vedo io - una disfatta.
abbiamo provato a giocare (non avevamo altre alternativa), siamo stati surclassati fisicamente a metàcampo (anche perchè avevamo qualche giocatore "limitato") e la difesa ne ha pagato le conseguenze.
perdere a torino ci sta: io sono convinto che per il secondo posto possiamo giocarcela.

lungi da me fare facile ironia, ma in quella che si può considerare una vostra disfatta (1a6 dell'aprile 97) ricordo che Peruzzi prese 8 in pagella, quindi.....

il calcio è strano (cit.)

Dino N wrote: In effetti Luciano Amauri sarebbe riuscito a prenderlo per una decina di milioni, forse anche meno.

lo avrebbe scambiato con Palladino e sarebbe riuscito a farsi dare anche un paio di milioni dal Palermo

Mr. Sloan wrote: lo avrebbe scambiato con Palladino e sarebbe riuscito a farsi dare anche un paio di milioni dal Palermo

avvalendosi della tesi che più che un calciatore amauri è un cammionista.

Dino N wrote: avvalendosi della tesi che più che un calciatore amauri è un cammionista.

più che altro per adesso mi sembra meno decisivo di Esnaider 

http://www.youtube.com/watch?v=aFfyC0CQ7wU
con che fa rima zambrotta? 

Dino N wrote: avvalendosi della tesi che più che un calciatore amauri è un cammionista.

 Dino senti un pò... ieri alla fine ero incazzato ed ho spento la tv immediatamente quindi non ho visto le interviste.. come ha commentato Ferrara la partita?

margheritoni10 wrote:   Dino senti un pò... ieri alla fine ero incazzato ed ho spento la tv immediatamente quindi non ho visto le interviste.. come ha commentato Ferrara la partita?

commento a caldo non sentito. Era inquadrato con il suo secondo, Conte,  mentre da lontano valutavano il rendimento dei giocatori.

ancora una volta ha vinto il bene

Show time...

Dino N wrote: beh dipende come si vede modric. E' un centrocampisa centrale dalla propensione offensiva certo, ma Modric come diego copre egregiamente anche il ruolo della trequarti. Perlomeno questo dice la sua storia calcistica. ha una duittilità decisamente superiore.

Tra i due personalmente riesco a vedere piu in modric che in diego un possibile sostituto per nedved per alcune caratteristiche simili. il suo inserimento permetterebbe di non scompaginare troppo il ns assetto tattico, si libererebbe già a gennaio perchè nel caos degli hotspurs sta facendo una figura mediocre mediocre anche lui, e potrebbe a differenza di diego, giocare la chmapions. Il costo è simile anche se modric probabile venga via a meno. Tra l'altro con gli hotspurs potremmo inserire ocme contropartita iaquinta che gia era stato chiesto e che non ho dubbi nel campionato inglese si farebbe valere alla grande.

Definire modric un semplice regista secondo me gli si fa torto. Sa fare benissimoa nche quello, però ha la capacità fisica di essere un centrocampista moderno tuttofare. Imposta e difende. Corre si inserisce e segna.

Ma la domanda è. Vale i 20 milioni richiesti? Cosa che peraltro mi chiedo anche per diego.

la risposta alla domanda è si. resta da vedere se te lo danno per 20 mln, visto che lo hanno pagato, poco tempo fa, una cifra superiore.
se ci fosse la possibilità vale lo stesso discorso fatto per schweinsteiger, è solo che mi sembra un po' difficile che lo lascino andare già e soprattutto a 20 milioni...

Dino N wrote: ALT.
Schweini è un fuoriclasse. Punto. Non c'è Deceglie che tenga.

schweinsteiger ora è più forte, è molto affermato, ma il potenziale di de ceglie sui singoli aspetti del gioco non è inferiore al suo, e lo ha dimostrato nelle ultime partite.
si tratta di un giocatore che nel 4-4-2 può fare il disastro. meno efficace se deve fare tutta la fascia, perchè difensivamente ha chiari limiti tattici. ma poi anche li... se è migliorato molinaro, può farcela tranquillamente pure lui.
de ceglie, marchisio e seba sono il nostro futuro.