Play.it Usa Forum

Bonaz wrote:Eh, ma Tzara, uno lo prendono dal Porto e uno dal Benfica mica dalla stessa squadra...
Il Porto Hulk con chi lo sostituisce?

Ah? Ah si? a....

OK

Hulk mi fa letteralmente impazzire come giocatore, speravo potesse essere un nome buono per giocare in Italia il prossimo anno.
Finchè non usciremo dalla crisi sarà difficile invece mantenere il blasone di quarto campionato in europa.

Certo che 40 milioni per Witsel è roba da matti Ammettiamo che questo qui faccia bene in Russia, a quanto lo rivendono? 60?

Certo che avere una ottima disponibilità economica non vuol dire avere anche fiuto per gli affari.

Molto bene invece la presa di Hulk.

Il problema grosso è che per i prossimi anni (fair-play finanziario o meno) le squadre italiane si potranno permettere ben poco sul mercato, e solo in caso di cessioni eccellenti. E visto questo trend negativo si possa potrarre per un pò di anni, è meglio che ci sia una strategia da parte delle squadre per la costruzione degli stadi di proprietà, l'unico modo al momento per dare sollievo finanziario alle società e permettergli un rilancio nel futuro.

La grande differenza, ahimé, è che non c'è interesse nel caso a fare una plusvalenza o incassare una minusvalenza.

Che poi, pensando allo Zenit, 40 milioni per Witsel è un signor affare paragonato ai 30 milioni che anni fa spesero per Danny

NckRm wrote:La grande differenza, ahimé, è che non c'è interesse nel caso a fare una plusvalenza o incassare una minusvalenza.

Che poi, pensando allo Zenit, 40 milioni per Witsel è un signor affare paragonato ai 30 milioni che anni fa spesero per Danny

La follia economica del prezzo per uno non rende meno folle il prezzo di 40 per l'altro. Poi vabbè, beato chi c'ha un occhio, in questo caso i soldi da spendere anche alla cazzo di cane come si suol dire.

Tim-D wrote:

NckRm wrote:La grande differenza, ahimé, è che non c'è interesse nel caso a fare una plusvalenza o incassare una minusvalenza.

Che poi, pensando allo Zenit, 40 milioni per Witsel è un signor affare paragonato ai 30 milioni che anni fa spesero per Danny

La follia economica del prezzo per uno non rende meno folle il prezzo di 40 per l'altro. Poi vabbè, beato chi c'ha un occhio, in questo caso i soldi da spendere anche alla cazzo di cane come si suol dire.

Che sia folle non lo mette in dubbio nessuno eh

NckRm wrote:
La follia economica del prezzo per uno non rende meno folle il prezzo di 40 per l'altro. Poi vabbè, beato chi c'ha un occhio, in questo caso i soldi da spendere anche alla cazzo di cane come si suol dire.

Che sia folle non lo mette in dubbio nessuno eh [/quote]

Frainteso io allora

NckRm wrote:La grande differenza, ahimé, è che non c'è interesse nel caso a fare una plusvalenza o incassare una minusvalenza.

Che poi, pensando allo Zenit, 40 milioni per Witsel è un signor affare paragonato ai 30 milioni che anni fa spesero per Danny

sei serio? Dai 40 per Witsel sono assurdi non stanno ne in cielo ne in terra. 30 per una mezzapunta talentuosa ci possono anche stare

ghista wrote:

NckRm wrote:La grande differenza, ahimé, è che non c'è interesse nel caso a fare una plusvalenza o incassare una minusvalenza.

Che poi, pensando allo Zenit, 40 milioni per Witsel è un signor affare paragonato ai 30 milioni che anni fa spesero per Danny

sei serio? Dai 40 per Witsel sono assurdi non stanno ne in cielo ne in terra. 30 per una mezzapunta talentuosa ci possono anche stare

Danny mezzapunta talentuosa è un'affermazione che potrebbe fare il pari con "Rolando Bianchi bomber di razza"

Ma in tutto ciò, perché Hulk a 26 anni se ne va in Russia? C'erano le big d'Europa pronte a prenderselo, ricordo varie voci sul Chelsea ad esempio.

Ma si sanno gli ingaggi?

mi sfugge il perché il Chelsea abbia venduto Meireles. L'anno scorso fu uno dei migliori e ora, senza Essien e il portoghese, chi c'è rimasto da mettere lì in mezzo?
Lampard (che comunque ha i suoi anni), Mikel (mai piaciuto) e Romeu.

Frizzi wrote:mi sfugge il perché il Chelsea abbia venduto Meireles. L'anno scorso fu uno dei migliori e ora, senza Essien e il portoghese, chi c'è rimasto da mettere lì in mezzo?
Lampard (che comunque ha i suoi anni), Mikel (mai piaciuto) e Romeu.

anche Ramires....

D. Ray wrote:Ma in tutto ciò, perché Hulk a 26 anni se ne va in Russia? C'erano le big d'Europa pronte a prenderselo, ricordo varie voci sul Chelsea ad esempio.

Dobbiamo entrare nell'ottica che Zenit San Pietroburgo in particolare ma anche altre Russe come CSKA Mosca o Spartak Mosca e vediamo quest'anno l'Anzhi, devono o dovrabbo a breve essere considerte delle big d'Europa.
Al livello di una terza/quarta del campionato Inglese o Spagnolo, secondo me. O al livello di una prima/seconda di quello Italiano.