Play.it Usa Forum

boantos wrote:

rene144 wrote:
Dai, non iniziamo con le proposte di trade come quelle dei fanboys degli sport americani. Altrimenti potevi pure togliere i 10 milioni e metterci Krasic ed Elia, già che c'eri...

Ah bene, vediamo cosa farete con Cavani.
Curioso a quanto lo vendiate e che cosa prendete al suo posto.
Quanto vale Cavani? 30-35 mln?
Matri 15 mln
Giovinco 15 mln
10 mln cash

Potevi rispondere che Matri ti fa cagare e Giovinco non ti attizza, senza l'ironia di Krasic ed Elia.

Ripeto, magari ve lo tenete pure, il giorno in cui lo vendiate voglio vedere se con i soldi ricavati cosa comprate e se è tanto meglio di Matri Giovinco.

Ancora ancora Matri ma secondo me Giovinco nel gioco del Napoli non c'entra molto...

rene144 wrote:

N3lLo wrote:Pedullà l'ha sparata grossa stasera, con i soldi di Lavezzi si proverebbe a prendere Suarez! eheheh

Come sempre: non succede, ma se succede è un upgrade e non di poco. Basta che poi non prendiamo pure Forlan

TAP: sono d'accordo su quasi tutto, ma non che Migliaccio sia più forte di Gargano, che è un interditore purissimo e quest'anno, slegato da compiti di impostazione, è tornato su livelli molto alti.

Se il PSG vi paga la clausola da 31 milioni i soldi cash per Suarez li avete, il fatto è che il giocatore già ora prende 2,5 milioni più bonus, e per passare da una squadra che non fa la champions ad un'altra ovviamente vorrà più soldi. Il vostro tetto ingaggi però è di 2 milioni, dovrebbe addirittura risurselo, quindi è impossibile.

Migliaccio è un buon giocatore, ma il suo limite massimo secondo me è il Palermo. Al Napoli che punta alla zona Champions non potrebbe che puntare al massimo alla panchina.
Gargano è ottimo, ma insieme alla difesa è uno dei ruoli sui quali è più "semplice" avere un up grade, che con Migliaccio non hai, anzi.

Migliaccio di Gargano ne vale 200, non scherziamo.
Migliaccio ha il limite di chiamarsi appunto Migliaccio stop.
Messo accanto ad un giocatore con i piedi buoni e lasciandogli solo il compito di far legna e recuperar palloni Migliaccio è uno tra i giocatori più forti d'Italia, il suo limite e quello del Palermo quest'anno è stato appunto che spesso e volentieri si è chiesto a Migliaccio d'impostare l'azione, di dare il ritmo alla ripartenza alla squadra cosa che ovviamente non è nelle sue corde (e mi sembra pure giusto, visto che se sapesse far pure questo non giocherebbe nel Palermo ma nel Barcellona). Puoi metterlo in una cerniera di centrocampo con 2 intenditori come ai lati del regista (un esempio potrebbe essere Gargano-Inler-Migliaccio) puoi metterlo in un centrocampo a 4, ripeto, come interditore puro ne vale 200 Gargano, corre il doppio di Gargano ed ha molta più cazzimma di Gargano.
Se Napoli si è innamorata di Gargano , a Migliaccio appena scende in campo gli fanno na statua di fianco a quella di Maradona va...è un giocatore che non puoi far altro che amare.

The Answer Palermitano wrote:Migliaccio di Gargano ne vale 200, non scherziamo.
Migliaccio ha il limite di chiamarsi appunto Migliaccio stop.
Messo accanto ad un giocatore con i piedi buoni e lasciandogli solo il compito di far legna e recuperar palloni Migliaccio è uno tra i giocatori più forti d'Italia, il suo limite e quello del Palermo quest'anno è stato appunto che spesso e volentieri si è chiesto a Migliaccio d'impostare l'azione, di dare il ritmo alla ripartenza alla squadra cosa che ovviamente non è nelle sue corde (e mi sembra pure giusto, visto che se sapesse far pure questo non giocherebbe nel Palermo ma nel Barcellona). Puoi metterlo in una cerniera di centrocampo con 2 intenditori come ai lati del regista (un esempio potrebbe essere Gargano-Inler-Migliaccio) puoi metterlo in un centrocampo a 4, ripeto, come interditore puro ne vale 200 Gargano, corre il doppio di Gargano ed ha molta più cazzimma di Gargano.
Se Napoli si è innamorata di Gargano , a Migliaccio appena scende in campo gli fanno na statua di fianco a quella di Maradona va...è un giocatore che non puoi far altro che amare.

Sarebbe anche enfant dupays, se per questo, però le motivazioni che fanno arricciare il naso sono:
1) giocatore buono, ma non buonissimo - per il sistema di gioco di Mazzarri, non è superiore a Gargano e non può prendere il posto di Inler*
2) giocatore sulla trentina, forse anche superata
3) giocatore che - come hai anche scritto tu - può giocare in un altro sistema, ma a quel punto si cambia anche allenatore
4) giocatore che - in alcun contesto e in alcun sistema - può esser inserito nel mercato di una squadra che, nelle intenzioni, vuole tornare tra le prime tre in Italia
5) come nel punto 4), giocatore che ha probaiblmente una dimensionalità più da squadra di media classifica, come ha anche dimostrato a Palermo dove evidentemente ha un suo habitat migliore


*peraltro sto cominciando a pensare che Inler non sia un acquisto proprio tutto tutto di Mazzarri, ma più di DeLa...

tzara wrote:

The Answer Palermitano wrote:Migliaccio di Gargano ne vale 200, non scherziamo.
Migliaccio ha il limite di chiamarsi appunto Migliaccio stop.
Messo accanto ad un giocatore con i piedi buoni e lasciandogli solo il compito di far legna e recuperar palloni Migliaccio è uno tra i giocatori più forti d'Italia, il suo limite e quello del Palermo quest'anno è stato appunto che spesso e volentieri si è chiesto a Migliaccio d'impostare l'azione, di dare il ritmo alla ripartenza alla squadra cosa che ovviamente non è nelle sue corde (e mi sembra pure giusto, visto che se sapesse far pure questo non giocherebbe nel Palermo ma nel Barcellona). Puoi metterlo in una cerniera di centrocampo con 2 intenditori come ai lati del regista (un esempio potrebbe essere Gargano-Inler-Migliaccio) puoi metterlo in un centrocampo a 4, ripeto, come interditore puro ne vale 200 Gargano, corre il doppio di Gargano ed ha molta più cazzimma di Gargano.
Se Napoli si è innamorata di Gargano , a Migliaccio appena scende in campo gli fanno na statua di fianco a quella di Maradona va...è un giocatore che non puoi far altro che amare.

Sarebbe anche enfant dupays, se per questo, però le motivazioni che fanno arricciare il naso sono:
1) giocatore buono, ma non buonissimo - per il sistema di gioco di Mazzarri, non è superiore a Gargano e non può prendere il posto di Inler*
2) giocatore sulla trentina, forse anche superata
3) giocatore che - come hai anche scritto tu - può giocare in un altro sistema, ma a quel punto si cambia anche allenatore
4) giocatore che - in alcun contesto e in alcun sistema - può esser inserito nel mercato di una squadra che, nelle intenzioni, vuole tornare tra le prime tre in Italia
5) come nel punto 4), giocatore che ha probaiblmente una dimensionalità più da squadra di media classifica, come ha anche dimostrato a Palermo dove evidentemente ha un suo habitat migliore


*peraltro sto cominciando a pensare che Inler non sia un acquisto proprio tutto tutto di Mazzarri, ma più di DeLa...

Il problema è che a voi non serve un giocatore che a centrocampo vi faccia fare il salto di qualità ma a maggior ragione vi serva un giocatore che faccia fare il salto di qualità ad un giocatore che avete in casa e cioè Inler. Per far questo secondo me dovete giocare con 2 giocatori che corrono per lui ai suoi lati, e sinceramente meglio di Migliaccio da affiancare ad Inler con Gargano io non ne vedo. Secondo me Inler ha bisogno di giocare così per tornare ai suoi livelli, mettergli di fianco Dzemaili o il solo Gargano peggiorano le cose e si è visto quest'anno.
Alla fine se vuoi un giocatore che a centrocampo ti faccia fare il salto di qualità devi privarti necessariamente di Inler (e questa potrebbe essere un'idea) , un interditore che ti faccia fare il salto di qualità per me non esiste proprio nel panorama calcistico mondiale, esistono intenditori che ti fanno fare il salto di qualità perché fanno giocare bene quelli attorno a se...ma anche in quel caso Migliaccio è un giocatore che come tipologia di giocare non puoi che volere nella tua squadra, sempre.

"Voglio andare all'Olimpiade di Londra, non accetterò un veto del Napoli"
e in caso di divieto..
"Prima viaggio in Italia e faccio un casino che nemmeno si immaginano. Poi viaggio a Londra lo stesso".

sono virgolettati di Cavani, riportati dalla Gazzetta.
si vede che i calciatori non hanno mai avuto a che fare con datori di lavoro che ti possono mandare affanculo senza problemi. lo invidio.

Che poi Di Marzio ha smentito, dicendo che Cavani ha già l'autorizzazione a partecipare ai giochi e che il problema sorge solo in chiave Supercoppa ma pare che ci si possa accordare.
A questo ha aggiunto che Cavani voglia restare e che il DeLa lo porterà a 2.5M più bonus il suo ingaggio e quindi anche il tetto.

Su Suarez, sarebbe fantastico ma non so se è realizzabile, io vedo Ramirez ma non perchè mi faccia impazzire ma perchè a Napoli molti dicono che Mazzarri lo vede come giocatore che con Hamsik può formare un duo di supporto a Cavani super e che garantisca una copertura a centrocampo che gli permetterebbe di giocare praticamente con 6 centrocampisti.

[/quote]

Ah bene, vediamo cosa farete con Cavani.
Curioso a quanto lo vendiate e che cosa prendete al suo posto.
Quanto vale Cavani? 30-35 mln?
Matri 15 mln
Giovinco 15 mln
10 mln cash

Potevi rispondere che Matri ti fa cagare e Giovinco non ti attizza, senza l'ironia di Krasic ed Elia.

Ripeto, magari ve lo tenete pure, il giorno in cui lo vendiate voglio vedere se con i soldi ricavati cosa comprate e se è tanto meglio di Matri Giovinco. [/quote]
Scusa ma visto che noi abbiamo già Vargas e Insigne, e l'attacco è il nostro reparto più forte ma Matri e Giovinco a cosa ci servono? Se nelle vostre fantasie volete divertirvi a ipotizzare trade mettete almeno gioctori che possano essere utili. E se poi lo porponessimo noi lo scambio? Che ne sò Zuniga-Gargano-15 milioni per Vidal

BruceSmith wrote:"Voglio andare all'Olimpiade di Londra, non accetterò un veto del Napoli"
e in caso di divieto..
"Prima viaggio in Italia e faccio un casino che nemmeno si immaginano. Poi viaggio a Londra lo stesso".

sono virgolettati di Cavani, riportati dalla Gazzetta.
si vede che i calciatori non hanno mai avuto a che fare con datori di lavoro che ti possono mandare affanculo senza problemi. lo invidio.

Articolo ridicolo di un giornale buono solo per un uso....quello igienico. Dal titolo fanno intravedere polemiche e caos, poi leggi le ultime due righe.....la società è già d'accordo a farlo andare.

PLATOON wrote: Scusa ma visto che noi abbiamo già Vargas e Insigne, e l'attacco è il nostro reparto più forte ma Matri e Giovinco a cosa ci servono? Se nelle vostre fantasie volete divertirvi a ipotizzare trade mettete almeno gioctori che possano essere utili. E se poi lo porponessimo noi lo scambio? Che ne sò Zuniga-Gargano-15 milioni per Vidal

Lo dico pure a te. Vediamo quanto prenderete da Cavani e cosa comprate poi con quei soldi.
Anche tu hai risposto con una stupida ironia, quando il mio post invece era serio.
Se la vostra dirigenza la pensa come voi, Cavani sicuramente andrà via un giorno all'estero per cash, altrimenti la vedo dura dialogare con qualsiasi squadra italiana.
Per dire, dovesse andare all'Inter nel piatto della bilancia ci sarebbe Pandev mica Sneijder.
A me piace Insigne e lo reputo un ottimo prospetto, ma ho già capito quanto lo considerate voi napoletani, senza che il ragazzo abbia ancora messo piede in serie A. E anche Vargas ne dovrà mangiare di pane e salame prima di essere affidabile, con quella specie di allenatore poi che vi ritrovate...
Matri e Giovinco sono invece una coppia affidabile, già testata nel nostro campionato. E' da big? No, infatti li darei via subito, ma Giovinco è perfetto in una squadra come la vostra mentre Matri nonostante abbia deluso nel finale di stagione, è un giocatore che ha nel proprio dna il goal. Purtroppo per lui nel gioco di Conte vale come il due di picche quando briscola è fiori. Rimane però un buon giocatore.
Io non vi considero una big (auto gufata modalità Go colts on!).
Non avete un giocatore delle caratteristiche di Matri in rosa, ma magari considerate ancora arruolabile Lucarelli.
Insigne e Vargas con Giovinco sono decisamente troppi, ma do per scontato che Insigne si faccia le ossa in qualche squadra in A, magari lo stesso Pescara, prima di tornare al San Paolo. Mazzarri fa credere questo almeno.
Dovete iniziare a pensare al dopo Hamsik, Cavani e Lavezzi, altrimenti fate la fine della Fiorentina che adesso non è riuscita nel cambio generazionale.
La strada che seguirei io è sostituire i big con gente affidabile, scommettendo su alcuni giovani (uno dei quali è sicuramente Vargas). D'altronde è quello che avete fatto con i vari Hamsik, Lavezzi e Cavani, presi soprattutto i primi due da giovanissimi e non molto conosciuti.
Non è che vendi Lavezzi per prendere Pastore, o Suarez per Cavani etc etc... la vendita di questi tre giocatori equivale a ridimensionamento. E' inevitabile.
Poi se De Laurentis inizia ad investire, allora è un altro discorso, ma a me personalmente non sembra orientanto in questa direzione.

Ora assodato che Matri+Giovinco+10 mln vi fa schifo come offerta, assodato che per voi Matri+Giovinco equivale a Zuniga+Gargano direi di finirla qua. Come non detto, buona partita domenica

N3lLo wrote:Su Suarez, sarebbe fantastico ma non so se è realizzabile, io vedo Ramirez ma non perchè mi faccia impazzire ma perchè a Napoli molti dicono che Mazzarri lo vede come giocatore che con Hamsik può formare un duo di supporto a Cavani super e che garantisca una copertura a centrocampo che gli permetterebbe di giocare praticamente con 6 centrocampisti.

Certo dipende, se devi rimanere sulla tipologia di Lavezzi ( molti assist e pochi gol ), Ramirez e' molto buono e ti da anche maggiore ordine tattico. Se vai su Palacio per sostituire Lavezzi vuol dire che cambi totalmente tipologia di gioco offensivo, perche' Palacio ti fa doppia cifra ad ogni campionato.

Boantos, si può essere big in due modi: essendo una big e pensando da big.

Il Napoli non è ancora una big, o comunque lo è stata solo l'anno scorso, ma sta intraprendendo un percorso, un percorso nel quale ogni anno si aggiunge un tassello. Qualità, esperienza, qualche partita ad alti livelli, profumo di alta classifica. Ogni anno una cosa. Il Napoli non è una big, ma fortunatamente pensa come tale. Se no Hamsik sarebbe andato via te anni fa, Lavezzi due e Cavani l'anno scorso. Invece De Laurentiis ha deciso che sarebbero rimasti, per costruire qualcosa. E - diciamo - ce l'avrebbe anche fatta. Come dice AlterMazzarri: ha preso la squadra dal sestultimo posto. Si, e chi gli da lo stipendio l'ha presa che giocava e perdeva a Lanciano. 2004, mister Ventura, non 20 anni fa.
Il Napoli pensa da big, e aggiungo una cosa: Lavezzi ha una clausola rescissoria, e quindi già un prezzo: se il Napoli decide di venderlo per altre contropartite, o per meno soldi, è perchè ha già individuato un altro giocatore che faccia al caso, per una continuità. Il Napoli non vende. Il Napoli non ha praticamente mai, da quando è in serie A, venduto un titolare. Vende se ha il rimpiazzo.
Perchè dovrebbe vendere Cavani? Perchè dovrebbe trovarsi senza i tre d'attacco, fra qualche anno? Se lo fa, è perchè ne avrà di - almeno - altrettanti forti la davanti. Ovviamente ci sono degli equilibri, delle regole - salariali e non solo - da rispettare: il Napoli da quando è in serie A ha chiuso in passivo solo una volta, le altre, è sempre stata in attivo, e in alcune occasioni anche di più di 10 milioni di euro.

Ecco perchè qui dentro ci si incazza tanto quando si parla di Mudingayi, di Migliaccio, di Vargas che non gioca, di Lucarelli che fa la riserva di Cavani, di Ruiz che non si valorizza. Per questo motivo, Perchè il disegno della squadra è diverso, perchè Migliaccio è buono (chiedi a TAP), Mudingayi ha estimatori nelle due milanesi, mica nel Sassuolo, e anche gli altri nomi sono persone che sarebbero titolari nella maggior parte delle squadre di serie A. Ma il Napoli ha bisogno, deve, vuole e si merita di più.

In primis, si merita però un diverso ambiente. Perchè se no il rischio di una situazione simil-Fiorentina c'è, e per davvero, e sarebbe un peccato, ma un peccato davvero grandissimo, visti i risultati dell'ultimo lustro.

Suarez sinceramente mi sembra il classico nome buttato lì solo per far sbavare il tifose che crede ciecamente a siti tipo tuttomercato e affini

boantos wrote:

PLATOON wrote: Scusa ma visto che noi abbiamo già Vargas e Insigne, e l'attacco è il nostro reparto più forte ma Matri e Giovinco a cosa ci servono? Se nelle vostre fantasie volete divertirvi a ipotizzare trade mettete almeno gioctori che possano essere utili. E se poi lo porponessimo noi lo scambio? Che ne sò Zuniga-Gargano-15 milioni per Vidal

Lo dico pure a te. Vediamo quanto prenderete da Cavani e cosa comprate poi con quei soldi.
Anche tu hai risposto con una stupida ironia, quando il mio post invece era serio.
Se la vostra dirigenza la pensa come voi, Cavani sicuramente andrà via un giorno all'estero per cash, altrimenti la vedo dura dialogare con qualsiasi squadra italiana.
Per dire, dovesse andare all'Inter nel piatto della bilancia ci sarebbe Pandev mica Sneijder.
A me piace Insigne e lo reputo un ottimo prospetto, ma ho già capito quanto lo considerate voi napoletani, senza che il ragazzo abbia ancora messo piede in serie A. E anche Vargas ne dovrà mangiare di pane e salame prima di essere affidabile, con quella specie di allenatore poi che vi ritrovate...
Matri e Giovinco sono invece una coppia affidabile, già testata nel nostro campionato. E' da big? No, infatti li darei via subito, ma Giovinco è perfetto in una squadra come la vostra mentre Matri nonostante abbia deluso nel finale di stagione, è un giocatore che ha nel proprio dna il goal. Purtroppo per lui nel gioco di Conte vale come il due di picche quando briscola è fiori. Rimane però un buon giocatore.
Io non vi considero una big (auto gufata modalità Go colts on!).
Non avete un giocatore delle caratteristiche di Matri in rosa, ma magari considerate ancora arruolabile Lucarelli.
Insigne e Vargas con Giovinco sono decisamente troppi, ma do per scontato che Insigne si faccia le ossa in qualche squadra in A, magari lo stesso Pescara, prima di tornare al San Paolo. Mazzarri fa credere questo almeno.
Dovete iniziare a pensare al dopo Hamsik, Cavani e Lavezzi, altrimenti fate la fine della Fiorentina che adesso non è riuscita nel cambio generazionale.
La strada che seguirei io è sostituire i big con gente affidabile, scommettendo su alcuni giovani (uno dei quali è sicuramente Vargas). D'altronde è quello che avete fatto con i vari Hamsik, Lavezzi e Cavani, presi soprattutto i primi due da giovanissimi e non molto conosciuti.
Non è che vendi Lavezzi per prendere Pastore, o Suarez per Cavani etc etc... la vendita di questi tre giocatori equivale a ridimensionamento. E' inevitabile.
Poi se De Laurentis inizia ad investire, allora è un altro discorso, ma a me personalmente non sembra orientanto in questa direzione.

Ora assodato che Matri+Giovinco+10 mln vi fa schifo come offerta, assodato che per voi Matri+Giovinco equivale a Zuniga+Gargano direi di finirla qua. Come non detto, buona partita domenica

non si gioca con le napoletane a briscola?

boantos wrote: Matri e Giovinco sono invece una coppia affidabile, già testata nel nostro campionato. E' da big? No, infatti li darei via subito, ma Giovinco è perfetto in una squadra come la vostra mentre Matri nonostante abbia deluso nel finale di stagione, è un giocatore che ha nel proprio dna il goal. Purtroppo per lui nel gioco di Conte vale come il due di picche quando briscola è fiori. Rimane però un buon giocatore.

Le qualita' di Giovinco e Matri nessuno le mette in dubbio, ma ti rendi conto che vorrebbe dire passare da un tridente Hamsik - Cavani - Lavezzi ad un tridente Hamsik - Matri - Giovinco ? Cioe' dai.. Ti prego..

Anche perche' cedere Cavani e' un colpo al cuore, 33 gol lo scorso anno e 32 gol quest'anno. A 25 anni. Top 5 attaccanti al mondo ? Per me sì.
Matri nella sua migliore stagione in Serie A ha fatto 13 gol, con il Cagliari nella stagione 2008/09. A 28 anni da compiere.

Nella filosofia del Napoli non credo ci sia una svendita tale dei suoi titolari, anzi. Tenendo così tanto al bilancio, penserebbero a fare cassa piena se proprio dovessero cedere un giocatore come Cavani. Perche', bene o male, a 40 mln lo piazzi ad un Man City. E con 40 mln ti prendi Giovinco, un attaccante molto piu' bravo di Matri e ti rimane anche qualche altro milione. Oppure vai direttamente da qualche grande giocatore che non gioca in una big e te lo prendi di peso.

Riguardo Mudingayi o Migliaccio, capisco le capacita' del singolo giocatore e nessuno le mette in dubbio. Ma se il Milan puo' permettersi Mudingayi titolare dato che attorno a giocatori di determinato calibro, da noi diventerebbe un giocatore centrale del gioco e cio' non sarebbe grande cosa. Per fare un esempio, secondo me quello che ha fatto Nocerino al Milan quest'anno non avrebbe potuto farlo al Napoli. I giocatori per me sono tali anche per chi hanno attorno, non solo per le loro capacita'.