Play.it Usa Forum

Rasheed wrote:ma no?
ma come?position player fisso a quell'età?

In terza base. Contenti loro... i nomi sono riconoscibili, ma la difesa è quella che è, sono vecchi, alcuni sono propensi a farsi male. Ma si sono ridotti così e non c'è niente da fare. Onestamente Michael Young per loro è migliore della loro opzione attuale (onestamente non ho idea di chi sia l'opzione attuale... Galvis?), quindi è un upgrade. E questo dice molto. Però Young non è sicuro se accettare. Perché è un leader.

Intanto Ludwick ha avuto 15/2 dai Reds. Wow. 3 buoni mesi ti cambiano la vita se fatti al momento giusto, eh?

ammazza che prezzi...

l'anno prossimo il decennale da 200 milioni per Cano arriva di questo passo...spero non glielo daremo noi

Young pare che vada. In cambio arriveranno ai Rangers Josh Lindblom e Lisalverto Bonilla.
Solo che Young, da perfetto leader per niente egoista e disinteressato ai soldi, ha preteso 1.2 milioni extra per rinunciare alla NTC ed approvare il trade. Ma si farà, ed i Rangers includeranno dei soldi (10 dei 16 milioni del suo contratto) pur di liberarsene. Tutto sommato non è un terribile affare per i Phillies, che al momento hanno solo Galvis e Frandsen lì e pagheranno Young solo 6 milioni (+1.2) per essere un po' migliore del replacement ed avere una BA superficialmente alta... ottimo per i Rangers però, anche se dovranno rinunciare ad un giocatore sul quale sono state costruite narrative assurde.

Greinke è vicino a 150/6 coi Dodgers.

coff coff

Nessuna NTC, se venisse scambiato ha la possibilità di uscire dal contratto l'offseason successiva, ha comunque un opt out dopo il terzo anno. Ovviamente questo 147/6 è il contratto più oneroso mai dato ad un lanciatore per AAV, i Dodgers diventeranno l'unica squadra con un payroll da 200M, la prima nella storia con quattro giocatori che percepiranno almeno 20M in un singolo anno (Greinke, Kemp, A-Gone e Crawford). Tutto ciò in attesa dell'estensione di Kershaw.

Hanno veramente tanti soldi.

Dodgers fan #7 wrote:Hanno veramente tanti soldi.

Ti vedo distrutto dal dispiacere.


Peccato per Greinke ai Dodgers perchè ora Hamilton rifirmerà con i Rangers, in caso contrario magari prendeva un 3/75 altrove.

Tantissimi soldi, credo un po' troppi, ma per i Dodgers va benissimo così.
Questione 189: per l'anno prossimo ci sono già 170 milioni impegnati, senza contare le arbitration tra cui in particolare quella di Kershaw, che prenderà anche con una stagione solo decente ben più degli 11 milioni del 2013, e i giocatori al minimo. Si è tiratissimi per restare nel limite, probabile che ci vadano sopra. Hanno i soldi e voglia di spenderli. Sulla costa est altre squadre hanno soldi, ma non voglia di spenderli.

Dodgers fan #7 wrote:
Hanno veramente tanti soldi.

Troppi.

Otani rimane in Giappone. Firmerà coi combattenti del prosciutto

Dodgers fan #7 wrote:
Hanno veramente tanti soldi.

Nel 2013 corriamo solo per la wild card

cmq la firma di Greinke è una buona notizia per....gli Yankees...

A-Rod wrote: Questione 189:

Hanno già fatto capire che, pur avendo un budget, a loro non interessa rientrare nel limite. Tra l'altro, corregetemi se sbaglio, nel conteggio non valgono "deferred money" e per i contratti conta la AAV e non il salario annuale.

johnOJ wrote: Nel 2013 corriamo solo per la wild card

Proveremo a darvi un po' di filo da torcere

Dodgers fan #7 wrote:

A-Rod wrote: Questione 189:

Hanno già fatto capire che, pur avendo un budget, a loro non interessa rientrare nel limite.

Hal, idiota, hai sentito? Impara qualcosa da Magic va.

certo...ricominciamo a spendere a caso