Play.it Usa Forum

L'unica cosa che non comprendo è il perché dovrebbero essere i Brewers a pagare l'intervento....mah

webba2000 wrote: L'unica cosa che non comprendo è il perché dovrebbero essere i Brewers a pagare l'intervento....mah

Ma quanto potrà mai costare st'intervento? Perchè dubito che un professionista di lungo corso possa avere enormi problemi a trovare i soldi per operarsi..

webba2000 wrote: L'unica cosa che non comprendo è il perché dovrebbero essere i Brewers a pagare l'intervento....mah

Secondo me sono gli ultimi strascichi dell'anatema della birra analcolica di Fisico. In effetti quel giorno ci sono andato un po' troppo pesante, CC che si prende il grande slam da Victorino fino alle ultime notizie di oggi.
Secondo me la faccia di Kalle è come quel banner che c'è qui sopra.

dicmod wrote: Secondo me la faccia di Kalle è come quel banner che c'è qui sopra.

OT - fortuna che l'ho tolto..

Dicmod devi iniziare anche a gufare nel fanta, che il solo Pab non basta..

:censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored: :censored:

Pixi89 wrote: il solo Pab non basta..

Ecco però mi discolpo subito con kalle e A.R., stavolta non c'entro io :D

Si ma questo si è solo riflesso sul fanta, l'intento di dicmod era per i brewers reali..
Alla fine l'unico fregato che non c'entra niente è Assassino

Mi dispiace per Ben, però cavolo, a sto punto se si fosse operato a Ottobre/Novembre avrebbe recuperato molto prima. Bah.

all3n wrote: Mi dispiace per Ben, però cavolo, a sto punto se si fosse operato a Ottobre/Novembre avrebbe recuperato molto prima. Bah.

Vero, però evidentemente sperava di recuperare senza intervento.
Un gran peccato, poteva far veramente la differenza da sano.

all3n wrote: Mi dispiace per Ben, però cavolo, a sto punto se si fosse operato a Ottobre/Novembre avrebbe recuperato molto prima. Bah.

all3n,

Un po' come per Jeff Francis, quest'anno, o per Curt Schilling, lo scorso anno.
Sono meglio il riposo, il cortisone e un pogramma di riabilitazione (2-3 mesi ma con molte incertezze nel recupero) oppure andare sotto i ferri (5-6 mesi di recupero ma con qualche certezza in più)? Certo se si operava in novembre...

Francamente non sono scelte facili. Se poi l'agente ha nascosto l'infortunio allora la cosa è molto grave.

Mi spiace per Sheets che mi piace molto come lanciatore.
Tra l'altro se avesse accettato l'arbitration oggi sarebbe un Brewer a tutti gli effetti.

Grazie per la solidarietà ragazzi...
Le ultime parole del gomito di Sheets sono state "niente fiori ma opere di bene..."

joesox wrote: all3n,

Un po' come per Jeff Francis, quest'anno, o per Curt Schilling, lo scorso anno.
Sono meglio il riposo, il cortisone e un pogramma di riabilitazione (2-3 mesi ma con molte incertezze nel recupero) oppure andare sotto i ferri (5-6 mesi di recupero ma con qualche certezza in più)? Certo se si operava in novembre...

Francamente non sono scelte facili. Se poi l'agente ha nascosto l'infortunio allora la cosa è molto grave.

Mi spiace per Sheets che mi piace molto come lanciatore.
Tra l'altro se avesse accettato l'arbitration oggi sarebbe un Brewer a tutti gli effetti.

La cosa folle infatti è questa. Avesse accettato l'arbitration avrebbe potuto operarsi tranquillamente e avere un bel contratto sulle spalle. Ora ha ritardato l'operazione e in più è senza contratto.

all3n wrote: La cosa folle infatti è questa. Avesse accettato l'arbitration avrebbe potuto operarsi tranquillamente e avere un bel contratto sulle spalle. Ora ha ritardato l'operazione e in più è senza contratto.

"Chi troppo vuole... nulla stringe!" dice il proverbio...  :gazza:

joesox wrote: all3n,

Un po' come per Jeff Francis, quest'anno, o per Curt Schilling, lo scorso anno.
Sono meglio il riposo, il cortisone e un pogramma di riabilitazione (2-3 mesi ma con molte incertezze nel recupero) oppure andare sotto i ferri (5-6 mesi di recupero ma con qualche certezza in più)? Certo se si operava in novembre...

Francamente non sono scelte facili. Se poi l'agente ha nascosto l'infortunio allora la cosa è molto grave.

Mi spiace per Sheets che mi piace molto come lanciatore.
Tra l'altro se avesse accettato l'arbitration oggi sarebbe un Brewer a tutti gli effetti.

Si, pero la domanda rimane sempre, se lo sapevano perche gli hanno offerto (i Brewers) l'arbitration? Non sarebbe stato meglio un contratto piu lungo con "incentivi"? E se si fosse fatto male dopo ..........................?

Gio wrote: Si, pero la domanda rimane sempre, se lo sapevano perche gli hanno offerto (i Brewers) l'arbitration? Non sarebbe stato meglio un contratto piu lungo con "incentivi"? E se si fosse fatto male dopo ..........................?

Non si è fatto male dopo. Sheets ha già saltato i playoffs, e diceva ai compagni di essere infortunato all'avambraccio.

Dopo l'11 settembre ha lanciato 2 IP il 17, e 2.1 IP il 27, concedendo 5 Runs (4 Earned).

I Brewers gli hanno offerto l'arbitration perchè:
1) Sapevano che non avrebbe accettato.
2) Se avesse accettato, per qualsiasi motivo, lo avrebbero mandato subito ad operarsi. L'operazione l'avrebbe tenuto fuori 6-7 mesi più 1-2 di riabilitazione nella peggiore delle ipotesi, e dunque sarebbe rientrato a maggio o giugno proprio al più tardi.

Close sperava di fargli avere un pluriennale. Con la situazione economica e l'infortunio, il pluriennale non è arrivato. Ha iniziato a farlo girare, ha affermato che fosse sano e non gli ha creduto nessuno, fino a che i Rangers non hanno "ceduto", firmandolo ad un biennale la settimana scorsa. Poi questa settimana ha fatto delle visite mediche "superficiali" e non le ha passate ugualmente. Adesso gli hanno chiamato il bluff e deve operarsi, perdendo fino a luglio/agosto, o forse addirittura fino a settembre.

Colpa del suo agente. Non ha capito che mercato ci fosse. Sperava di ottenere un pluriennale magari già ad ottobre (per farlo operare con la nuova squadra e farlo tornare in campo ad aprile), poi a novembre, poi a dicembre, poi a gennaio. Doveva farlo operare subito, invece non l'ha fatto... e farlo operare a dicembre o gennaio non aveva più senso una volta che aveva deciso di non farlo già ad ottobre. A quel punto ha provato letteralmente a truffare le squadre "vendendolo" come sano, ma ovviamente non ha funzionato, e si ritrova con diversi mesi persi.

Close insomma ha fatto un casino pazzesco. Ha sbagliato nel valutare il mercato, ha sbagliato nel non fare un'operazione immediata, ha sbagliato nel mentire alle squadre. E chi paga è Sheets.