L'angolo Tecnico

[vikings11]

Veramente stavamo parlando di quello. 

(comunque il ginocchio tocca sulle 2 yards e mezza ma la palla stava a mezza yard, ed era un secondo down)

Ah, io avevo capito quello di Bush, che era più verso fuori che verso la endzone... :sbadat:

[Angyair]

Ah, io avevo capito quello di Bush, che era più verso fuori che verso la endzone... :sbadat:

Beh no, quello al replay è abbastanza chiaro: girandosi attraversa il piano dell'endzone ed è TD (almeno per me, e per gli arbitri direi :D).

[vikings11]

Beh no, quello al replay è abbastanza chiaro: girandosi attraversa il piano dell'endzone ed è TD (almeno per me, e per gli arbitri direi :D).

la colpa è di pandu, mi ha traviato il suo post, a velocità normale anch'io avevo avuto dubbi, ma dal replay era TD netto. Infatti non capivo di che ginocchio di Bush parlaste...scusate ma sono ancora in trance...

[pandu86]

la colpa è di pandu, mi ha traviato il suo post, a velocità normale anch'io avevo avuto dubbi, ma dal replay era TD netto. Infatti non capivo di che ginocchio di Bush parlaste...scusate ma sono ancora in trance...

certo che era TD netto...riceve e si gira quasi in un movimento unico lanciandosi verso il piloncino...solo che se ci fate caso quando tocca terra perde il possesso della palla...l'anno scorso (ricordate, sono stato bannato quella serata) Holmes riceve si estende verso la endzone, attraversa la goalline e poi perde il possesso...venne dato incompleto :roll:

[pandu86]

Penso non freghi nulla a nessuno. Nemmeno a te.  :gazza:

frega frega...perchè di Stealers noi abbiamo ben poco 

[Angyair]

certo che era TD netto...riceve e si gira quasi in un movimento unico lanciandosi verso il piloncino...solo che se ci fate caso quando tocca terra perde il possesso della palla...l'anno scorso (ricordate, sono stato bannato quella serata) Holmes riceve si estende verso la endzone, attraversa la goalline e poi perde il possesso...venne dato incompleto :roll:

Mi sembra di ricordare: il famoso football move dove non sempre c'è uniformità di giudizio (se ricordo bene l'episodio per me era TD anche quello dell'anno scorso). Ma Bush perde la palla con il contatto con la terra o anche per l'intervento del difensore? Non ricordo benissimo però se la regola fa differenza in questo caso.

[pandu86]

Mi sembra di ricordare: il famoso football move dove non sempre c'è uniformità di giudizio (se ricordo bene l'episodio per me era TD anche quello dell'anno scorso). Ma Bush perde la palla con il contatto con la terra o anche per l'intervento del difensore? Non ricordo benissimo però se la regola fa differenza in questo caso.

hanno perso entrambi il possesso a contatto con il terreno dopo aver eseguito una football move e aver superato la goal line.
che poi mi sembra di ricordare che la football move nn sia più determinante.
a Holmes diedero l'incompleto perchè considerarono tutto il suo movimento come una catch, quando invece ricevette, fece due passi verso la endzone e si allungò per superarla.

[Eclipse612]

Anche il roughing the passer è stato modificato in maniera sostanziale quest'anno, ma non mi sembra che gli arbitri abbiano giudicato uniformemente, anche all'interno della stessa partita. Favre poteva beneficiare di una flag sul colpo basso nel 4° quarto e probabilmente si poteva invece sorvolare sul placcaggio che è stato penalizzato quando il difensore aveva già contatto con Brett prima che lanciasse la palla. Nella partita di Wild Card Rodgers ha subito almeno un paio di colpi col casco e nulla è stato detto. Questi sono gli episodi che ricordo a memoria ma di sicuro ce ne sono molti altri. La regola è stata complicata non poco, ora l'arbitro deve "sezionare" molto di più il tipo di intervento del difensore sul QB, andando a valutarne non solo i tempi ma anche l'obiettivo e la parte del corpo con cui viene portato. Probabilmente c'è ancora da lavorare per allenare le zebre a osservare meglio questa particolare situazione.

[Angyair]

Anche il roughing the passer è stato modificato in maniera sostanziale quest'anno, ma non mi sembra che gli arbitri abbiano giudicato uniformemente, anche all'interno della stessa partita. Favre poteva beneficiare di una flag sul colpo basso nel 4° quarto e probabilmente si poteva invece sorvolare sul placcaggio che è stato penalizzato quando il difensore aveva già contatto con Brett prima che lanciasse la palla.

Se ho capito bene il secondo episodio al quale ti riferisci, lì la penalità ci stà tutto perché il difensore non fa un semplice placcaggio, ma lo quasi alza e lo sbatte con forza a terra, dopo che Favre aveva comunque lanciato.
E comunque in una partita di football, piena di contatti, ce ne stanno di episodi che potrebbero essere fischiati in un modo o in un altro.....
Penso sia meglio lasciare questo topi a discussioni tecniche (come può essere una spiegazione su un tipo di chiamata) e non per discutere le singole chiamate se siano giuste o sbagliate.

[Eclipse612]

Se ho capito bene il secondo episodio al quale ti riferisci, lì la penalità ci stà tutto perché il difensore non fa un semplice placcaggio, ma lo quasi alza e lo sbatte con forza a terra, dopo che Favre aveva comunque lanciato.
E comunque in una partita di football, piena di contatti, ce ne stanno di episodi che potrebbero essere fischiati in un modo o in un altro.....
Penso sia meglio lasciare questo topi a discussioni tecniche (come può essere una spiegazione su un tipo di chiamata) e non per discutere le singole chiamate se siano giuste o sbagliate.

Sì sì infatti io ho usato degli episodi come esempi, ma volevo semplicemente dire che IMHO il roughing the passer non è stato amministrato coerentemente nel corso della stagione, e il cambio di regola probabilmente ha messo un po' in difficoltà gli arbitri. Non volevo soffermarmi su un episodio in particolare.

[azazel]

Domanda tecnica (così angy non si incazza): secondo e 8, il ricevitore riceve la palla e correndo supera la linea del primo down, un paio di yards dopo però lo colpiscono e perde il possesso del pallone che rotola all' indietro e torna prima della chiusura del down, viene infine ricoperto dalla squadra che attaccava e qui vengono placcati. Si gioca un terzo e 1, giusto?

[vikings11]

Domanda tecnica (così angy non si incazza): secondo e 8, il ricevitore riceve la palla e correndo supera la linea del primo down, un paio di yards dopo però lo colpiscono e perde il possesso del pallone che rotola all' indietro e torna prima della chiusura del down, viene infine ricoperto dalla squadra che attaccava e qui vengono placcati. Si gioca un terzo e 1, giusto?

dipende da dove viene recuperato il fumble dalla squadra in attacco, se è a 2 yds dalla chiusura del down, è un 3o e 2...




Comunque, a parte la sboronata, è come dici tu... :gazza:

[suclò]

Domanda tecnica (così angy non si incazza): secondo e 8, il ricevitore riceve la palla e correndo supera la linea del primo down, un paio di yards dopo però lo colpiscono e perde il possesso del pallone che rotola all' indietro e torna prima della chiusura del down, viene infine ricoperto dalla squadra che attaccava e qui vengono placcati. Si gioca un terzo e 1, giusto?

Da come la esponi non c'è stato cambio di possesso, quindi sì.

[darioambro]

mi dite voi sapienti cosa si intende quando, a riguardo DE-DT, si parla di five tecniques?
su un paio ci arrivo, me ne mancano 3 :gazza:

[Paperone]

mi dite voi sapienti cosa si intende quando, a riguardo DE-DT, si parla di five tecniques?
su un paio ci arrivo, me ne mancano 3 :gazza:

io ho trovato questo
The term “technique” is misleading. It is describing “where” a defensive tackle lines up on the field — not “how” a player does something (as the definition of the word “technique” indicates). But where a defensive tackle lines up is directly related to how he plays his position.
The numbering system starts at the center and moves out — a 0-technique defensive tackle lines up directly over the center; the 1-technique is between center and guard; the 2-technique is directly over the guard; the celebrated 3-technique is between the guard and offensive tackle; the 4-technique is over the offensive tackle; the 5-technique is between the offensive tackle and tight end; the 6-technique is inside the tight end or outside the offensive tackle on formations without a tight end; the 7-, 8-, or 9-techniques move farther outside and away from a defensive tackle’s normal responsibilities.