Play.it Usa Forum

Franci, non sarebbe ora di postare quella fantastica immagine che posti spesso?
Quella col rosikone che morde un tronco d'albero, mi pare ci stia a pennello

Pove wrote:

francilive wrote:tra l'altro farei notare una cosa. Per fortuna non si tratta di un ufficio di Poste Italiane (sarebbero stati sui livelli di quell'imbecille della Rai...), ma di qualche corriere partenopeo che, secondo l'usanza locale ha ben pensato di plagiare in diversi contenuti il marchio di Poste Italiane

In effetti io che l'avevo vista velocemente senza fare troppa attenzione l'avevo scambiato per un ufficio delle poste...

si vede che non sei pratico del posto

LeatherBoy wrote:Franci, non sarebbe ora di postare quella fantastica immagine che posti spesso?
Quella col rosikone che morde un tronco d'albero, mi pare ci stia a pennello

quale? questa?

francilive wrote: si vede che non sei pratico del posto

Purtroppo lì io non posso entrare..

Vucinic non ancora recuperato del tutto, si potrebbe partire con l'attacco monstre Matri-Giovinco.
Spaventiamoli fin dal tunnel questi danesi travestiti da norvegesi.

shilton wrote:Vucinic non ancora recuperato del tutto, si potrebbe partire con l'attacco monstre Matri-Giovinco.
Spaventiamoli fin dal tunnel questi danesi travestiti da norvegesi.

Beh, in effetti una roba come Giovinco da quelle parti credo non si sia mai vista

In effetti schierare un nano potrebbe rivelarsi fondamentale per prendere di sorpresa la forte difesa danese..

Ovviamente come detto da molti si deve vincere stasera, e possibilmente nell'altro match spero in una vittoria Chelsea. Se nei 2 match tra loro inglesi e ucraini si spartono i punti il girone diventa infernale.

Pove wrote: Partita fondamentale, servirà una vera e propria impresa per espugnare il campo di questa squadra danese sconosciuta ma tutt'altro che scarsa..le prestazioni fornite contro Shacktar e Chelsea dimostrano tutta la bontà del loro organico

anche Pove ha faticato, questa volta.

pinopao wrote:ma porca miseria, continuo a sentire in tv tromboni parlare dei due gol della Juve al Napoli come di "episodi"... questi mi sa che non hanno chiaro il significato che di solito si attribuisce alla parola quando si parla di calcio.

basta intendersi su cosa si vuol dire con quel termine.

se per "episodi" intendiamo "occasioni nate senza essere stati preceduti da un dominio territoriale/di possesso/di gioco, allora è vero, i due gol della juve sono stati episodici (ma a questo punto è episodico il 70/80% dei gol della serie a ogni maledetta domenica).

se invece per "episodi" intendiamo "gol fortunosi/sculati" allora non ci siamo, perché sono state comunque belle giocate, non stiamo parlando di tiracci deviati a spiazzare il portiere o roba del genere.

pinopao wrote:articolo che sembra molto interessante sull'evoluzione tattica della Juve: http://juventiknows.com/the-tactical-ev ... -juventus/
Non l'ho anocra letto, ma il sito è molto ben fatto

splendido articolo, avrei solo un appunto da fare al suo autore (e non so se avrò tempo/voglia di farlo in inglese sul blog).

se il passaggio dal 424 al 433 è stato netto, quello dal 433 al 352 è stato più graduale: prima era un 433 puro, con licht da una parte e de ceglie dall'altra, poi è diventato il 433 "sbilanciato" con chiellini a sinistra e licht a destra, che già era una sorta di difesa a tre*, perché licht stava sempre alto e chiello sempre basso, e poi da lì è diventata una difesa a tre vera e propria.



*nell'articolo riconosce, come tutti noi, che il barcellona fa scendere busquets sulla linea dei centrali e alza gli esterni difensivi quando è in possesso palla: però, anche in quel caso, non è/non è stato sempre così. nel primo barcellona di guardiola il titolare della fascia sinistra difensiva era abidal, e la coppia abidal/dani alves si comportava esattamente come poi conte ha utilizzato quella chiellini/licht: con abidal in campo, dani alves sale e la difesa si sposta verso destra, abidal diventa centrale sinistro di una difesa a tre, e busquets resta alto.

purtroppo è un'opzione che guardiola non ha potuto utilizzare con frequenza in questi anni a causa dei ben noti problemi fisici del francese, ma quando abidal c'è stato guardiola l'ha utilizzata spessissimo.

FletcherLynd wrote:

pinopao wrote:ma porca miseria, continuo a sentire in tv tromboni parlare dei due gol della Juve al Napoli come di "episodi"... questi mi sa che non hanno chiaro il significato che di solito si attribuisce alla parola quando si parla di calcio.

basta intendersi su cosa si vuol dire con quel termine.

se per "episodi" intendiamo "occasioni nate senza essere stati preceduti da un dominio territoriale/di possesso/di gioco, allora è vero, i due gol della juve sono stati episodici (ma a questo punto è episodico il 70/80% dei gol della serie a ogni maledetta domenica).

se invece per "episodi" intendiamo "gol fortunosi/sculati" allora non ci siamo, perché sono state comunque belle giocate, non stiamo parlando di tiracci deviati a spiazzare il portiere o roba del genere.

Ma dipende anche dalla squadra che ne usufruisce; se è la Juve, allora trattasi di episodi, tanto più che è risaputo che col Napoli possiamo vincere solo in questa maniera, visto che loro ci battono sempre o quasi (cit.).
Se invece chessò, giusto per fare un esempio, al 95° e sullo zero a zero, il Lecce sbaglia un gol solo davanti a De Sanctis e sul capovolgimento di fronte Cavani trova il gol dell'anno da 50 metri, in quel caso è indubbiamente un mix di bravura, cuore, abnegazione e bla bla

Probabile formazione per stasera:

Buffon, Lucio,Bonucci,Chiellini,Isla,Vidal,Pirlo,Marchisio,De Ceglie,Giovinco,Matri.

Pove wrote:Probabile formazione per stasera:

Buffon, Lucio,Bonucci,Chiellini,Isla,Vidal,Pirlo,Marchisio,De Ceglie,Giovinco,Matri.

Barzagli in panca!? Ma piuttosto lo faccio riposare in campionato...

L'attacco fa pena, ma niente di nuovo

Pove, ti voglio carico per stasera