Play.it Usa Forum

LukaV wrote:Ma chi sei tu per scrivere che un utente ha scritto una cosa al posto di un altra e permetterti di dire ad un'altra persona che se dice una cosa è perchè non ha mai visto giocare la tua squadra...ma come ti permetti?
Io ho scritto ottima tu estrapoli il discorso e lo porti a bene che sono due cose decisamente differenti...
Non ti togiere dal fascio di chi esagera se poi fai esattamente lo stesso...

boantos wrote: Buono o ottimo, il succo del discorso non cambia di una virgola. Anche perchè bisognerebbe spiegare cosa uno intende con un ottimo calcio, buon calcio, mediocre o 'na merda!

boantos wrote:Non solo Messi ma anche molti altri nominativi per le società italiane sono irraggiungibili. Si tratta dei giocatori da 30 milioni di euro.

Parole e musica di Marmotta.

Questo è sce*o, ma sce*o completo. Con 30 mln non ti danno neanche la figurina di Messi,
Ma quando l'anno scorso a fine maggio, tutto giugno fino a luglio si faceva bello davanti le telecamere parlando di top player, con che soldi voleva comprarli? Con quelli del monopoli?

Da top player siamo passati a top professional, a sto giro (finalmente direi) sta mettendo le mani avanti, dicendo che in Italia nessuno si può permettersi un acquisto del genere.
Che mantenga sta linea fino al prossimo anno, perchè sono due estati che parla di super attaccante per finire in mano ai soliti Matri e Quagliarella, che onestamente fanno una fatica sovraumana a stare in questa squadra.

Resta un peccato, perchè con un attaccante serio sarebbe uncora più una goduria vedere la Juventus giocare.

Domani dovrebbe giocare Lucio dietro, spero non centrale perchè tremo solo all'idea. Niente Bendtner... niente non ce la facciamo neanche stavolta, inizia a farmi pena!

Porsche 928 wrote:Klose mi sa che non è arrivato per 30 milioni, il Chicharito mi sa che non è arrivato per 30 milioni, Falcao non è arrivato al Porto per 30 milioni, ecc ecc ecc ecc.

Chiaro che se voglio Rooney e C.Ronaldo, faccio fatica a prenderli per 30 milioni.

andreaR wrote:fatevi una risata ogni tanto echecazzo, imbattuti, miglior attacco, miglior difesa, l'attacco non segna perchè lo fanno gli altri, gli altri li hanno presi cmq loro, eddai che ormai lo specchio non ha più appigli

andreaR wrote:fatevi una risata ogni tanto echecazzo, imbattuti, miglior attacco, miglior difesa, l'attacco non segna perchè lo fanno gli altri, gli altri li hanno presi cmq loro, eddai che ormai lo specchio non ha più appigli

FletcherLynd wrote:se posso permettermi un commento tattico, a me la cosa più interessante della partita di sabato è sembrata proprio una disposizione in campo del napoli tutt'altro che "mazzarriana".

come scritto altrove, la difesa a 3 del napoli di solito è un "ibrido" 3-4, perché quando sale uno dei due laterali si spostano in quella direzione sia i tre difensori che il centrocampista dall'altra parte.

ma sabato io ho avuto l'impressione che giocassero STABILMENTE a 4 dietro, con zuniga e campagnaro ai lati sulla stessa linea, la solita cerniera behrami-inler, e poi maggio alto quanto hamsik e pandev. una specie di 4-2-3-1 MOLTO sbilanciato sulla destra (perché maggio stava sempre altissimo da quel lato, mentre pandev e hamsik non si allargavano quasi mai a sx), una formazione sinistramente simile a quella dello shakthar a torino, e che infatti ha creato alla juve gli stessi problemi: i suoi centrocampisti hanno troppi giocatori che gli girano attorno (perché la coppia mezzala/esterno ha a che fare con quattro giocatori avversari: asamoah-marchisio contro campagnaro-maggio-pandev-inler), e quindi non possono rubare palla efficacemente, mentre i difensori centrali non hanno nessuno da marcare, visto che i palleggiatori altrui si tengono troppo lontani dal loro raggio d'azione.

e secondo me è per questo, e non a caso, che il napoli come lo shakthar sono riusciti a tenere palla come nessun altro ha fatto allo stadium in questi due anni (e molto più di quanto accada di solito a mazzarri): c'erano sette giocatori molto ampi sul campo e al tempo stesso ragionevolmente vicini tra loro da consentire una o due soluzioni di passaggio facili (campagnaro-behrami-inler-zuniga + maggio-pandev-hamsik), un "rettangolo" che restava lontano da barzagli e chiellini e quindi godeva di una netta superiorità numerica.

quindi sostanzialmente non sono d'accordo con la vulgata "partita a specchio, il solito mazzarri". a me sembra che mazzarri abbia fatto una scelta tattica molto coraggiosa e molto originale, rinunciando a qualche ripartenza per tenere maggiormente il pallone. lo hanno tradito le prestazioni sotto al par di maggio (letteralmente distrutto da asamoah in entrambe le fasi di gioco), e di pandev, che si è nascosto per tutta la partita: quindi il napoli teneva palla a lungo, ma poi non riusciva a farsene nulla perché maggio e pandev (e pure hamsik, che però ha l'attenuante di essersi sbattuto moltissimo su pirlo) col pallone tra i piedi non sono stati mai pericolosi.

la juve, d'altra parte, quest'anno è molto più matura e sicura di sé dell'anno scorso. se vede che non riesce a pressarti, anziché andare fuori giri, si ferma e si accontenta di una partita "addormentata" in cui risparmia le energie e aspetta il gol "episodico".

praticamente mazzarri ha provato a giocare da conte e conte ha giocato da mazzarri.

Porsche 928 wrote:Klose mi sa che non è arrivato per 30 milioni

boantos wrote:Sì vabbeh, Klose quanti anni ha ancora ad alto livello?

Porsche 928 wrote:Falcao non è arrivato al Porto per 30 milioni

boantos wrote:Falcao vallo a prendere adesso con 30 mln.

DROGBA86 wrote: Matri e Quagliarella contro il Napoli gli avrei dato 5 come somma dei loro voti. Soprattutto Fabio non mi aspettavo una prova così incolore.