Play.it Usa Forum

Radiofreccia wrote:

N3lLo wrote:Dal cell non posso dilungarmi, ma c'è Princeton e Princeton, il discorso ala base sta nel "motion while" , poi ci sono interpretazioni bellissime e con califfi come quei Kings ad interpretare o squadre meno belle ma altrettanto efficaci come i Nets delle finals con i Lakers.

N3llo hai un buon link ( possibilmente italiano ) dove posso capire bene le Princeton giocabili? Da quel che so fai l'allenatore, dovresti aver studiato da qualche parte!

Discorso Gasol da 4: ormai anche in nazionale ha giocato così col fratello o con Ibaka da 5. Ovviamente il contesto è diverso e per caratteristiche Bynum ed Howard sono diversi da Marc Gasol e da Ibaka, però il ruolo lo sa interpretare ormai. Rimango comunque convinto che Gasol renda offensivamente se ha a disposizione un numero accettabile di palle spalle a canestro, da cui può sia sfruttare la sua enorme dote di post basso che la sua dote di grande passatore.
Il miglior Gasol visto, per me, è quello nella TPO con una PF versatile come Odom.

Lo sa interpretare perchè è il suo ruolo. Pau è sempre stato ed è una PF.

Chiaro che con la stazza che si ritrova può giocare anche da C (a maggior ragione nella NBA di oggi dove qualche squadra, vedi i campioni in carica, gioca con un lungo e 4 esterni..e che esterni però), ma ha velocità e bagaglio tecnico che gli hanno sempre permesso di giocare da 4, quello che poi, ripeto, è il suo ruolo naturale.

http://www.hoopsworld.com/los-angeles-l ... am-salary/

2012-2013 NBA Season
- Lakers are set to pay $1 to $1 and will pay roughly $30,000,000 in Luxury Tax Penalities

2013-2014 NBA Season (If They Re-sign Dwight, Keep Most People)
- Lakers would be set to pay roughly $105m on their roster
- In Accordance to the New CBA Rules, The Lakers would ultimately be paying
$70.3m to $75.3m - $7.5m
$75.3m to $80.3m - $8.75m now $16.25m
$80.3m to $85.3m - $12.5m now $28.75m
$85.3m to $90.3m - $16.25m now $45m
$90.3m to $95.3m - $18.75m now $63.75m
$95.3m to $100.3m - $21.25m now $85m
$100.3m to $105.3m - $23.75m now $108.75m

Tax levels from 2013–14
Amount over tax threshold Standard tax
$5 million or less $1.50
$5 million to $10 million $1.75
$10 million to $15 million $2.50
$15 million to $25 million $3.25

Alla luce del nuovo contratto televisivo direi che in ogni caso problemi a Hollywood non ce ne sono.

AgentZero wrote:

BomberDede wrote: esatto. ma sinceramente il fatto che rifirmi penso sia dato a 1.000001

Quindi diciamo che tendenzialmente posso stare sereno?

Assolutamente si. I Lakers a fine stagione con i bird rights sono l'unica squadra che potrà offrirgli 5 anni di contratto (e non 4) e più soldi di tutti. Poi ci sarebbe Los Angeles e Hollywood. E poi Kobe, Nash e Pau.

Non c'è alcuna valida motivazione logica per cui possa non rifirmare.

Radiofreccia wrote: Discorso Gasol da 4: ormai anche in nazionale ha giocato così col fratello o con Ibaka da 5. Ovviamente il contesto è diverso e per caratteristiche Bynum ed Howard sono diversi da Marc Gasol e da Ibaka, però il ruolo lo sa interpretare ormai. Rimango comunque convinto che Gasol renda offensivamente se ha a disposizione un numero accettabile di palle spalle a canestro, da cui può sia sfruttare la sua enorme dote di post basso che la sua dote di grande passatore.
Il miglior Gasol visto, per me, è quello nella TPO con una PF versatile come Odom.

appunto, il problema non è di "4" o "5", quanto piuttosto delle posizioni di campo in cui i giocatori rendono meglio. gasol sa fare tante cose su un campo da basket, ma la situazione tattica in cui rende è al meglio è spalle a canestro sulle tacche. il problema della sua compatibilità con bynum era che bynum è altrettanto
devastante in quella stessa situazione tattica, e forse addirittura più devastante, ma non sa fare nient'altro: quindi, per dare spazio a bynum, si era costretti a far girare al largo gasol, in una situazione da "stretch four" a cui si adattava giocoforza, e bene o male il suo lo faceva, avendo comunque talento da vendere, ma che era lontanissima dallo sfruttare al massimo le potenzialità sia sue che di bynum.

howard, pur essendo una potenza in post basso, sa fare anche altre cose. soprattutto è un devastante esecutore di pick and roll sul perimetro (e in generale un eccezionale bloccante), cosa che invece di bynum non si può dire. quindi gasol con DH può essere integrato molto meglio e generare situazioni molto più varie ed imprevedibili.

la stessa abilità di passatore di gasol, che pure permetteva di concludere tanti giochi "alto-alto" con bynum, col bambinone finiva per essere inevitabilmente frustrata, perché bene o male bynum sempre là doveva andare a finire, in post basso, e le difese lo sapevano: per una questione di pura e semplice resistenza fisica le ricezioni di bynum in situazione dinamica non potevano essere più di 4 o 5 a partita (e spesso nemmeno quelle). DH ha tutt'altra mobilità, tutt'altra resistenza, e quindi lui si che può fare dozzine di tagli aggressivi verso il canestro su cui, se servito con i tempi giusti, è semplicemente inarrestabile... e gasol (per non parlare di nash) è lì apposta per servirlo con quei tempi.

@Luca: muy bien.
@Fleccio: sei una Bibbia.

http://basketball.realgm.com/wiretap/22 ... ith_Lakers

Bene.

AgentZero wrote: @Fleccio: sei una Bibbia.

ma come, io la bestemmio in continuazione, la bibbia!!!

Small Ticket wrote:Lo sa interpretare perchè è il suo ruolo. Pau è sempre stato ed è una PF.

Chiaro che con la stazza che si ritrova può giocare anche da C (a maggior ragione nella NBA di oggi dove qualche squadra, vedi i campioni in carica, gioca con un lungo e 4 esterni..e che esterni però), ma ha velocità e bagaglio tecnico che gli hanno sempre permesso di giocare da 4, quello che poi, ripeto, è il suo ruolo naturale.

Con Phil Jackson ha giocato 2 anni da C, vincendo 2 anelli e giocando da Dio. Certo, era la TPO ed il ruolo di C ha compiti diversi dal C di un altro sistema offensivo, ma le movenze del ruolo le ha tutte.

Al miglior gialloviola di sempre, un post nel giorno del compleanno possiamo anche dedicarglielo.

http://www.youtube.com/watch?v=vxBM3dTPc_k

Auguri al giocatore più forte all time.

Rakim wrote:Al miglior gialloviola di sempre, un post nel giorno del compleanno possiamo anche dedicarglielo.

http://www.youtube.com/watch?v=vxBM3dTPc_k

MAGIC

Oltre al doveroso tributo per una delle nostre icone, ho notato che in casa Lakers il detto, "uno così nasce ogni vent'anni" trova la sua perfetta trasposizione, infatti west '38, magic '59, Kobe, '78, se volete sbizzarrirvi a cercare il prossimo portabandiera, cercatelo all'anagrafe tra i nati verso fine millennio.

Auguri anche qui all'Agente

frog wrote: Oltre al doveroso tributo per una delle nostre icone, ho notato che in casa Lakers il detto, "uno così nasce ogni vent'anni" trova la sua perfetta trasposizione, infatti west '38, magic '59, Kobe, '78, se volete sbizzarrirvi a cercare il prossimo portabandiera, cercatelo all'anagrafe tra i nati verso fine millennio.

speravo uno dei miei figli, ma sono nati nel 4 e nel 6, porc

FletcherLynd wrote:appunto, il problema non è di "4" o "5", quanto piuttosto delle posizioni di campo in cui i giocatori rendono meglio. gasol sa fare tante cose su un campo da basket, ma la situazione tattica in cui rende è al meglio è spalle a canestro sulle tacche. il problema della sua compatibilità con bynum era che bynum è altrettanto
devastante in quella stessa situazione tattica, e forse addirittura più devastante, ma non sa fare nient'altro: quindi, per dare spazio a bynum, si era costretti a far girare al largo gasol, in una situazione da "stretch four" a cui si adattava giocoforza, e bene o male il suo lo faceva, avendo comunque talento da vendere, ma che era lontanissima dallo sfruttare al massimo le potenzialità sia sue che di bynum.

howard, pur essendo una potenza in post basso, sa fare anche altre cose. soprattutto è un devastante esecutore di pick and roll sul perimetro (e in generale un eccezionale bloccante), cosa che invece di bynum non si può dire. quindi gasol con DH può essere integrato molto meglio e generare situazioni molto più varie ed imprevedibili.

la stessa abilità di passatore di gasol, che pure permetteva di concludere tanti giochi "alto-alto" con bynum, col bambinone finiva per essere inevitabilmente frustrata, perché bene o male bynum sempre là doveva andare a finire, in post basso, e le difese lo sapevano: per una questione di pura e semplice resistenza fisica le ricezioni di bynum in situazione dinamica non potevano essere più di 4 o 5 a partita (e spesso nemmeno quelle). DH ha tutt'altra mobilità, tutt'altra resistenza, e quindi lui si che può fare dozzine di tagli aggressivi verso il canestro su cui, se servito con i tempi giusti, è semplicemente inarrestabile... e gasol (per non parlare di nash) è lì apposta per servirlo con quei tempi.

Hai risolto tutti i miei dubbi, bella Fletcher.

FletcherLynd wrote:

Radiofreccia wrote: Discorso Gasol da 4: ormai anche in nazionale ha giocato così col fratello o con Ibaka da 5. Ovviamente il contesto è diverso e per caratteristiche Bynum ed Howard sono diversi da Marc Gasol e da Ibaka, però il ruolo lo sa interpretare ormai. Rimango comunque convinto che Gasol renda offensivamente se ha a disposizione un numero accettabile di palle spalle a canestro, da cui può sia sfruttare la sua enorme dote di post basso che la sua dote di grande passatore.
Il miglior Gasol visto, per me, è quello nella TPO con una PF versatile come Odom.

appunto, il problema non è di "4" o "5", quanto piuttosto delle posizioni di campo in cui i giocatori rendono meglio. gasol sa fare tante cose su un campo da basket, ma la situazione tattica in cui rende è al meglio è spalle a canestro sulle tacche. il problema della sua compatibilità con bynum era che bynum è altrettanto
devastante in quella stessa situazione tattica, e forse addirittura più devastante, ma non sa fare nient'altro: quindi, per dare spazio a bynum, si era costretti a far girare al largo gasol, in una situazione da "stretch four" a cui si adattava giocoforza, e bene o male il suo lo faceva, avendo comunque talento da vendere, ma che era lontanissima dallo sfruttare al massimo le potenzialità sia sue che di bynum.

howard, pur essendo una potenza in post basso, sa fare anche altre cose. soprattutto è un devastante esecutore di pick and roll sul perimetro (e in generale un eccezionale bloccante), cosa che invece di bynum non si può dire. quindi gasol con DH può essere integrato molto meglio e generare situazioni molto più varie ed imprevedibili.

la stessa abilità di passatore di gasol, che pure permetteva di concludere tanti giochi "alto-alto" con bynum, col bambinone finiva per essere inevitabilmente frustrata, perché bene o male bynum sempre là doveva andare a finire, in post basso, e le difese lo sapevano: per una questione di pura e semplice resistenza fisica le ricezioni di bynum in situazione dinamica non potevano essere più di 4 o 5 a partita (e spesso nemmeno quelle). DH ha tutt'altra mobilità, tutt'altra resistenza, e quindi lui si che può fare dozzine di tagli aggressivi verso il canestro su cui, se servito con i tempi giusti, è semplicemente inarrestabile... e gasol (per non parlare di nash) è lì apposta per servirlo con quei tempi.

Nulla da commentare, tutto indiscutibile.
Come con Bynum tecnicamente e tatticamente Gasol andava ceduto a tutti i costi, così con Howard può avere una sua collocazione ottimale.
Il mio dubbio però resta sempre quello: siamo disposti a superare a breve i 100 milioni di montesalari? Se si teniamolo pure, se no dire che è l'unico che si può cedere, a meno di non voler cedere Kobe. Ma a naso quest'ultima sarebbe una possibilità che escluderei a priori.
Manco si può più pensare di smerciare la pace nel mondo, dato che attualmente di ali piccole ne abbiamo pochine.