hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Secondo me è CarrobbioMr. Sloan wrote:mi sono perso qualche passaggio... ma perche' Fleccio ha delle informazioni che non puo' condividere? L'uomo dietro la faccia di Magnus e' forse Palazzi stesso?
Pure io, se serve vado io in panchina.A.F.D.U.I. President wrote:Fleccio sa cose che noi umani.....
Comunque mi son gia' rotto le palle di tutte ste cavolate, non vedo l'ora che arrivi il giorno dell'asta del fantacalcio e poi il giorno dell'inizio del campionato.
sulla misura dei patteggiamenti per chi non ha collaborato rimane tutto molto, molto nebuloso. in teoria dovrebbe concedere al massimo uno sconto di un terzo sulla pena base, in realtà ha adottato criteri differenti. tanto per dire, si è stabilizzato sull'accettare 2 anni di patteggiamento per chi aveva l'illecito sportivo (quindi pena base 3 anni => sconto di 1/3 => 2 anni), ma in realtà per uno come stellini e per molti soggetti della "prima tornata" di calcioscommesse di maggio la pena base era superiore, e quindi avrebbe dovuto accettare patteggiamenti superiori.Tim-D wrote:Domanda per mia curiosità: ma in quei casi lì, qual'è il ragionamento di base che spinge un procuratore come Palazzi che ,andando al processo chiederà 15 mesi, invece si "accontenta" di accettare i 3 mesi famosi? Come si dice m'arimabalza se c'è la Juve o qualsiasi altra squadra, è per capire in concreto visto che la differenza mi sembra importante e allora se è plausibile la non congruità della Commissione, perchè Palazzi dice si a cosi poco e viceversa. Non sono a digiuno della materia ma non sono uno che la mastica come qualche forumista specializzato e vorrei comprendere il tipo di ragionamento che scatta in quei momenti specifici.
Astenersi perditempo del tipo Agnelli.
la prossima volta che mi paragoni a palazzi TI DENUNZIO (cit)Mr. Sloan wrote:mi sono perso qualche passaggio... ma perche' Fleccio ha delle informazioni che non puo' condividere? L'uomo dietro la faccia di Magnus e' forse Palazzi stesso?
Sticazzi!FletcherLynd wrote:la prossima volta che mi paragoni a palazzi TI DENUNZIO (cit)Mr. Sloan wrote:mi sono perso qualche passaggio... ma perche' Fleccio ha delle informazioni che non puo' condividere? L'uomo dietro la faccia di Magnus e' forse Palazzi stesso?
comunque non c'è niente di segreto e niente di scandaloso, molto semplicemente sono coinvolto in quel processo tra i difensori, e quindi per quella brutta bestia del segreto professionale non posso dire niente di specifico o dettagliato, ma sulle questioni generali posso parlare senza problemi.
minchia fleccio, al prossimo meeting ti offro tante di quelle birre che voglio tutti gli altarini scoperte, non mi accontento più delle storie sui puttanoni che si faceva la sera bazzani a genova...FletcherLynd wrote:la prossima volta che mi paragoni a palazzi TI DENUNZIO (cit)Mr. Sloan wrote:mi sono perso qualche passaggio... ma perche' Fleccio ha delle informazioni che non puo' condividere? L'uomo dietro la faccia di Magnus e' forse Palazzi stesso?
comunque non c'è niente di segreto e niente di scandaloso, molto semplicemente sono coinvolto in quel processo tra i difensori, e quindi per quella brutta bestia del segreto professionale non posso dire niente di specifico o dettagliato, ma sulle questioni generali posso parlare senza problemi.
Ma chi difendi puoi dircelo vero?..FletcherLynd wrote: comunque non c'è niente di segreto e niente di scandaloso, molto semplicemente sono coinvolto in quel processo tra i difensori, e quindi per quella brutta bestia del segreto professionale non posso dire niente di specifico o dettagliato, ma sulle questioni generali posso parlare senza problemi.
ROMA, 3 AGO - Un punto di penalizzazione e 30mila euro d'ammenda: e' il patteggiamento concordato tra il Procuratore Federale, Palazzi, e la Sampdoria, chiamata a rispondere, nel processo al Calcioscommesse in corso a Roma, a livello di responsabilita' oggettiva per un illecito dell'ex tesserato Stefano Guberti legato a Bari-Samp del 23 aprile 2011, e per responsabilita' presunta per il comportamento dei tesserati baresi Andrea Masiello e Marco Rossi. La Disciplinare dovra' decidere se accordarlo o meno.boantos wrote:Qualcuno mi spiega perchè la Samp ha patteggiato -1 in classifica? Ditemi che non c'entra nulla il fatto che Bersani adesso gioca con loro!
la samp paga per guberti in questo processo, non per bertani.boantos wrote:Qualcuno mi spiega perchè la Samp ha patteggiato -1 in classifica? Ditemi che non c'entra nulla il fatto che Bersani adesso gioca con loro!
Davvero ha detto così? Ma allora in un processo l'accusato come può mai difendersi? Ma che minchia di farsa è questa?DommiToad wrote:Ma che processo è se il procuratore dice che non può accettare materiale dalla difesa perchè non ha tempo?? Che lo faccia fare a qualcun'altro!