SF 49ers: la classe non si compra al supermercato

[Jeremy]

Gli inattivi:
49ers inactives
QB Scott Tolzien
WR A.J. Jenkins
RB LaMichael James
S Trenton Robinson
RB Brandon Jacobs
G Joe Looney
NT Ian Williams

Rams inactives
QB Austin Davis
WR Chris Givens
S Darian Stewart
CB Janoris Jenkins
OL Chris Williams
DE Eugene Sims.
Per i Ramsa Jenkins e Givens fuori per avere violato le regole della squadra. Torna invece Amendola.

[mr.kerouac]

schifato da come questa squadra manchi totalmente di disciplina quando va sotto...
placcaggi sbagliati, zero pressione, flag come piovesse

[mr.kerouac]

siamo già a 6... akers ha rotto il cazzo

[mr.kerouac]

tremendamente incazzato. che la difesa non fosse più quella dell'anno scorso lo si era ampiamente capito, ma prendere 24 (VENTIQUATTRO!!!!!) punti dai rams è inaccettabile

[Jeremy]

Partita davvero assurda vinta e persa mille volte e alla fine...pareggiata!
E' il primi pareggio dei 49ers da quando li seguo, speriamo che non sia troppo costoso. A domani per anlisi più dettagliate.

[ric_49ers]

Abbiamo salvato la faccia, ma un pareggio nel football vale come una sconfitta..... In certi momenti non capisco come potremmo giocarcela con gli squadroni della NFC a partire dal monday night prox contro i Bears......

[T-Time]

Partita inaudita

Per me ci è andata di lusso, nonostante il sanguinoso errore di Akers: a 1' dalla fine dopo quel beffardo fake punt sembrava persa, era persa sulla ricezione sulle 5 di Amendola, era persa sul loro calcio annullato dal delay of game.

Per la classifica questo pareggio è così negativo?

Colin nel 4° quarto e OT mi è piaciuto un sacco, ci si può lavorare su

[Jack The Sack]

Spero che quella di Mr.Kerouac sia una sorta di lunga pretattica.
Non vedo il motivo di lamentarsi di questo pareggio.
Pareggio ...
Certo non si può stare allegri ed un pareggio, oltre ad essere di per sé storico, è poco meglio di una sconfitta e molto peggio di una vittoria.

Era facile prevedere che con un bye così lungo, nel senso che abbiamo giocato una partita in 23 giorni, causa il thursday night, e con le nuove regole che limitano di molto gli allenamenti durante la settimana di sosta, alla quale per altro Harbaugh stesso ha aggiunto dei giorni premio, i nostri arrivassero un po' arrugginiti e così è stato.
Perdiamo Non vinciamo a causa principalmente del primo quarto a vuoto, nel quale abbiamo attaccato male e difeso peggio, non vinciamo a causa anche di alcuni errori banali.
Se togliamo il primo quarto, i Rams hanno segnato 10 punti nel tempo di una partita, quindi in piena norma per la nostra difesa, che credo abbia anche pagato il fatto di essere stata in campo molto più dell'abituale.
Quando la partita per noi è cominciata, abbiamo avuto un drive buono, TD di Crabtree, e poi abbiamo perso Smith, a cui sono seguiti tre drive di cui Kaepernick ha avuto bisogno per capire di essere al mondo. Quando Kaep è entrato in partita abbiamo avuto delle ottime chance e qui è difficile recriminare per come è andata.
Un field goal si può sbagliare, una finta sul punt ci può stare, niente di drammatico, soprattutto considerato come si erano messe le cose prima sul 14 a 0 e poi con l'infortunio di Smith.

[ric_49ers]

La difesa non è più quella formidabile dello scorso anno e di prima della partita con i Giants, dove potevamo permetterci di giocare male in attacco, perchè tanto Willis e soci ci mettevano una pezza facendo punti..... I Rams per tutto il primo tempo ci hanno corso in faccia, Amendola ha fatto il fenomeno ,solo 2 sack su Bradford se non ricordo male, di cui uno alla fine del OT. Abbiamo concesso 4 sack ai Rams e per tutta la partita ho avuto la sensazione che giocassero meglio loro. Ci è andata bene un paio di volte su fumble che fortunatamente abbiamo ricoperto, per non parlare della illegal formation chiamata ai Rams alla prima giocata dell'OT, quella ci ha letteralmente salvato così come ci ha salvato il delay of game chiamato sul FG andato a segno dei Rams sempre nel OT. Credo a questo punto di poter dire con una certa sicurezza (purtroppo) che siamo meno forti dello scorso anno e che non è affatto scontata la vittoria della Division e di conseguenza la qualidficazione ai PO. Adesso ci aspettano i Bears in casa nel MNF e poi i Saints in trasferta..... Giocando così sarebbero 2 sconfitte sicure..... Sono molto preoccupato......

[Jack The Sack]

A me pare, amici orocremisi, che qualcuno di voi creda che il football americano sia una scienza perfetta, per la quale, introducendo determinati elementi, si ottengono risultati certi.
Ma mi sembra una visione un po' ingenua.
Ogni maledetta domenica ne vediamo di tutti i colori e solo la disattenzione (e ci mancherebbe, mica viviamo di football) ad alcuni dati e ad alcuni particolari ci può portare a stupirci, più del dovuto e al di là dello spettacolo, sempre amabile, del campo.
Faccio alcuni esempi: qualche anno fa assistemmo ad un superbowl storico, quello dei Patriots imbattuti, vinto dai Giants arrivati ai playoff con il sesto posto nella conference allora più debole. Sorpresa? E perché mai? Era chiaro che i Gmen avevano un solo modo di vincere, riusciere a mettere le mani addosso a Brady; ci riuscirono e vinsero. Certo fu sorprendente, esaltante, deludente (dipende dall'ottica).
Ma il football è un insieme di ingredienti che a priori è difficile analizzare tutti, a posteriori no.
Ieri gli imbattuti Falcons sono caduti contro gli scalcinati Saints: sorpresona? Solo per chi legge semplicemente i record, anziché guardare qualche partita e dà un'occhiata almeno alla schedule. I Saints avevano tutto per vincere, potevano anche perdere, ma hanno vinto. E Atlanta non vincerà le restanti sette partite, state tranquilli, tantomeno la conference.
Veniamo ora ai nostri.
Chi mi conosce qui sul forum sa che non sono mai un'ottimista per partito preso, piuttosto il contrario (a volte per gioco).
Ma non capisco questo accanimento e questa frustrazione per la non vittoria (così deve essere chiamata) di ieri.
I Rams - prima di tutto - non sono affatto la squadra scalcinata che il record fa pensare. Hanno una schedule piuttosto dura, come noi del resto, dal momento che la nostra division si sta rivelando molto competitiva e che incrociamo la nfc north. Vengono da stagioni perdenti, che sappiamo bene non esssere mai un buon viatico, e da un profondo cambio tecnico e gestionale.
Venivano da tre sconfitte caratterizzate dall'assenza di Amendola e dalla salute sempre precaria di Jackson.
Ieri avevano Amendola a pieno servizio e Jackson in condizione come mai contro di noi negli ultimi anni.
In realtà, imho, hanno più da recriminare loro per una partita che hanno ripetutamente buttato via di quanto noi che in fondo l'abbiamo acciuffata grazie a Kaep e Akers, e per poco non l'abbiamo vinta, per colpa di Akers e di un playcalling discutibile nell'OT.

Veniamo a noi
Che la nostra difesa sia più debole dello scorso anno mi sembra falso. Lo è nei numeri più appariscenti, leggi turnover ratio, ma non nella sostanza. Le partite che non abbiamo vinto non sono certo imputabili alla difesa. Ieri non abbiamo giocato la nostra miglior partita, certo, però di fatto, dopo il passaggio a vuoto iniziale (due passaggi a vuoto) i Rams hanno segnato la bellezza di 10 punti in quattro quarti, grazie anche ad un errore del nostro special team. Non ho le statistiche in mano, ma mi pare che dopo un anno in cui nessuno ci correva contro mai e di molte palle recuperate, quest'anno sia un anno in cui subiamo qualcosa di più a terra, ma qualcosa di meno per aria, e si consideri che abbiamo giocato contro Packers, Lions, Giants.
Poi non capisco proprio che senso abbia dire la nostra difesa non è quella di prima del bye: abbiamo giocato una partita dopo il bye, e prima abbiamo incontrato delle squadre ignominiose come i Bills e i Jets, chiaro che fai un figurone.
L'unico reparto dove siamo veramente più deboli è lo special team, che ieri a momenti ci faceva vincere e a momenti perdere. Ma è frutto di una scelta chiara: abbiamo a roster giocatori meno duttili, non abbiamo Costanzo, abbiamo lasciato prima della stagione Cartwright, abbiamo qualche giocatore non sempre affidabile e soggetto a qualche passaggio a vuoto (Spillman). Ma questo si sapeva ad agosto.
Provare a rinforzare l'attacco e conservare intatta la difesa ha un prezzo in termini di personale, i giocatori sempre 48 sono. Si può discutere piuttosto sull'utilità di giocatori tenuti costantemente inattivi come i due rookie e il povero Jacobs che marcisce da mesi, scelte che complessivamente fatico a capire, o di giocatori "strani" come Haggans e Dobbs che francamente non capisco cosa ci stiano a fare. Meglio prendere al loro posto due specialisti che si adattino al ruolo di backup (come Gooden, come Costanzo e Cartwright) piuttosto di questi né carne, né pesce.
Tornando strettamente a ieri, è andata come è andata. Abbiamo pagato il bye, abbiamo pagato l'infortunio di Smith, abbiamo pagato il genio di Fisher, cose difficilmente ponderabili. Abbiamo pagato l'errore di Akers e la disattenzione degli special team, anche se sul secondo trick play era oggettivamente difficile difendere data la finta svolta benissimo da Amendola e Hecker.
Quello che si può recriminare è il brutto brutto brutto playcalling degli ultimi nostri cinque giochi in attacco, al netto dei calci. Se sei in raggio da field goal al secondo down, perché chiami altro che una corsa centrale utile eventualmente a migliorare la posizione e a lasciare la palla in centro al campo? Perché se devi correre off tackle, quando tutti si aspettano che tu corra, non lo fai fare a Kaepernick su un'option? Kaepernick sotto pressione ha lanciato e bene, perché non gli fai mettere la palla in aria una volta in più, visto che che i nostri ricevitori hanno preso tutto e di più di quello che si poteva prendere (vedi ricezioni circensi di Davis e Williams)?
D'altra parte questa mentalità ci ha portato a vincere 19 partite in una stagione e mezza, è anche difficile istruire realmente un processo ad Harbaugh e Roman per questo.

Ora il problema vero è la salute di Smith e l'osservanza delle procedure imposte giustamente dall'nfl.

[ric_49ers]

Non mi reputo così esperto e minizioso dei dettagli, ma quello che ho visto ieri sera è un Jackson che ci ha corso in faccia per tutto il primo tempo, e non è la prima volta che accade che soffriamo così tanto nelle coerse quest'anno, una secondaria che ci aha capito poco per tutta la partita e una OL che ha continuamente sofferto. Ora sappiamo tutti che lo scorso anno siamo arrivati al championship soprattutto per merito della difesa che portava a casa turnovers convertiti in punti o in ottime posizioni di campo. Quest'anno non mi pare sia così, l'attacco poi sarà anche più profondo ma fatichiamo tantissimo a guadagnare con i lanci, questa doveva essere un W c'è poco da fare o da dire, il football non è una scienza esatta ci mancherebbe, ma perdere contro Chicago e contro NO non è fantafootball e ci metteerbbe nei guai. Puoi perdere una partita anche al superbowl dopo che hai dominato una stagione, ma il nostro a mio avviso è un trend negativo e anche preoccupante. Abbiamo perso 3 partite come lo scorso anno, ma siamo solo a poco più di metà stagione. Dobbiamo incontrare Bears in casa, Saints e NE in trasferta, per non prlare dei 3 divisional che ancora ci asspettano e della partita con i Dolphins, non vorrei giocarmi tutto all'ultima contro Seattle per magari vincere la division e andare ai PO come wild card a prendere bastonate ad Atlanta o a Chicago.

[ric_49ers]

Mi sono fatto troppo prendere dallo sconforto, le sconfitte sono ancora 2....... ;-)

[Peyton_Manning18]

Io non capisco come mai venga dato così tanto credito ai Falcons.
Per me non saranno la #1 della NFC e se i Saints si fossero sbagliati una partita prima, probabilmente non avrebbero vinto nemmeno la division.

I 49ers sono fatti per piallare i Falcons.

[Jack The Sack]

Io non capisco come mai venga dato così tanto credito ai Falcons.
Per me non saranno la #1 della NFC e se i Saints si fossero sbagliati una partita prima, probabilmente non avrebbero vinto nemmeno la division.

I 49ers sono fatti per piallare i Falcons.

Concordo in pieno sul credito eccessivo dato ad Atlanta
Poi quello che succede ai playoff è da vedere, ma non credo arriveranno #1 e forse nemmeno #2

[Jeremy]

Archiviata la delusione per la sconfitta mancata vittoria di domenica è tempo di iniziare a pensare alla prossima, ovvero il MNF contro i Bears; in primis bisognerà capire le condizioni di Smith, la concussion sembra abbastenza leggera ma è ancora presto per capire se ci sarà.