Page 106 of 144
Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!
Posted: 31/10/2011, 19:48
by pgm
Chi di hype ferisce di hype perisce.
A prescindere dal fatto che sono un tifoso dei Broncos e che ho sposato da subito l'investimento fatto su di lui non posso che stare dalla sua parte.
Perchè l'Hype l'han costruito gli altri e lui non mi sembra nè uno spocchioso nè un provocatore...anzi...se ne è stato zitto anche quando è stato retrocesso a terzo nella depth chart...e sgobba come un dannato. Solo per questo me lo terrei anche per 3 anni a lanciare INT finchè non diventa un QB. Considerando i cervelli disabilitati che girano in NFL giusto da queste parti possiamo arrivare.
EDIT: scusate avevo perso la perla:
Broncos coach John Fox said after the game that it was "too early to say" if Tebow will start next week against the Oakland Raiders. That his starting job even is in question shows just how eye-opening his struggles really were.
Volpe, ascolta una cosa: ma perchè non te ne stai zitto?
Vuoi cambiare ancora QB?
Tanto che sia TT o KO o BQ l'anno prossimo per fortuna le montagne del Colorado te le vedrai in cartolina. Tu e il tuo staff di incompetenti.
Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!
Posted: 31/10/2011, 20:14
by marolla
pgm wrote:
EDIT: scusate avevo perso la perla:
Broncos coach John Fox said after the game that it was "too early to say" if Tebow will start next week against the Oakland Raiders. That his starting job even is in question shows just how eye-opening his struggles really were.
Volpe, ascolta una cosa: ma perchè non te ne stai zitto?
Vuoi cambiare ancora QB?
Tanto che sia TT o KO o BQ l'anno prossimo per fortuna le montagne del Colorado te le vedrai in cartolina. Tu e il tuo staff di incompetenti.
Fox naviga a vista
E' un imbecille
Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!
Posted: 31/10/2011, 20:38
by Paperone
pgm wrote:
EDIT: scusate avevo perso la perla:
Broncos coach John Fox said after the game that it was "too early to say" if Tebow will start next week against the Oakland Raiders. That his starting job even is in question shows just how eye-opening his struggles really were.
Volpe, ascolta una cosa: ma perchè non te ne stai zitto?
Vuoi cambiare ancora QB?
Tanto che sia TT o KO o BQ l'anno prossimo per fortuna le montagne del Colorado te le vedrai in cartolina. Tu e il tuo staff di incompetenti.
dai tweet che sto leggendo dell'intervista di oggi, non dice nulla di questo, anzi dice che partirà e che ha visto dei miglioramenti, che è un leader e che vedrà i filmati per migliorarsi, e anche lo staff dovrà migliorare
Re: Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This Ho
Posted: 31/10/2011, 20:46
by james.88
ma perchè c'è la speranza che dopo solo un anno fox vada via insieme a quella massa di idioti????

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!
Posted: 31/10/2011, 21:49
by c.p.simpson
questo ce lo dobbiam tenere per 4 anni...intendo fox........
Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!
Posted: 31/10/2011, 22:04
by stemene
c.p.simpson wrote:questo ce lo dobbiam tenere per 4 anni...intendo fox........
Purtroppo pure secondo me resterà da queste parti almeno per un altro anno

..
spero di sbagliarmi ovviamente
Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!
Posted: 31/10/2011, 23:13
by Alvise
Sulla linea offensiva, non sono così sicuro. Era partita male poi era andata migliorando, quindi è arrivato tebow ed è diventata la peggiore della lega. Per me un collegamento c'è. Non dico che sia buona, ma non è così schifosa. TT rimane ore e non legge nemmeno un blitz. Come non sono così scarsi i nostri ricevitori (che fanno gesti plateali di sconforto quando sono liberi per ore senza ricevere palla. Il problema è che se tebow pensa sono problemi se lancia pure.
Tebow non è la causa di tutti i nostri problemi (come non lo era orton si chiaro), ma con questo gruppo di allenatori i suoi difetti sono decuplicati e penalizza anche i suoi compagni. L'abbiamo visto giocare l'anno scorso con schemi diversi e per quanto grezzo e impreparato non era così dannatamente scarso. l'anno scorso sembrava una scommessa che forse si sarebbe potuto vincere. quest'anno è come puntare su napoleone dopo la battaglia di waterloo e per me la colpa è di fox e di chi lo ha voluto, che un qb del genere proprio non è in grado di gestirlo.
Il ragazzo lo stiamo bruciando ed è ovvio che l'anno prossimo andremo con un qb. Non cfredo che sceglieremo bene, però. non so quanto occhio abbia la nostra dirigenza, posto che luck è irragiungibile.
Re: Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This Ho
Posted: 01/11/2011, 1:56
by Paperone
infatti io penso che abbiano molta responsabilità anche chi ha scelto Fox & McCoy
fa molto pensare il fatto che domenica Tebow parlasse spesso con Studesville, forse per capire perché le cose non funzionavano, rispetto all'anno scorso quando era lui l'allenatore
vi ricordo che il nostro
QB del futuro ce lo abbiamo già
infatti il suo target principale al college era proprio Decker

Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!
Posted: 01/11/2011, 15:49
by marolla
Alvise wrote:Sulla linea offensiva, non sono così sicuro. Era partita male poi era andata migliorando, quindi è arrivato tebow ed è diventata la peggiore della lega. Per me un collegamento c'è. Non dico che sia buona, ma non è così schifosa. TT rimane ore e non legge nemmeno un blitz. Come non sono così scarsi i nostri ricevitori (che fanno gesti plateali di sconforto quando sono liberi per ore senza ricevere palla. Il problema è che se tebow pensa sono problemi se lancia pure.
Tebow non è la causa di tutti i nostri problemi (come non lo era orton si chiaro), ma con questo gruppo di allenatori i suoi difetti sono decuplicati e penalizza anche i suoi compagni. L'abbiamo visto giocare l'anno scorso con schemi diversi e per quanto grezzo e impreparato non era così dannatamente scarso. l'anno scorso sembrava una scommessa che forse si sarebbe potuto vincere. quest'anno è come puntare su napoleone dopo la battaglia di waterloo e per me la colpa è di fox e di chi lo ha voluto, che un qb del genere proprio non è in grado di gestirlo.
Il ragazzo lo stiamo bruciando ed è ovvio che l'anno prossimo andremo con un qb. Non cfredo che sceglieremo bene, però. non so quanto occhio abbia la nostra dirigenza, posto che luck è irragiungibile.
No, dai, non c'è alcun collegamento tra la inadeguatezza della nostra linea e TT.
Va bene che TT può piacere o non piacere, però, dai!!!!
Se il sack lo subisco dopo 5-6 secondi può anche essere colpa del Qb che non lancia o dei Wr che non si liberano, ma se rivedi le ultime due partite non è stato così. Contro Miami gli arrivavano da tutte le parti e i nostri OL erano come i birilli del bowling: immobili. Contro Detroit si è visto lo strapotere fisico e atletico della loro DL, che ha schiacciato la OL di Denver.
Non c'è DAVVERO alcun collegamento tra il crollo della linea e TT.
E poi dire che TT non legge neanche un blitz!
Contro Miami è stata l'unica cosa buona che ha fatto (a parte gli ultimi 5 minuti), cioè scivolare via dai blitz, e questo 4 o 5 volte!
Se ci fosse stato KO al posto suo, a metà partita con i Lions, terrorizzato, avrebbe scelto un colpo di pistola in bocca pur di finirla lì!!!!
Ripeto quanto altrove detto: TT deve imparare a lanciare, perchè in queste due partite è stato davvero penoso, però che ora tutti i difetti della squadra siano a lui addebitabili, dai, ti prego, NO!!!!!!
Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!
Posted: 01/11/2011, 16:26
by alby14
marolla wrote:Alvise wrote:Sulla linea offensiva, non sono così sicuro. Era partita male poi era andata migliorando, quindi è arrivato tebow ed è diventata la peggiore della lega. Per me un collegamento c'è. Non dico che sia buona, ma non è così schifosa. TT rimane ore e non legge nemmeno un blitz. Come non sono così scarsi i nostri ricevitori (che fanno gesti plateali di sconforto quando sono liberi per ore senza ricevere palla. Il problema è che se tebow pensa sono problemi se lancia pure.
Tebow non è la causa di tutti i nostri problemi (come non lo era orton si chiaro), ma con questo gruppo di allenatori i suoi difetti sono decuplicati e penalizza anche i suoi compagni. L'abbiamo visto giocare l'anno scorso con schemi diversi e per quanto grezzo e impreparato non era così dannatamente scarso. l'anno scorso sembrava una scommessa che forse si sarebbe potuto vincere. quest'anno è come puntare su napoleone dopo la battaglia di waterloo e per me la colpa è di fox e di chi lo ha voluto, che un qb del genere proprio non è in grado di gestirlo.
Il ragazzo lo stiamo bruciando ed è ovvio che l'anno prossimo andremo con un qb. Non cfredo che sceglieremo bene, però. non so quanto occhio abbia la nostra dirigenza, posto che luck è irragiungibile.
No, dai, non c'è alcun collegamento tra la inadeguatezza della nostra linea e TT.
Va bene che TT può piacere o non piacere, però, dai!!!!
Se il sack lo subisco dopo 5-6 secondi può anche essere colpa del Qb che non lancia o dei Wr che non si liberano, ma se rivedi le ultime due partite non è stato così. Contro Miami gli arrivavano da tutte le parti e i nostri OL erano come i birilli del bowling: immobili. Contro Detroit si è visto lo strapotere fisico e atletico della loro DL, che ha schiacciato la OL di Denver.
Non c'è DAVVERO alcun collegamento tra il crollo della linea e TT.
E poi dire che TT non legge neanche un blitz!
Contro Miami è stata l'unica cosa buona che ha fatto (a parte gli ultimi 5 minuti), cioè scivolare via dai blitz, e questo 4 o 5 volte!
Se ci fosse stato KO al posto suo, a metà partita con i Lions, terrorizzato, avrebbe scelto un colpo di pistola in bocca pur di finirla lì!!!!
Ripeto quanto altrove detto: TT deve imparare a lanciare, perchè in queste due partite è stato davvero penoso, però che ora tutti i difetti della squadra siano a lui addebitabili, dai, ti prego, NO!!!!!!
http://www.nfl.com/videos/denver-bronco ... -5-yd-loss
Leggere i blitz non significa correre via dai difensori, significa riconoscere chi blitzerà pre-snap e cambiare gli assegnamenti di OL/TE/RB.
Nessuna linea NFL può difendere un QB per più di 5 secondi, figuriamoci per 8/9.
Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!
Posted: 01/11/2011, 19:04
by marolla
alby14 wrote:
http://www.nfl.com/videos/denver-bronco ... -5-yd-loss
Leggere i blitz non significa correre via dai difensori, significa riconoscere chi blitzerà pre-snap e cambiare gli assegnamenti di OL/TE/RB.
Nessuna linea NFL può difendere un QB per più di 5 secondi, figuriamoci per 8/9.
Si va bene, ma sfido chiunque a giocare sereno con tutti i blitz portati dai difensori di Miami! E poi c'è anche un DC che dopo qualche drive può apportare determinati accorgimenti al gioco, visto che Miami la stava impostando tutta e solo sui blitz...
Dopodichè l'azione da te postata è emblematica dei limiti di TT, soprattutto perchè c'era un uomo assolutamente libero che non è stato visto ed allora alla fine il sack se l'è meritato.
Ma nella partita con i Lions, qualunque qb avese giocato, fosse anche Elway, abbiamo assistito alla netta superiorità della DL del Lions, che ha ridicolizzato la OL orange, anche quando TT lanciava dopo 3 sec. Ed infatti moltissimi lanci sono stati effettuati sotto pressione, con l'uomo che subito dopo il rilascio gli arrivava addosso.
E con questo non voglio negare l'evidenza. Se TT non impara a lanciare e a lanciare in 3 secondi, non può fare il qb nella nfl.
D'altro canto però c'è una considerazione. Il ragazzo non piace nè alla dirigenza, nè tantomeno al coaching staff. Non è un pocket passer, forse non lo sarà mai. Se uno ci credeva, avrebbe organizzato un playbook tagliato su misura (tipo: solo shotgun).
In questa situazione, al 90% farà male. Perchè deve imparare a lanciare, deve imparare a giocare sotto il centro, deve imparare a leggere le difese, a dare l'hand off al rb, insomma a fare il qb tradizionale...
non so come si fa ad inserire il link, ma è significativo il commento di The coordinator:
http://thecoordinator.blogspot.com/2011 ... ncora.html
Re: Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This Ho
Posted: 01/11/2011, 20:23
by Alvise
Allora, io non dico che tutti i difetti della squadra siano riconducibili a Tebow, ma certo sulla prestazione della linea influisce. Il DC avversario con tebow in campo chiama come schema solo blitz in blocco perchè sa che non sarà mai punito. Può usare tutti i LB che vuole tanto a Tebow manca il tocco per colpire le zone che vengono lasciate scoperte. e infatti suh ieri tra gli tanti sfottò ha detto proprio questo: sapevamo di dovergli mettere pressione perchè lui non sa gestirla ed è vero, purtroppo. Grazie ai suoi problemi di lancio, gli avversari possono pure mettere sei uomini in linea e fregarsene. I blitz ripeto non li legge. sa scappare questo sì, ma non sa capire cosa sta succedendo attorno a lui e questo vuol dire leggere i blitz. e la linea che già non è un ottima diventa pessima. Se tebow riuscisse a completare un paio di lanci di fila vedi che i blitz non sarebbero chiamati su ogni singola maledetta azione. Invece...
Attenzione: Orton sotto pressione fa schifo è risaputo, ma rispetto a Tebow se la cava molto meglio perchè riesce a scaricare prima la palla (spesso anche troppo in fretta). nei blitz in blocco il tempo per il QB è dimezzato. certo che non usare mai moreno sugli scarichi durante i blitz è veramente incomprensibile. Moreno non centra mai il buco, ma sa ricevere e usiamolo con un QB che così prenderebbe ritmo con lanci facili.
in conclusione orton con le palle di tebow o tebow con il tocco di orton (già gli basterebbe quello) e avremmo il franchise qb che sogniamo da anni.
Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!
Posted: 01/11/2011, 22:26
by c.p.simpson
alby14 wrote:marolla wrote:
No, dai, non c'è alcun collegamento tra la inadeguatezza della nostra linea e TT.
Va bene che TT può piacere o non piacere, però, dai!!!!
Se il sack lo subisco dopo 5-6 secondi può anche essere colpa del Qb che non lancia o dei Wr che non si liberano, ma se rivedi le ultime due partite non è stato così. Contro Miami gli arrivavano da tutte le parti e i nostri OL erano come i birilli del bowling: immobili. Contro Detroit si è visto lo strapotere fisico e atletico della loro DL, che ha schiacciato la OL di Denver.
Non c'è DAVVERO alcun collegamento tra il crollo della linea e TT.
E poi dire che TT non legge neanche un blitz!
Contro Miami è stata l'unica cosa buona che ha fatto (a parte gli ultimi 5 minuti), cioè scivolare via dai blitz, e questo 4 o 5 volte!
Se ci fosse stato KO al posto suo, a metà partita con i Lions, terrorizzato, avrebbe scelto un colpo di pistola in bocca pur di finirla lì!!!!
Ripeto quanto altrove detto: TT deve imparare a lanciare, perchè in queste due partite è stato davvero penoso, però che ora tutti i difetti della squadra siano a lui addebitabili, dai, ti prego, NO!!!!!!
http://www.nfl.com/videos/denver-bronco ... -5-yd-loss
Leggere i blitz non significa correre via dai difensori, significa riconoscere chi blitzerà pre-snap e cambiare gli assegnamenti di OL/TE/RB.
Nessuna linea NFL può difendere un QB per più di 5 secondi, figuriamoci per 8/9.
beh..se guardi una nostra partita vedi che i qb avversari hanno in media 6/7 secondi per lanciare...con le linee piu' forti (es green bay ) arrivavano a 10 secondi..ed il qb con tutta tranquillita' pescava il giocatore migliore
comq su tebow che dire e' una coperta troppo corta...nel senso lui ha determinate caratteristiche che andrebbero sfruttate in un certo gioco, basato sulla shootgun e con letture rapide e veloci....
non puo' essere usato in un sistema da 3 e piu' letture che non e' abtuato...ma come quella dei Gators...2 letture altrimenti corri... e 3 yard minimo le prendi
come e' stato scritto anche sul sito nfl sembrerebbe che Tebow sia boicottato dallo stesso coaching staff...e come esempio han riportato la situazione di 3 e 2 dove abbiamo lanciato...e sul sucessivo 4 e 2 ancora lancio...quando hai tebow che in una azione di corsa lui stesso avrebbe chiuso il down
allora una mia domanda...
quando abbiamo cercato di traddare orton...che sistema avevano in mente di usare i grandi capi????
o avrebbero scelto di giocare con il miglior fidanzato d'america? (b.quinn)
Re: Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This Ho
Posted: 01/11/2011, 22:33
by james.88
credo che finalemnte simao arrivati al nodo principale, lo vogliono bruciare il ragazzo, cosi han l alibi di prenderne una ltro, non capiscono che hanno tra le mani uno con le palle,gli adeguassero il playbook sarebbe gran cosa, ma come sempre se lo odiano dall alto( Elway) finirà che tra 2 domeniche abbiamo provato pure brady quinn e con me che guarderò da altra parte fin quando lo staff e chi sopra vivrà !sapete come finisce? lo tradiamo ai patriots per una 4a scelta, lo fanno diventare un campione vincono 3 superbowl , regaliamo talenti e prendimao bidoni... siamo i denver broncos!!!
Re: Invesco Field at Mile high -We Must Protect This House!
Posted: 01/11/2011, 23:59
by DarkLink
secondo me c'è poco da menare il can per l'aia, c'è da fare un repulisti generale. Carrol a Seattle ha cambiato 44 giocatori su 53 in due anni, la strada è quella li e passa per una pesante revisione del FO, per un nuovo CS capitanato da uno che faccia quantomeno qualcosa in più che navigare a vista e soprattutto per una nuova e abbondante iniezione di pazienza dei tifosi. non penso ci sia altro da dire, non vedo perchè investire energie su Tebow oltre quest'anno visto come sta giocando, ne credo che oltre a qualche individualità qui e li ci sia granchè da salvare.