Play.it Usa Forum

doc G wrote:

A.F.D.U.I. President wrote: Ibrahimovic lo compri se gli mostri un contesto che viene rafforzato dall'arrivo di Robinho(con buona pace anche del procuratore che a quel punto convince Ibra ad accettare 10 milioni anziche' 12) e se prendi i vari Mexes, Cassano e compagnia.
Non siamo a Football Manager, nella realta' Ibra e' un insieme di cose e non soltanto una busta paga a fine mese. Il PSG non avrebbe mai ottenuto il si del giocatore senza aver investito su altri giocatori di livello, quindi tutte le operazioni vanno collegate.
L'idea del "vendiamo tutti i giocatori che hanno mercato per prendere dei ragazzini che prendono poco d'ingaggio", oltre ad essere inattuabile nella realta'(a meno che tu non sia l'Udinese e sei consapevole di correre il rischio di retrocedere se il gruppo non si amalgama ogni anno) e' anche irrealistico perche' Ibrahimovic non saresti in grado di trattenerlo davanti ad un impoverimento tecnico simile.

Dai, puoi far meglio! Così è troppo facile risponderti!
Cercare gente che non costi uno sproposito non vuol dire prendere 11 ragazzini. Quello non lo farei adesso, in ricostruzione, serve gente giovane ma anche gente esperta che funga da guida.
Ma se io ho x soldi e li spendo per Ibra, vicino non è detto che devo prendere anche Robinho.
O meglio, lo devo fare il primo anno se no non non viene?
Bene.
Visto però che non si prende con Pato, che Binho non è stato decisivo, utile si ma decisivo no, visto che Boateng funziona solo se utilizzato in un certo modo, posso cederli in blocco, tenere come seconde punte Cassano ed il Faraone e magari prendere un centravanti di scorta. Non sempre ti capita l'affare Nocerino? Vero, ma se anzichè dare 4 milioni l'anno a Mexes ne dai ad un giocatore medio di A sicuro che le cose vadano peggio? E sicuro che serva una rosa di 35 giocatori costosi anzichè una con 14/15 giocatori costosi e gli altri da scegliere fra giovani e gregarioni?
Metti alla rosa del Napoli un Tiago in difesa e Ibra in attacco, non è da scudetto immediato? Ed ha da sempre il bilancio in pari. Ed arriva costantemente fra le prime nonostante Aronica e Dossena.

Quindi il primo anno li tieni perche' sai che altrimenti Ibrahimovic non viene e poi cedi tutti l'anno dopo, convinto che ad Ibrahimovic stia bene e che non chieda la cessione. Ma pare fantascienza.

Questione difensore al posto di Mexes: quest'anno hai preso il difensore pseudogiovane che piu' si e' messo in luce l'anno scorso in serie A, risultati osceni. Sicuramente sarebbe stata un'altra cosa con Thiago ma cio' non toglie che hai scelto l'esempio sbagliato.

Rosa di 14/15 giocatori come il Napoli, benissimo. Il Napoli che fine ha fatto nell'anno in cui aveva la doppia competizione?
Altra questione: Ibra e Thiago nel Napoli la renderebbero sicuramente la miglior squadra della serie A ma il Napoli arriverebbe in una situazione simile PARTENDO da una situazione sana e acquistando le punte di diamante una volta valutata la loro sostenibilita' economica, forti del loro bilancio sano. Non e' che partendo da una situazione pessima, acquistano le punte di diamante peggiorando la situazione e POI lavorano per tornare in una situazione normale con il rischio di vendere i pezzi pregiati(cosa che e' accaduta comuqnue con la cessione di Lavezzi).

Io dico: arriviamo a questo benedetto pareggio di bilancio, chiudiamo sto anno e valutiamo cosa si salva e cosa no. A fine stagione si considerano i potenziali mancati introiti futuri e si stabilisce se e' sostenibile l'acquisto di Balotelli o chi per lui. Comprare con la prospettiva di rifarsi con le cessioni future e' sbagliato perche' ti metti nelle condizioni in cui sei costretto a vendere, perdi potere contrattuale e hai il serio rischio di essere costretto a rinunciare ai giocatori irruninciabili, senza nemmeno poter fare il prezzo.

A.F.D.U.I. President wrote: Io dico: arriviamo a questo benedetto pareggio di bilancio, chiudiamo sto anno e valutiamo cosa si salva e cosa no. A fine stagione si considerano i potenziali mancati introiti futuri e si stabilisce se e' sostenibile l'acquisto di Balotelli o chi per lui.

io invece punterei ad un acquisto (con occhio al bilancio, ovviamente e con occhio alla rosa) già da gennaio.
abbiamo lacune evidenti, anticipare i tempi potrebbe aiutarci in ottica 2013-14.

A.F.D.U.I. President wrote: Quindi il primo anno li tieni perche' sai che altrimenti Ibrahimovic non viene e poi cedi tutti l'anno dopo, convinto che ad Ibrahimovic stia bene e che non chieda la cessione. Ma pare fantascienza.

Questione difensore al posto di Mexes: quest'anno hai preso il difensore pseudogiovane che piu' si e' messo in luce l'anno scorso in serie A, risultati osceni. Sicuramente sarebbe stata un'altra cosa con Thiago ma cio' non toglie che hai scelto l'esempio sbagliato.

Rosa di 14/15 giocatori come il Napoli, benissimo. Il Napoli che fine ha fatto nell'anno in cui aveva la doppia competizione?
Altra questione: Ibra e Thiago nel Napoli la renderebbero sicuramente la miglior squadra della serie A ma il Napoli arriverebbe in una situazione simile PARTENDO da una situazione sana e acquistando le punte di diamante una volta valutata la loro sostenibilita' economica, forti del loro bilancio sano. Non e' che partendo da una situazione pessima, acquistano le punte di diamante peggiorando la situazione e POI lavorano per tornare in una situazione normale con il rischio di vendere i pezzi pregiati(cosa che e' accaduta comuqnue con la cessione di Lavezzi).

Io dico: arriviamo a questo benedetto pareggio di bilancio, chiudiamo sto anno e valutiamo cosa si salva e cosa no. A fine stagione si considerano i potenziali mancati introiti futuri e si stabilisce se e' sostenibile l'acquisto di Balotelli o chi per lui. Comprare con la prospettiva di rifarsi con le cessioni future e' sbagliato perche' ti metti nelle condizioni in cui sei costretto a vendere, perdi potere contrattuale e hai il serio rischio di essere costretto a rinunciare ai giocatori irruninciabili, senza nemmeno poter fare il prezzo.

E dai, che non dai via tutti, ma scegli.
Noi non sapevamo che il Milan doveva assolutamente rientrare a breve nel pareggio del bilancio, ma Berlusconi e Galliani si! Quindi scegli piuttosto che puntare al secondo scudetto e poi smantellare.
Come seconde punte hai Cassano, Robinho, Pato che non si prende con Ibra ed El Shaarawy appena preso: a che pro, se sai di dover reintrare nel bilancio? Ti tieni l'amichetto di Ibra, per quanto stia antipatico a noi, El Shaarawy appena preso e via gli altri due. Col senno di poi ci sarebbe stato da tenere solo il faraone, ma sapendo di dover rientrare nel bilancio la scelta era d'obbligo, visto anche quello che prendono i due brasiliani.
In difesa i titolari sono Thiago e Nesta? Bene, se puoi spendere rischi l'esperto Mexes, ma se non puoi spendere vai sull'Acerbi di turno. La scorsa stagione sicuro che le cose sarebbero andate peggio con Acerbi al posto di Mexes? E poi ricordo sempre quello che ci ricordano gli esperti di mercato: lo scorso anno 'Nkoulou è andato via e 3 milioni, Rami a 5, Ruiz sempre a 5. Offrendo 4 milioni per 'Nkoulou e dandogli 4 milioni lordi, avremmo avuto lo stesso esborso che per Mexes ad 8 lordi, ma avremmo impegnato in modo ben diverso il montesalari.
Se dici ad Ibra: teniamo in porta Abbiati, in difesa Thiago e Nesta, a centrocampo Van Bommel e magari Boateng, che oggettivamente l'anno scorso era difficile da dar via, più Emanuelson che ha il tuo stesso procuratore e capitan Ambrosini, in attacco con te teniamo Cassano, in più teniamo qualche gregarione che ha aiutato a vincere lo scudetto, come Abate, Bonera e Yepes. Con questi prendiamo El Shaarawy e 5/6 giovani di buona prospettiva, più un paio di giocatori esperti a basso costo come Nocerino e Muntari, tutti piuttosto solidi fisicamente e poco prospensi ad infortunio, più magari Aquilani che costa pochissimo. Tutti gli altri via. Così la squadra diventa sostenibile e possiamo resistere a buon livello per altri 3 o 4 anni.
Ibra secondo te si incazza così tanto? Inizia a dire che se non vede scodinzolare per il campo la capigliatura di Mexes, se non vede scalare la fascia il re della pedalata Robinho e non sa che Barbara è tranquilla col suo boyfriend non resta in squadra?

Quest'anno, come giustamente fa notare Bruce, cedendo Binho e Mexes libereremmo 8 milioni netti. Quanto incasseremmo dalla cessione dei due? Una decina di milioni in totale? Ed aggiungendo quella camionata di brocchi che non vede mai il campo citati poco sopra? 3 o 4 milioni totali, con risparmio di altri 3 o 4 milioni di salari, sempre totali? Ecco, per un giocatore da 20 milioni, e fra la gente di quel costo ce ne sono diversi piuttosto buoni, servirebbe un "regalino" da 5/6 milioni ed il montesalari non sarebbe affatto intaccato, anzi. Fantamercato? Ma cosa perderemmo davvero dando via tutta questa gente in blocco? Se anche cedi tutti questi e poi non trovi il giocatore al tuo prezzo il rischio resta minimo e di sicuro se lo prendi te lo puoi permettere.
Programma, programma, programma, se non vuoi spendere cifre folli devi programmare sempre e comunque, tutto. Finalmente pare che ci stiamo arrivando, farlo dal 2009, quando era evidente ormai la strada da intraprendere, non sarebbe stato male.

so che non valeva niente, ma mi brucia un po' sta sconfitta. Abbiamo sempre fatto la partita, giocando molto bene a tratti. Purtroppo manca sempre qualcosa in fase offensiva.
Siamo stati un po' sfigati nelle conclusioni e poco reattivi sul gol (unico tiro in porta sino al 93').

Peccato, secca perdere una partite contro questo Zenit

non c'è verso, senza motivazioni si perde sistematicamente.

ho visto male o petagna è una bbbbbbbbestia? tra l'altro potrebbe crescere ancora un po'.

BruceSmith wrote:non c'è verso, senza motivazioni si perde sistematicamente.

ho visto male o petagna è una bbbbbbbbestia? tra l'altro potrebbe crescere ancora un po'.

triestino

nonno era vecchio capitano della triestina,il padre era il dg, che si è dimesso oggi

lele_warriors wrote: triestino

nonno era vecchio capitano della triestina,il padre era il dg, che si è dimesso oggi

giocava nella triestina?

BruceSmith wrote:

lele_warriors wrote: triestino

nonno era vecchio capitano della triestina,il padre era il dg, che si è dimesso oggi

giocava nella triestina?

e a te che cazzo te ne frega???



















































ra poche ore un triestino potrebbe tornare a giocare in Champions League. Ieri a Milanello nelle file della squadra italiana più titolata in Europa si è allenato anche Andrea Petagna. Il 17enne attaccante della Primavera del Milan è stato infatti convocato ufficialmente dall'allenatore Massimiliano Allegri in vista dell'ultimo turno di Champion's League in programma domani a San Siro contro lo Zenit di San Pietroburgo. Il suo numero di maglia è stato già comunicato all'Uefa: sarà il 37. Ora resta da capire se “Peta” verrà chiamato in panchina oppure se dovrà accontentarsi della tribuna: «Tutto dipenderà da cosa deciderà il mister e quali attaccanti vorrà tenere a riposo, posso solo dire che ci spero e che mi farò trovare pronto», racconta il giovane Petagna. In attesa di capire gli orientamenti di Allegri, la Trieste sportiva può coccolarsi questa promessa del calcio che conta. Nato nel capoluogo regionale il 30 giugno 1995, Andrea ha iniziato i primi passi nel mondo del pallone nelle file del Domio. Da lì il trasferimento all'Itala San Marco, il passaggio alla Virtus Corno e i campionati col Donatello prima di essere chiamato dal Milan. Qui Petagna ha già conquistato due titoli nazionali con i Giovanissimi prima e gli Allievi poi. Ora milita nella Primavera, e in questa categoria ha dimostrato ancora una volta di avere i mezzi per palcoscenici di più grande respiro. Tra le tante prestazioni sopra le righe il gol messo a segno nel derby contro l'Inter. Ma che Andrea fosse predestinato al calcio lo si può intuire anche dando uno sguardo all'albero genealogico. Il 17enne è infatti nipote di Francesco Petagna, il mitico “Ciccio” capitano della Triestina dal ’49 al ’59, poi diventato allenatore, ed è anche figlio di Euro, anche lui giocatore alabardato e allenatore, in prima fila la scorsa estate per la rinascita della nuova Triestina nella quale è il direttore sportivo. Tornando ad Andrea, ieri il giovane si è dedicato al defaticamento dopo aver giocato contro il Sassuolo nel campionato Primavera. Oggi invece la seduta sarà di quelle classiche con pernottamento a Milanello. Difficile pensare però che il triestino potrò fare sogni tranquilli quando si ha la Champion's League a portata di mano... Riccardo Tosques

lele_warriors wrote: e a te che cazzo te ne frega???

hai sempre una latente voglia di flame.

grazie.

Figlio di Euro? Ecco perchè il Milan punta tanto su di lui...

Petagna ha un gran fisico ma leggevo pareri poco entusiastici su di lui. Roba del tipo che fa la differenza a livello giovanile grazie al fatto di essere un armadio ma come giocatore e' piuttosto indietro.

Boh, speriamo siano cazzate perche' un bel corpaccione da buttare nella mischia non fa mai male.


DocG, torna domani(cit.).

Invece la battuta su Hulk e Spalletti fatta da Brius nel topic del live mi ha fatto scompisciare

BruceSmith wrote:

lele_warriors wrote: e a te che cazzo te ne frega???

hai sempre una latente voglia di flame.

grazie.

speravo leggessi solo la prima riga



io l'avevo visto una volta nella primavera del milan,mi aveva fatto altamente cacare

A.F.D.U.I. President wrote:Petagna ha un gran fisico ma leggevo pareri poco entusiastici su di lui. Roba del tipo che fa la differenza a livello giovanile grazie al fatto di essere un armadio ma come giocatore e' piuttosto indietro.

quelle volte che ho visto giocare la Primaverera su SI non mi ha fatto una grandissima impressione, però è pur sempre un ragazzo di 17 anni, tempo di crescere ne ha.

frog wrote:Orsù, non esageriamo e comunque ti ricordo che la tua è una, seppur ottima, imitazione dell'inarrivabile Lukavitt, in chiave Spurs, quando per un decennio circa pronosticava gli speroni fuori malamente ad ogni serie di playoff salvo ritrovarcelo con l'anello al dito, Kobe permettendo

Bei tempi, ora siamo in rifondazione, un pò come i rossoneri

MarkoJaric wrote:
.. atte a rompere le balle esclusivamente per idiosincrasia politica, beh.. ma di che stiamo a parlare? in 25 anni ha portato una squadra ed una città più volte sul tetto del mondo. Ha creato il mito degli invincibili per 10 anni e ora per due annate alla meno bene gli si fa il pippone perchè non perde i soliti 60 milioni annui come prima visto che non siamo in clima elettorale o perchè non ha tornaconti personali? ma daaaaaaaiii (cit.)

O non capisci, o fai finta di non capire e allora mi tocca riscriverlo.
L'idiosincrasia(nononono...è proprio odio, e prima di tutto a livello personale, poi a livello morale, poi, in ultimo, a livello politico...) non c'entra assolutamente niente!!!
Per restare competitivi serve spendere, spendere e ancora spendere.
Berlusoni ha dimostrato di non volere più farlo.
I suoi burrattini hanno ampiamente dimostrato di non essere in grado di costruire una squadra con risorse limitate.(Ah...Bellissimo il concetto "a gennaio forse non arriva nessuno perchè siamo già troppi". Da sbellicarsi dalle risate...Come se Mesbah, Traorè e tutto il resto della paccottiglia inutile fosse stata una tassa imposta da chissà chi e non il frutto di incapacità e di errori clamorosi...).
All'orizzonte non si vede nessun motivo su cui basarsi per sperare che le cose possano migliorare. Nessuno.
Tanto per capirci è ovvio ed evidente che El Shaarawy, non ci vuole un genio per capirlo, se dovesse confermarsi a certi livelli per una altra stagione e mezzo non potrà altro che essere ceduto, nonostante i ridicoli spergiuri di Galliani, che dice che ormai i conti sono a posto e non si cedono più giocatori.
Berlusconi si fa i cazzi suoi(e quando vinceva il farsi i cazzi suoi coincideva con l'esigenza di fare una squadra competitiva) e le cose sono gestite da schifo, ma se lo si fa notare si è solo dei faziosi prevenuti.
Sei molto più prevenuto tu, anche se mi pare che una volta tu abbia scritto che Berlusconi non piace nemmeno a te.
Allora, evidentemente, hai una vena masochistica molto ben sviluppata...