Concordo pure io col Jas, specie sul fatto che gli Spurs fanno paura. Se non hanno infortuni questi possono tornare a dire la loro. Credo che i Thunder ad ovest siano ancora favoriti, ma penso anche che la differenza si sia attenuata.
Winnipeg Jets wrote:Fisher? Non credo. Non può essere firmato dai Lakers quindi si darà per rotto e poi a giugno rifirma per i fakers.
Mi ero perso Hill, chiedo scusa.
Per me i fakers sono nettamente dietro a Spurs e Clippers dopo questo mercato, perché loro pensano di aver preso un Magic Johnson più basso con Sessions ma il ragazzo ha molti limiti soprattutto a campo chiuso e nei playoff non ha mai messo piede. Sarei curioso poi di vedere in una serie di po quando riempiranno l'area che % avrà da tre punti..mi sa che si ritrovano a giocare i finali punto a punto con Blake in campo
Perchè, Session è basso? Non è 2,10?
Scherzi a parte, nei Lakers i Big Three sono Kobe, Gasol e Bynum, gli altri due giocatori in campo sono due gregari che devono adeguarsi, chiaramente sarebbe stato meglio avere due campioni in quei due ruoli, ma è una cosa molto difficile che ci siano due campioni oltre alle tre stelle, non ne vedo in nessuna squadra. I Lakers avevano alcuni difetti strutturali, diciamo soprattutto tre.
1) La posizione di point guard. Arrivava Stuckey, dico Stuckey, e pareva il fratello più forte dell'Iverson del 2000, in fase offensiva la palla stava troppo nelle mani di Kobe, serviva qualcuno capace di dar palla ai lunghi e tirare sugli scarichi, ma ben conscio che il leader della squadra è quello col 24. Cosa si poteva ottenere megli di Session? Per Lowry e Rondo i Lakers hanno provato fino alla fine, come pure per Felton, con scambi a 2, a 3, a 4, Session era il giocatore migliore che si potesse prendere in questo momento. Non è un campione? Vero, ma quel che serviva era un giocatore di livello simile a Fisher ma con cartteristiche differenti e più giovane, non era indispensabile un campione.
2) Difetto di atletismo, specie fra gli esterni (fra i lunghi c'è Bynum). Il difetto è rimasto, non penso che Eyenga ed Hill possano colmarlo (sono atletici, ma quanto tempo potranno stare in campo nei play off? 5' a partita?), purtroppo è saltato all'ultimo lo scambio per Beasley. Però ai play off sicuramente vedremo un MWP differente, qualche accenno l'abbiamo visto in partite come quelle contro gli Heat o contro i Celtics.
3) Se si abbandona la triangolo Gasol non è adatto ad essere il terzo campione al fianco di Kobe e Bynum, servirebbe un giocatore magari meno bravo in post, dove Gasol è un maestro, ma con più range di tiro fronte a canestro e capacità di liberare l'area. Potrebbe bastare un giocatore medio se arrivasse un'ala piccola davvero atletica.
Il punto 1 è stato risolto in un modo forse non ottimale, ma il migliore possibile in questo momento, il punto 2 non è stato risolto, ma forse MWP potrà risolverlo ai play off, il punto 3 non è stato toccato minimamente ed è il vero problema attuale. Le fortune dei Lakers dipendono molto dalla capacità di Gasol di cambiare pelle ed essere quel giocatore che servirebbe.
Detto ciò, gli Spurs sono una avversaria molto dura, può darsi benissimo che facciano più strada dei Lakers nei play off (dipende dalle condizioni fisiche dei vari vecchietti che ricoprono ruoli chiave nelle due squadre), per nonb parlare dei Thunder che sono al momento chiaramente la squadra più forte dell'ovest, ma francamente sul fatto che i Clippers senza esperienza, senza Billups, con qualche buco nel roster e con Del Negro alla guida riescano a far meglio di Lakers e Spurs non ci scommetterei.