Radiofreccia wrote:
La finale di Coppa Italia e' tutta da giocare e l'ho detto; la partecipazione alla Champions sì, e' un grandissimo ricordo.
Ma quello che dico è: anche perdendola, siamo arrivati a giocarla. Che si vinca o che si perda, questa stagione rimane memorabile. Non giocavamo una finale da 15 anni.
Rene a me da molto fastidio il modo in cui sia stata gestita questa stagione. Piu' ci penso e piu' trovo assurdo affrontare una stagione da triplo impegno con un parco difensori Grava - Cannavaro - Aronica - Campagnaro - Britos - Fernandez - Fideleff. Lo trovo un insulto ai soldi che i tifosi danno alla societa'.
Non è nessun insulto. E' il parco difensori voluto dall'allenatore. Numericamente siamo a posto: 7 difensori per 3 posti, ossia 2 per ogni posizione più Grava a fare da teorica mascotte supplementare. Abbiamo speso 10 milioni per Britos non due soldi, è stato inserito Fernandez, ossia un difensore nel giro della nazionale argentina. Se poi Mazzarri non li ha fatti giocare che dobbiamo fare? Ma erano due innesti titolari e pure discreti, e lui ha chiesto la cessione di Ruiz. Per capirci: se in estate prendiamo Benatia ed Astori, e poi giocano sempre Campagnaro-Cannavaro-Aronica, è sempre un insulto della società ai tifosi?
Ma poi insulto di cosa? Siamo così abituati a vedere società di calcio gestite in perdita che quando c'è una che è gestita in attivo o in pari deve essere criticata? Peraltro è successo lo stesso all'Udinese quando ha venduto Inler e Sanchez ad inizio stagione (salvo essere riabilitata adesso che è arrivata terza, a fine stagione). A leggere certe critiche uno penserebbe che Napoli ed Udinese siano il male del calcio, ed invece le virtuose siano quelle in rosso.
Poi io ripeto sempre: finché c'era Marino, critiche a pioggia perché non faceva la squadra che voleva Reja. Adesso che c'è Mazzarri, critiche a pioggia perché fanno la squadra che vuole Mazzarri. Esattamente cosa si dovrebbe fare?
Qui si critica il fatto che Mazzarri voglia delle pippe, in sostanza. Ma se lui si trova bene così, o lo si caccia o si segue la strada che ha tracciato, perché non ha senso magari imporgli di giocare con Ruiz, Fernandez e Britos ed aspettarsi gli stessi risultati. Per me ne otterrebbe di migliori, sia chiaro (specie con la difesa a 4) ma naturalmente lui è responsabile dei risultati che ottiene. Ed i risultati per ora gli danno ragione.
I fatti sono quelli: negli ultimi due anni un terzo ed un quinto posto, ottavi di Champions, una finale di Coppa Italia ed anche la Supercoppa italiana da giocare fra qualche mese. Voi sapete che io sono il primo critico di Mazzarri qui dentro, e credo che con una diversa guida tecnica possano arrivare altri risultati, ma ciò non significa che possiamo pensare di dare dei giocatori a caso a Mazzarri e pretendere risultati migliori. Piuttosto bisogna sperare che se ne vada*. Perché se lui pretende la conferma di Aronica, pretende l'acquisto di Britos a 10 milioni e poi non lo fa giocare, dice "con Lucarelli siamo a posto" e via dicendo, allora la squadra fa bene ad assecondarlo. L'errore semmai è nel prenderlo. Ma possiamo parlare di errore quando si raggiungono risultati in buona sostanza quasi senza precedenti nella storia di questa società (tolto il lustro maradoniano)? Ho capito fare la bocca buona, ma gradualmente.
*Ma con giudizio, perché poi magari ti arriva un cretino totale che ti peggiora la squadra. Il Napoli ha un progetto e gli sta dando continuità. Per me hanno sbagliato l'uomo a cui affidarlo, ma meglio così che entrare in un frullatore zampariniano e cambiare guida ogni 2 mesi. In quei modi non vai da nessuna parte, Palermo e Genoa docet. Ma invece si chiede di rifondare la squadra se l'obiettivo non arriva per 3 punti, di fare la squadra coi nomi anziché coi giocatori funzionali... insomma, vogliamo esattamente quello che critichiamo e non funziona? Ma su.
Di sicuro una cosa da non fare è una squadra con le figurine. Che poi è esattamente ciò che implicitamente chiede chi vuole che si spenda di più.
E Lavezzi e' solo una conseguenza del danno procurato dalla societa'. Davvero la societa' pensava che uno di quei 3 lì davanti sarebbe rimasto nonostante un piazzamento da Europa League ?! Non ci posso crede sinceramente. Bisogna rialzarsi, ripartire da cio' che c'e' di concreto e non dal rinnovo di Aronica.
Giuro, questa cosa non la capisco. Quale sarebbe il danno procurato dalla società? A chi l'ha procurato? E quando hanno detto che quelli davanti sarebbero tutti rimasti nonostante il piazzamento in EL? Ad ora, che problemi ci sono?
Perché in questo momento mi risulta che Lavezzi sia un giocatore del Napoli, che non sia ancora partito, e che qualora partisse ci sono ancora possibilità di sostituirlo adeguatamente E di usare i soldi extra per rimpolpare gli altri reparti. Ma si contesta a prescindere un giocatore che non è ancora in trattativa con nessuno solo perché i giornali un giorno lo danno all'Anzhi, un giorno al Chelsea, un giorno al PSG ed un giorno all'Inter?
Dispiace vedere che la societa' sembra mentalmente regredire. E certe volte non comprendo certe scelte: dato che il guadagno economico e' anche un motivo di De Laurentiis, non sa che vincere porta soldi ? Il terzo posto porta 20 mln nelle tasche della societa'. Spero che ora stia pensando a questo.
Anche qui, non capisco il discorso: secondo te hanno SCELTO di non arrivare terzi? Cosa vorrebbe dire regredire mentalmente?
Poi il guadagno economico non è necessariamente commisurato alle spese da fare. Bisogna trovare il giusto equilibrio. Il fatto che il Napoli si sia giocato la Champions all'ultima partita per definizione dimostra che la squadra fosse all'altezza di quella posizione. Non per fare i Mazzarri, ma davvero se ci avessero dato un rigore in più qui o convalidato il gol di Pandev col Cesena o roba simile, oggi il Napoli avrebbe confermato il terzo posto. Non è successo, ok, ma davvero per TRE punti si fanno queste storie?
Per intenderci, se il City avesse avuto 3 minuti di recupero anziché 5, avrebbe dimostrato che sono tutti scemi, chokers e che non sappiano costruire la squadra, invece avendone avuti 5, sono geni, clutch ed hanno ottenuto il loro traguardo? A volte il calcio è veramente una questione di centimetri. Quando sbagli un traguardo di molto, allora sei inadeguato. Quando lo sbagli di niente pazienza. Una volta a me, una volta a te. Ad Udine abbiamo sbagliato un rigore. Buttalo dentro, fanno 2 punti in più per il Napoli, 1 in meno per l'Udinese, col Napoli in Champions. Ovviamente non è solo per quel rigore che siamo fuori, ma siamo lì: quando puoi arrivare ad additare un singolo episodio, capisci che eri all'altezza. E questo si chiedeva al Napoli.
Era inadeguato per lo scudetto, infatti è arrivato a distanza siderale dal primo posto. Era adeguato per il terzo. E' sfuggito, pazienza. Parliamo di 3 punti dopo 38 giornate, eh.
Sono ''favorevole'' ai fischi a Lavezzi. Non per cio' che sta accadendo ( perche' fino a prova contraria non sta accadendo nulla ), ma perche' oggettivamente la Curva A aveva qualche sassolino nella scarpa da togliersi. Ricordo ancora lo striscione in quel Napoli v Chievo 3 - 0. Lavezzi da quando e' a Napoli che fa un po' cio' che vuole, dalla scappatella isterica in Estate alle notti brave con gli amici sudamericani prima di eventi importanti ( prima di Benfica v Napoli, ad esempio ).
Si, certo, non prendiamoci in giro.
I fischi non sono per la mancata professionalità di Lavezzi. Fossero per quello, saremmo tutti d'accordo. Ma non c'entrano un beneamato niente, visto che a Napoli anzi i giocatori vengono trattati come re e difesi a prescindere quando fanno quelle schifezze, perché con due moine vengono tutti riabbracciati subito. I fischi erano perché potrebbe partire e solo per quello. E' stato scaricato di brutto. E' un'immagine veramente pessima, quella di concedere qualsiasi cosa ai giocatori finché sono da noi e scaricarli alle prime avvisaglie (sempre perché fino a prova contraria, è sempre qui). Magari se aveva qualche dubbio, le scene di stasera gliel'hanno tolto. Io francamente me ne andrei schifato e sbattendo la porta. Perché Lavezzi avrebbe meritato decine e decine di critiche che gli sono state invece evitate, ma queste guarda caso gli sono state fatte sulle semplici illazioni mediatiche. Andiamo bene.
Ma come pretendiamo di andare da qualche parte con atteggiamenti così provinciali? E' questo che ci definisce piccoli.
In estate vedremo cosa accadrà. Se dovesse rimanere Mazzarri non mi aspetto rivoluzioni, ma la partenza di 1-2 pedine davanti e l'arrivo di 2-3 (fra i titolari, s'intende). E questo porterà sicure contestazioni. Perché a Napoli si contesta sempre. Come quella volta che contestarono la partenza di Quagliarella dopo l'arrivo di Cavani. Salvo poi contestare Quagliarella stesso (invece della società) una volta appurato che Cavani fosse un fenomeno.
