Play.it Usa Forum

condor wrote: staremo a vedere. io certo lo scatolotto per la rai non lo prendo di sicuro. per mediaset mi mancherebbero le iene.... ma ci dormo lo stesso.

Pove wrote: Ma infatti è proprio quello che stavo dicendo..il target dei clienti, presenti e futuri, di Sky, dei canali generalisti se ne frega..la lotta sarà con Premium e Dahlia e con i diritti del calcio..la perdita di quelli sì che allora potrebbero spostare abbonamenti e imprimere un duro colpo a Sky..

condor wrote: i diritti Tv sono da scorporare per piattaforma. a parte che varranno sempre meno ora che i campioni partono per la spagna, ma sky se li prende per il sat, mediaset per il dtt. la torta è già ampiamente divisa

lambeau leap wrote: A proposito di scenari futuri: a me risulta che la nuova piattaforma TIVU SAT (RAI+MEDIASET+LA7 ecc.) o come diavolo si chiamerà nasca con il solo e unico scopo di garantire la copertura del segnale del digitale terrestre dappertutto, e quindi anche nelle zone che non potranno essere raggiunte dal "vero" segnale del DTT. Di conseguenza non è che la RAI o Mediaset potranno poi aumentare a dismisura i propri canali su questa piattaforma, perchè possono solo "riprodurre" i segnali del DTT, che di certo non raggiungono il numero di quelli che possono trasmettere gli operatori satellitari come SKY.

In sostanza è come se il digitale terrestre fosse visibile sul decoder SAT anzichè sul decoder DTT: i canali sono poi sempre quelli.

Quindi non riesco a capire la preoccupazione per una eventuale dipartita di SKY se RAI+MEDIASET ecc. dovessero sbarcare sul satellite: qualora poi questo paletto dovesso cadere, e quindi anche Mediaset dovesse "allargarsi" sul satellite, beh allora anche SKY potrebbe a sua volta allargarsi sul digitale terrestre, magari comprandosi Dahlia TV o chissà cos'altro.

Il fatto che nel bouqet SKY adesso si vedano RAI 1/2/3 e RETE4/CAN5/ITA1 è dovuto a due fattori:
- che sono comunque presenti free to air su Hot Bird e quindi ricevibili in ogni caso col decoder SKY
- che sono messi nei canali 101.... 106 per una sorta di comodità per gli abbonati SKY che, in ogni caso, li potrebbero comunque vedere sull'analogico
La cosa in più per quanto riguarda la RAI (e non Mediaset), è che i programmi dove ci sono dei diritti "internazionali" da preservare e che quindi vengono criptati sul "free to air", sono invece visibili agli abbonati nei canali 101/102/103

Ora se dovesse saltare questa situazione, all'abbonato SKY cambierebbe poco o nulla perchè tanto i canali sono sul satellite e quelli eventualmente criptati sono visibili sull'analogico e sul DTT.             

lambeau leap wrote: Si ma se c'è un esclusiva di "piattaforma" e Madiaset acquista quella per il DTT (come è adesso) non potrà certo andare a trasmetterlo sul satellite con la nuova piattaforma e quindi fare concorrenza a Sky: il problema non si pone.

condor wrote: è vero. per quello sky si sta sbattendo per avere le esclusive sul sat, vedi Rai. perché sa bene che se Tv Sat entra sul satellite sono cazzi. a quel punto TvSat avrebbe esclusiva sul dtt del calcio e subappalterebbe a un terzo amico i diritti sul sat del calcio in modo da fare fuori murdoch. a quel punto si prendono tutta la torta. di scenari cosi in italia ne ho visti a decine

Luca79 wrote: Un motivo legale per smetter di pagare il canone  :gazza:

condor wrote: a quel punto il canone con il piffero che possono chiedertelo.

antoniocoscia93 wrote: Il canone lo paghi lo stesso :thumbup:ripeto ancora: il canone è OBBLIGATORIO per tutti gli italiani che hanno qualsiasi apparecchio atto o adattabile(questo caso) a ricevere i programmi televisivi

condor wrote: sì, la propaganda vuole che Tv Sat nasca per coprire le falle di copertura del DTT. la propaganda però. siamo in italia, non ce lo dimentichiamo mai.
sky offre 50 milioni di euro a Rai per avere l'esclusiva sul sat....  Rai per contro ne chiede 200.

certamente sky non mette sul piatto 50 milioni per avere i canali Rai sul 101, 102, 103. e Rai non ne chiede 200 perché venga messa sul 101

Rai è obbligata a restare su ogni piattaforma. per legge. articolo 26. ma siamo in italia...  :shocking:

lambeau leap wrote: A proposito di scenari futuri: a me risulta che la nuova piattaforma TIVU SAT (RAI+MEDIASET+LA7 ecc.) o come diavolo si chiamerà nasca con il solo e unico scopo di garantire la copertura del segnale del digitale terrestre dappertutto, e quindi anche nelle zone che non potranno essere raggiunte dal "vero" segnale del DTT. Di conseguenza non è che la RAI o Mediaset potranno poi aumentare a dismisura i propri canali su questa piattaforma, perchè possono solo "riprodurre" i segnali del DTT,

Pegli wrote: Ma c'è davvero qualcuno che ci crede??????

chinasky wrote: Condor, senza offesa, mi ricordi Marcus. Amanti del football, esperti ed intenditori tanto da sprecare 200 commenti parlando di TV e nemmeno uno parlando di football giocato. Hai notato che esiste un mondo di discussioni fuori da questo topic vero? No, perché se ciò che ti preme di più è il dibattito Raiset vs Sky o DTT vs Sat allora forse questo non è il forum giusto. Perdonami, ma è un tipo di permanenza forumistica che non mi entra in testa e non condivido, soprattutto continuando a rimanere ancorati su dei presupposti del tutto ispirati a congetture.