Re: Nfl on TV - La Rai c'è eccome

[Pove]

staremo a vedere. io certo lo scatolotto per la rai non lo prendo di sicuro. per mediaset mi mancherebbero le iene.... ma ci dormo lo stesso.

Ma infatti è proprio quello che stavo dicendo..il target dei clienti, presenti e futuri, di Sky, dei canali generalisti se ne frega..la lotta sarà con Premium e Dahlia e con i diritti del calcio..la perdita di quelli sì che allora potrebbero spostare abbonamenti e imprimere un duro colpo a Sky..

[lambeau leap]

A proposito di scenari futuri: a me risulta che la nuova piattaforma TIVU SAT (RAI+MEDIASET+LA7 ecc.) o come diavolo si chiamerà nasca con il solo e unico scopo di garantire la copertura del segnale del digitale terrestre dappertutto, e quindi anche nelle zone che non potranno essere raggiunte dal "vero" segnale del DTT. Di conseguenza non è che la RAI o Mediaset potranno poi aumentare a dismisura i propri canali su questa piattaforma, perchè possono solo "riprodurre" i segnali del DTT, che di certo non raggiungono il numero di quelli che possono trasmettere gli operatori satellitari come SKY.

In sostanza è come se il digitale terrestre fosse visibile sul decoder SAT anzichè sul decoder DTT: i canali sono poi sempre quelli.

Quindi non riesco a capire la preoccupazione per una eventuale dipartita di SKY se RAI+MEDIASET ecc. dovessero sbarcare sul satellite: qualora poi questo paletto dovesso cadere, e quindi anche Mediaset dovesse "allargarsi" sul satellite, beh allora anche SKY potrebbe a sua volta allargarsi sul digitale terrestre, magari comprandosi Dahlia TV o chissà cos'altro.

Il fatto che nel bouqet SKY adesso si vedano RAI 1/2/3 e RETE4/CAN5/ITA1 è dovuto a due fattori:
- che sono comunque presenti free to air su Hot Bird e quindi ricevibili in ogni caso col decoder SKY
- che sono messi nei canali 101.... 106 per una sorta di comodità per gli abbonati SKY che, in ogni caso, li potrebbero comunque vedere sull'analogico
La cosa in più per quanto riguarda la RAI (e non Mediaset), è che i programmi dove ci sono dei diritti "internazionali" da preservare e che quindi vengono criptati sul "free to air", sono invece visibili agli abbonati nei canali 101/102/103

Ora se dovesse saltare questa situazione, all'abbonato SKY cambierebbe poco o nulla perchè tanto i canali sono sul satellite e quelli eventualmente criptati sono visibili sull'analogico e sul DTT.           

[condor]

Ma infatti è proprio quello che stavo dicendo..il target dei clienti, presenti e futuri, di Sky, dei canali generalisti se ne frega..la lotta sarà con Premium e Dahlia e con i diritti del calcio..la perdita di quelli sì che allora potrebbero spostare abbonamenti e imprimere un duro colpo a Sky..

i diritti del calcio non sono in esclusiva multipiattaforma. quelli se li divideranno sempre. a meno che mediaset non entri sul sat e faccia la guerra a sky anche sul calcio

[lambeau leap]

i diritti Tv sono da scorporare per piattaforma. a parte che varranno sempre meno ora che i campioni partono per la spagna, ma sky se li prende per il sat, mediaset per il dtt. la torta è già ampiamente divisa

Si ma se c'è un esclusiva di "piattaforma" e Madiaset acquista quella per il DTT (come è adesso) non potrà certo andare a trasmetterlo sul satellite con la nuova piattaforma e quindi fare concorrenza a Sky: il problema non si pone.

[condor]

A proposito di scenari futuri: a me risulta che la nuova piattaforma TIVU SAT (RAI+MEDIASET+LA7 ecc.) o come diavolo si chiamerà nasca con il solo e unico scopo di garantire la copertura del segnale del digitale terrestre dappertutto, e quindi anche nelle zone che non potranno essere raggiunte dal "vero" segnale del DTT. Di conseguenza non è che la RAI o Mediaset potranno poi aumentare a dismisura i propri canali su questa piattaforma, perchè possono solo "riprodurre" i segnali del DTT, che di certo non raggiungono il numero di quelli che possono trasmettere gli operatori satellitari come SKY.

In sostanza è come se il digitale terrestre fosse visibile sul decoder SAT anzichè sul decoder DTT: i canali sono poi sempre quelli.

Quindi non riesco a capire la preoccupazione per una eventuale dipartita di SKY se RAI+MEDIASET ecc. dovessero sbarcare sul satellite: qualora poi questo paletto dovesso cadere, e quindi anche Mediaset dovesse "allargarsi" sul satellite, beh allora anche SKY potrebbe a sua volta allargarsi sul digitale terrestre, magari comprandosi Dahlia TV o chissà cos'altro.

Il fatto che nel bouqet SKY adesso si vedano RAI 1/2/3 e RETE4/CAN5/ITA1 è dovuto a due fattori:
- che sono comunque presenti free to air su Hot Bird e quindi ricevibili in ogni caso col decoder SKY
- che sono messi nei canali 101.... 106 per una sorta di comodità per gli abbonati SKY che, in ogni caso, li potrebbero comunque vedere sull'analogico
La cosa in più per quanto riguarda la RAI (e non Mediaset), è che i programmi dove ci sono dei diritti "internazionali" da preservare e che quindi vengono criptati sul "free to air", sono invece visibili agli abbonati nei canali 101/102/103

Ora se dovesse saltare questa situazione, all'abbonato SKY cambierebbe poco o nulla perchè tanto i canali sono sul satellite e quelli eventualmente criptati sono visibili sull'analogico e sul DTT.             

sì, la propaganda vuole che Tv Sat nasca per coprire le falle di copertura del DTT. la propaganda però. siamo in italia, non ce lo dimentichiamo mai.
sky offre 50 milioni di euro a Rai per avere l'esclusiva sul sat....  Rai per contro ne chiede 200.

certamente sky non mette sul piatto 50 milioni per avere i canali Rai sul 101, 102, 103. e Rai non ne chiede 200 perché venga messa sul 101

Rai è obbligata a restare su ogni piattaforma. per legge. articolo 26. ma siamo in italia...  :shocking:

[condor]

Si ma se c'è un esclusiva di "piattaforma" e Madiaset acquista quella per il DTT (come è adesso) non potrà certo andare a trasmetterlo sul satellite con la nuova piattaforma e quindi fare concorrenza a Sky: il problema non si pone.

è vero. per quello sky si sta sbattendo per avere le esclusive sul sat, vedi Rai. perché sa bene che se Tv Sat entra sul satellite sono cazzi. a quel punto TvSat avrebbe esclusiva sul dtt del calcio e subappalterebbe a un terzo amico i diritti sul sat del calcio in modo da fare fuori murdoch. a quel punto si prendono tutta la torta. di scenari cosi in italia ne ho visti a decine

[condor]

è vero. per quello sky si sta sbattendo per avere le esclusive sul sat, vedi Rai. perché sa bene che se Tv Sat entra sul satellite sono cazzi. a quel punto TvSat avrebbe esclusiva sul dtt del calcio e subappalterebbe a un terzo amico i diritti sul sat del calcio in modo da fare fuori murdoch. a quel punto si prendono tutta la torta. di scenari cosi in italia ne ho visti a decine

intendevo Mediaset avrebbe l'esclusiva sul dtt

[antoniocoscia93]

Un motivo legale per smetter di pagare il canone  :gazza:

Il canone lo paghi lo stesso

a quel punto il canone con il piffero che possono chiedertelo.

ripeto ancora: il canone è OBBLIGATORIO per tutti gli italiani che hanno qualsiasi apparecchio atto o adattabile(questo caso) a ricevere i programmi televisivi

[condor]

Il canone lo paghi lo stesso :thumbup:ripeto ancora: il canone è OBBLIGATORIO per tutti gli italiani che hanno qualsiasi apparecchio atto o adattabile(questo caso) a ricevere i programmi televisivi

sì è vero, perché potrebbero dirti che hai il decoder dtt nell'armadio. in effetti è la tv che fa la differenza, non la piattaforma.
hai ragione.

[lambeau leap]

sì, la propaganda vuole che Tv Sat nasca per coprire le falle di copertura del DTT. la propaganda però. siamo in italia, non ce lo dimentichiamo mai.
sky offre 50 milioni di euro a Rai per avere l'esclusiva sul sat....  Rai per contro ne chiede 200.

certamente sky non mette sul piatto 50 milioni per avere i canali Rai sul 101, 102, 103. e Rai non ne chiede 200 perché venga messa sul 101

Rai è obbligata a restare su ogni piattaforma. per legge. articolo 26. ma siamo in italia...  :shocking:

SKY ha offerto 50 milioni di Euro alla RAI per:
- continuare a trasmettere i canali SATELLITARI di proprietà della RAI come RAI SAT EXTRA, Gambero Rosso eccetera IN ESCLUSIVA (attualmente non visibili sul DTT), canali che già pagava prima
- continuare a trasmettere con la propria codifica RAI1/2/3 all'interno del proprio bouqet e quindi sostanzialmente in chiaro per i propri abbonati anche se oscurati per via dei diritti internazionali
- ottenere anche la trasmissione sul satellite di tutti gli altri canali visibili sul DTT ma non sul satellite (per esempio RAI4)
- garantirsi lo stesso per gli altri canali free to air sempre di proprietà RAI come per esempio RAI SPORT SAT

Il fatto che la RAI abbia, per ora, detto NO è dovuto al fatto che da SKY viene richiesto parecchio di più di prima, e quindi ha rilanciato a 200, facendo chiaramente capire che loro, la RAI, i loro canali li vogliono trasmettere con la nuova piattaforma. 
La legge poi dice che la RAI è obbligata a stare su tutte le piattaforme ma solo per RAI 1/2/3, non per tutti gli altri canali.   

E poi non è questione di propaganda: è questione di paletti imposti dall'Unione Europea per cui un'operatore satellitare non può operare su una piattaforma diversa e così pure un operatore DTT non può operare sul satellite.
Se RAI e MEDIASET vanno sul satellite con questa "scappatoia", non possono comunque trasmettere NULLA al di fuori di quello che già trasmettono sul DTT.

E se il paletto cade, cade anche per SKY che ha tutti i mezzi per fottere chiunque sul DTT.

[Pegli]

A proposito di scenari futuri: a me risulta che la nuova piattaforma TIVU SAT (RAI+MEDIASET+LA7 ecc.) o come diavolo si chiamerà nasca con il solo e unico scopo di garantire la copertura del segnale del digitale terrestre dappertutto, e quindi anche nelle zone che non potranno essere raggiunte dal "vero" segnale del DTT. Di conseguenza non è che la RAI o Mediaset potranno poi aumentare a dismisura i propri canali su questa piattaforma, perchè possono solo "riprodurre" i segnali del DTT,

Ma c'è davvero qualcuno che ci crede??????

[daneel]

Ma non era un forum di football ?????

[antoniocoscia93]

Ma c'è davvero qualcuno che ci crede??????

ovvio che serve a  :censored: per trasmetterci i suoi canali,ma l'obiettivo è quello di abbattere il digital-divide

[chinasky]

Condor, senza offesa, mi ricordi Marcus. Amanti del football, esperti ed intenditori tanto da sprecare 200 commenti parlando di TV e nemmeno uno parlando di football giocato. Hai notato che esiste un mondo di discussioni fuori da questo topic vero? No, perché se ciò che ti preme di più è il dibattito Raiset vs Sky o DTT vs Sat allora forse questo non è il forum giusto. Perdonami, ma è un tipo di permanenza forumistica che non mi entra in testa e non condivido, soprattutto continuando a rimanere ancorati su dei presupposti del tutto ispirati a congetture.

[assioma 2]

Condor, senza offesa, mi ricordi Marcus. Amanti del football, esperti ed intenditori tanto da sprecare 200 commenti parlando di TV e nemmeno uno parlando di football giocato. Hai notato che esiste un mondo di discussioni fuori da questo topic vero? No, perché se ciò che ti preme di più è il dibattito Raiset vs Sky o DTT vs Sat allora forse questo non è il forum giusto. Perdonami, ma è un tipo di permanenza forumistica che non mi entra in testa e non condivido, soprattutto continuando a rimanere ancorati su dei presupposti del tutto ispirati a congetture.

:appaluasi:
Mi aspettavo un intervento meno pacato da parte tua! 

In tutto questo, tornando in topic:
1) come faccio a sapere se Dahlia si prende a casa mia? Di Raisport frega niente, si può sempre registrare da VCast.
2) quali sono i requisiti minimi di velocità dell'ADSL per vedere decentemente GamePass?