Play.it Usa Forum

parlando di altro a me cmq piace il progetto francese che sta perseguendo Collet...
ha svecchiato la nazionale, ha molta qualità nei giovani, amalgama bene veterani della nazionale con giovani di talento con gli NBAers.
Alla fine ha cercato e trovato le giuste gerarchie, con Parker leader indiscusso, il jolly Diaw che nel corso della partita alterna momenti da leader a momenti da gregario e sta responsabilizzando in prospettiva futura Batum, che viene fuori come un giocatore molto ma molto interessante che sta sviluppando il suo potenziale.
Per il resto gli altri NBAers fanno da cast, basta vedere Turiaf e i giovani vengono buttati nella mischia (DeColo e Diot) perchè hanno anche grandi qualità.
E' una francia con il solito potenziale fisico, ma molta più disciplina e organizzazione.

Francia e Grecia stanno sviluppando un progetto davvero interessante: i transalpini sono fortunati che sono in una fase di transizione e quindi i ragazzi delle nuove leve hanno spazio cosa che potrebbe accadere adesso anche per la Grecia, che ha un pacchetto esterni 89-90 che dire stratosferico è poco.
La Francia ha capito come funziona il basket da un po' di anni a questa parte: settore giovanile. Diot è già pronto per fare il cambio di Parker senza problemi e in guardia hanno un Jackson che non aspetta altro che un'occasione per far vedere quanto è forte; non a caso hanno collezionato solo ori e argenti nelle recenti competizioni giovanili. Batum poi è l'esempio calzante del lavoro francese: tolto il talento, esploso in modo esponenziale, viste che faceva un po' fatica in nella lega francese, questo è diventato, o meglio, sta diventando un attaccante della madonna.
I più sfortunati rimangono i serbi: hanno la sfortuna di non produrre da tanto tempo, direi da Stojakovic, un giocare fenomenale, ma tanti tanti tanti ottimi giocatori.
Francia-Grecia-Serbia soprattutto hanno la fortuna di far giocare i propri ragazzi già a livelli buoni, cosa che in Italia non accade.
Alla fine, non possiamo picchiare madre natura se non ci ha dato atleti alla Batum o giganti alla Koufos, però, se non facciamo giocatori gli ottimi giocatori che riusciamo a produrre, poi competere a livello mondiale diventa quasi impossibile

Goppas wrote: Francia e Grecia stanno sviluppando un progetto davvero interessante: i transalpini sono fortunati che sono in una fase di transizione e quindi i ragazzi delle nuove leve hanno spazio cosa che potrebbe accadere adesso anche per la Grecia, che ha un pacchetto esterni 89-90 che dire stratosferico è poco.
La Francia ha capito come funziona il basket da un po' di anni a questa parte: settore giovanile. Diot è già pronto per fare il cambio di Parker senza problemi e in guardia hanno un Jackson che non aspetta altro che un'occasione per far vedere quanto è forte; non a caso hanno collezionato solo ori e argenti nelle recenti competizioni giovanili. Batum poi è l'esempio calzante del lavoro francese: tolto il talento, esploso in modo esponenziale, viste che faceva un po' fatica in nella lega francese, questo è diventato, o meglio, sta diventando un attaccante della madonna.
I più sfortunati rimangono i serbi: hanno la sfortuna di non produrre da tanto tempo, direi da Stojakovic, un giocare fenomenale, ma tanti tanti tanti ottimi giocatori.
Francia-Grecia-Serbia soprattutto hanno la fortuna di far giocare i propri ragazzi già a livelli buoni, cosa che in Italia non accade.
Alla fine, non possiamo picchiare madre natura se non ci ha dato atleti alla Batum o giganti alla Koufos, però, se non facciamo giocatori gli ottimi giocatori che riusciamo a produrre, poi competere a livello mondiale diventa quasi impossibile

sono daccordo quasi su tutto.....
tranne sulla francia.....
di francesi co sangue francese ce n'è pochi e niente. Il 75-80% provengono da quelle colonie che di francese hanno solo la lingua parlata. Se loro, come noi pescassero nel solo territorrio francese, sarebbero, se non più scarsi, almeno al nostro livello......
in mezzo a tutti quegli atleti di colore, qualcuno che abbia anche doti di cestista si trova, ma in patria dove non è cosi semplice.
Con questo volevo solo dire che loro hanno più scelta degli altri paesi europei.
Per il resto condivido abbastanza

Gas wrote: sono daccordo quasi su tutto.....
tranne sulla francia.....
di francesi co sangue francese ce n'è pochi e niente. Il 75-80% provengono da quelle colonie che di francese hanno solo la lingua parlata. Se loro, come noi pescassero nel solo territorrio francese, sarebbero, se non più scarsi, almeno al nostro livello......
in mezzo a tutti quegli atleti di colore, qualcuno che abbia anche doti di cestista si trova, ma in patria dove non è cosi semplice.
Con questo volevo solo dire che loro hanno più scelta degli altri paesi europei.
Per il resto condivido abbastanza

il classico francese è proprio Tony Parker

Gas wrote: sono daccordo quasi su tutto.....
tranne sulla francia.....
di francesi co sangue francese ce n'è pochi e niente. Il 75-80% provengono da quelle colonie che di francese hanno solo la lingua parlata. Se loro, come noi pescassero nel solo territorrio francese, sarebbero, se non più scarsi, almeno al nostro livello......
in mezzo a tutti quegli atleti di colore, qualcuno che abbia anche doti di cestista si trova, ma in patria dove non è cosi semplice.
Con questo volevo solo dire che loro hanno più scelta degli altri paesi europei.
Per il resto condivido abbastanza

Veramente i ragazzi francesi sono tutti nati in terra francese, non in colonie varie sparse per il mondo. Poi, i mezzi fisici li forgia madre natura, ma tecnicamente sono i settori giovanili a rendere validi questi giocatori. Con più scelta vuoi dire che hanno più praticanti? Il numero di praticanti fa, questo è palese ma ciò che conta sono le strutture. Ti porgo un veloce esempio: cestisticamente parlando la Liguria fa schifo, è risaputo; ma perchè fa schifo? Io non ci credo che qua non nascano talenti, al massimo convengo col resto del mondo che qua non nascono pertiche di due metri e passa. E' un discorso di strutture, allenatori e possibilità di sbocco: nella mia regione, regna il campanilismo fra le società della stessa città, non ci sono palestre decenti dove allenarsi, a Genova non ci sono campetti, eccetto che uno, e gli allenatori per la maggior parte sono ridicoli. I dirigenti sono i peggiori, tentano di monetizzare più non posso con quei pochi ragazzi talentuosi che magari sembrano i numeri uno qua ma nel resto d'Italia ce ne sono mille come lui: mio dirigente, chiese una cifra spropositata a Pavia e a Pesaro per il mio cartellino, la risposta fu "grazie e arrivederci". Oltretutto, al massimo qua fai una C2, ed il livello è pressochè infimo.
Serbia, Croazia, Grecia sono stati piccoli eppure sono una fucina di talenti (Croazia meno recentemente): perchè? Ottime strutture e ottimo sistema organizzativo giovanile.
Poi va beh, la Francia è grossa, ok, praticano in tanti, ma vai a vedere le palestre che anno, come sono seguiti e via dicendo...

Goppas wrote: Veramente i ragazzi francesi sono tutti nati in terra francese, non in colonie varie sparse per il mondo. Poi, i mezzi fisici li forgia madre natura, ma tecnicamente sono i settori giovanili a rendere validi questi giocatori. Con più scelta vuoi dire che hanno più praticanti? Il numero di praticanti fa, questo è palese ma ciò che conta sono le strutture. Ti porgo un veloce esempio: cestisticamente parlando la Liguria fa schifo, è risaputo; ma perchè fa schifo? Io non ci credo che qua non nascano talenti, al massimo convengo col resto del mondo che qua non nascono pertiche di due metri e passa. E' un discorso di strutture, allenatori e possibilità di sbocco: nella mia regione, regna il campanilismo fra le società della stessa città, non ci sono palestre decenti dove allenarsi, a Genova non ci sono campetti, eccetto che uno, e gli allenatori per la maggior parte sono ridicoli. I dirigenti sono i peggiori, tentano di monetizzare più non posso con quei pochi ragazzi talentuosi che magari sembrano i numeri uno qua ma nel resto d'Italia ce ne sono mille come lui: mio dirigente, chiese una cifra spropositata a Pavia e a Pesaro per il mio cartellino, la risposta fu "grazie e arrivederci". Oltretutto, al massimo qua fai una C2, ed il livello è pressochè infimo.
Serbia, Croazia, Grecia sono stati piccoli eppure sono una fucina di talenti (Croazia meno recentemente): perchè? Ottime strutture e ottimo sistema organizzativo giovanile.
Poi va beh, la Francia è grossa, ok, praticano in tanti, ma vai a vedere le palestre che anno, come sono seguiti e via dicendo...

A livello di strutture e (in)capacità dei dirigenti nulla da dire

Goppas wrote: Veramente i ragazzi francesi sono tutti nati in terra francese

Ali Traore - February 28, 1985 (Abidjan, Ivory Coast)
Florent Piétrus (born January 19, 1981 in Les Abymes, Guadaloupe)
Yannick Bokolo (Kinshasa, 19 giugno 1985) - Congo
Alain Koffi (Abidjan, 23 novembre 1983) - Costa d'avorio
Ronny Turiaf (Le Robert, 19 gennaio 1983) - martinica
William Anthony "Tony" Parker (Bruges, 17 maggio 1982) - Belgio

fonti: internet

Gas wrote: Ali Traore - February 28, 1985 (Abidjan, Ivory Coast)
Florent Piétrus (born January 19, 1981 in Les Abymes, Guadaloupe)
Yannick Bokolo (Kinshasa, 19 giugno 1985) - Congo
Alain Koffi (Abidjan, 23 novembre 1983) - Costa d'avorio
Ronny Turiaf (Le Robert, 19 gennaio 1983) - martinica
William Anthony "Tony" Parker (Bruges, 17 maggio 1982) - Belgio

fonti: internet

Quando si dice la madre patria  :lol2: :lol2:

Bargnani è un lungo che difensivamente ora come ora fa ridere, in questa maniera non rende neanche in attacco come dovrebbe e aquesto punto l'unica cosa da fare è toglierli un pò di responsabilità e cercare di dargli l'opportunità di crescere un pò alla volta. Anche Bellinelli tira troppo e coinvolge poco i compagni, qualche campio e qualche tirata di orecchie in più gli farebbe solo bene.

The Flash wrote: Quando si dice la madre patria  :lol2: :lol2:

Io parlo delle nuove leve. Su Bokolo mea culpa, non ci pensavo proprio

Domani non ci sarò, ma farò di tutto per seguirmi la partita in qualche barrettino al mare o con l'Iphone di qualche amica/o.

FORZA RAGAZZI!


PS: Dobbiamo mettergli fuori gioco Parker subito al primo minuto.

Go Italia!

Goppas wrote: Ci sarebbero anche i mondiali in Giappone del 2006...

Risultati alla mano, è dal 2005 che collezioniamo figuracce... ma il gioco è sempre stato pessimo, dal 2003 (prima competizione del Tinto). Ovviamente il culo ci ha portato due medaglie insperate che forse forse era meglio non aver vinto per come poi si è evoluta la questione... vabbè, lasciamo perdere.

Riguardo a Bargnani, non capico come si possa criticarlo in attacco visto che sta tirando col 50% dal campo nell'additional round pur senza avere schemi che gli facciano ricevere palla in movimento o per il catch'n shoot... semmai il problema è difensivo, siamo a livelli di un telepass, ma è anche vero che fisicamente sarà al 50% o poco più. In ogni caso rende bene accanto a un centro puro, che sia Gigli, Cusin o Crosariol (forse quello che potenzialmente si accoppia meglio)... metterlo lì sotto a fare a sportellate, solo perchè è l'italiano più grosso, non è produttivo ne per lui ne per la nazionale.

l'Italia dovrebbe giocare con vitali, belinelli, datome, gigli e bargnani in quintetto. Mancinelli sesto uomo di lusso me lo porterei sempre in nazionale, se fa cazzate sono sempre pronto a levarlo dalla gara. Gli altri sono solo contorno..chi cè cè..non mi interessa.
Un gioco alla Mike D'antoni, difesa , pressing sulla palla e contropiede come prima opzione. Seconda P&R o P& P o uscite dai blocchi per il Beli.
Questa per me dovrebbe essere l'impronta tecnica dell'Italia.

domani a che ora è che si gioca?

Mancio non c'é purtroppo.. 
Speriamo che Bargnani riesca a fare una buona figura con Diaw, che nella prima partita lo ha scherzato

bball wrote:
domani a che ora è che si gioca?

ore 20.00 su rai sport +