Play.it Usa Forum

il commento di Jovocop era ingannevole

Mr. Sloan wrote:il commento di Jovocop era ingannevole

jovocop, non cosi (cit.)

Mr. Sloan wrote:il commento di Jovocop era ingannevole

mi associo,bravo

franci merdina

francilive wrote: da quando faceva ancora pio pio (cit.)

si beh il post era un pò ermetico. sorry.
Il mio discorso era abbastanza semplice: fra quelli in rosa Diamati è l'unico tre quartista, e andrei con lui tutta la vita se giochiamo con quel ruolo. Sennò, prima di Montolivo e Motta, nelle gerarchie ci vedrei Giovinco. Che non è un tre quartista, ok, ma nemmeno Montolivo. Solo che uno possiamo sperare faccia qualcosa, perchè magari non ha la testa o il fisico per fare quel ruolo ma le abilità si, il secondo a me non è mai piaciuto, figuriamoci fuori ruolo..

la verità è che pio pio un ruolo "suo" in un sistema non cel'ha, pur essendo una vita che gioca a pallone, heh. Ma qui si comincerebbe un altro discorso..

Bluto Blutarsky wrote:

francilive wrote: da quando faceva ancora pio pio (cit.)

Canà

jovocop wrote:Ad essere pignoli è prima punta il ruolo in cui si è espresso meglio (quest'anno), visto che per come gioca Floccari lui spesso si ritrovava come uomo più avanzato.

cmq sa passare la palla, la sa portare, sa dribblare ha un bel tiro e una discreta finalizzazione. il tre quartista che deve fa?

Che si trovasse in posizione più avanzata non vuoldire che giocasse prima punta. Giocava 2° punta a svariare dietro a Floccari o altre prime punte che creavano spazio.

Il trequartista deve fare altre cose, soprattutto in certi tipi di impostazioni di gioco.

Teo wrote:3-3 con doppietta di Del Piero mi pare, partita abbastanza spettacolare

Ah no, quella era la Confederations Cup prima del Mondiale Franzoso.

Nel 2009 ci hanno bastonato tipo 3-0

Non era la Confederations Cup ma il Torneo di Francia torneo di preparazione per i mondiali dell'anno dopo.
Curiosamente Italia ed Inghilterra si affrontarono con vittoria inglese ( credo l'ultima contro di noi )
E gli inglesi vinsero il torneo

http://en.wikipedia.org/wiki/Tournoi_de_France_(1997)

Teo wrote:

jovocop wrote:Ad essere pignoli è prima punta il ruolo in cui si è espresso meglio (quest'anno), visto che per come gioca Floccari lui spesso si ritrovava come uomo più avanzato.

cmq sa passare la palla, la sa portare, sa dribblare ha un bel tiro e una discreta finalizzazione. il tre quartista che deve fa?

Che si trovasse in posizione più avanzata non vuoldire che giocasse prima punta. Giocava 2° punta a svariare dietro a Floccari o altre prime punte che creavano spazio.

Il trequartista deve fare altre cose, soprattutto in certi tipi di impostazioni di gioco.

Posto che nel ruolo non mi piacciono affatto Montolivo e Motta, Prandelli in nazionale ha sempre chiesto copertura al trequartista, dato che Cassano e Balotelli coprono poco. Giovinco l'avrei immaginato contro l'Irlanda, ma contro l'Inghilterra non ci credo manco un poco che sia schierato trequartista. Al limite seconda punta come alternativa a Cassano. Fra l'altro, se Prandelli non volesse puntare sulla solidità avrebbe potuto schierare quel 4-3-3 che ha schierato per anni, portando un centravanti vero ed usando Balotelli da attaccante esterno come faceva a volte Mourinho, Giovinco avrebbe potuto essere l'altro esterno. Prandelli non l'ha fatto in parte perchè avrebbe dovuto giubilare Cassano o, in alternativa, schierarlo centravanti, in parte perchè avrebbe avuto una squadra molto meno solida.
Come trequartista, vorrei vedere Diamanti o, se proprio Prandelli volesse più copertura, Marchisio a fare l'atipico con Nocerino mezz'ala.

Allora... i quarti di finale sono ancora tutti da giocare, E avranno 2 giorni in più di riposo, E hanno una rosa profondissima, E sono ampiamente e nettamente strafavoriti con chiunque trovino (Italia o Inghilterra), ma io dopo stasera sono un filo, giusto un filo, incoraggiato.

E hanno fatto riposare tutto l'attacco titolare.

rene144 wrote:Allora... i quarti di finale sono ancora tutti da giocare, E avranno 2 giorni in più di riposo, E hanno una rosa profondissima, E sono ampiamente e nettamente strafavoriti con chiunque trovino (Italia o Inghilterra), ma io dopo stasera sono un filo, giusto un filo, incoraggiato.

Prendo spunto da te ma anche in altri post precedenti ho letto di questa cosa dei giorni, io però onestamente non vedo chissà quali vantaggi nell'avere un giorno in più o un giorno in meno. Evidentemente meglio averne che no, però fisicamente dopo una partita recuperi in tempi brevi classici e se ci sei arrivato cotto agli Europei ci rimani cotto e viceversa.

bè, insomma, due giorni sono due giorni altroche, tendenzialmente sono cotte tutte le squadre a giugno, non vedo nessuna correre come correrebbero nei vari club a dicembre gennaio, contando anche il fattore caldo, due giorni per me cambiano e di molto

andreaR wrote:bè, insomma, due giorni sono due giorni altroche, tendenzialmente sono cotte tutte le squadre a giugno, non vedo nessuna correre come correrebbero nei vari club a dicembre gennaio, contando anche il fattore caldo, due giorni per me cambiano e di molto

Indubbiamente, però a parte un giorno di defaticamento e recupero dal match precedente, dal secondo in poi non è che ti metti li a fare carichi e richiami, al massimo ti concedi un giorno di shopping ai giocatori e spalmi meglio la visione video dell'avversario con qualche schema e il recupero fisico: ma stiamo lì, non lo vedo come un problema enorme.

dipenda anche da che partita giochi, germani grecia si sapeva sarebbe finita in passeggiata, la nostra al 99% sarà battaglia, si potrebbe benissimo andare ai supplementari o ai rigori