Page 104 of 176

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 13:49
by Pove
RizzK8 wrote: infatti la prima mossa degli avvocati juventini è stata la ricusazione. rigettata (e non capisco su che base, ma chiedo agli avvocati del forum)
Beh certo, erano gli stessi giudici che hanno rifiutato il patteggiamento a dover accogliere o meno quella ricusazione..pensa a che ridicolo siamo.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 13:49
by boantos
Non capisco come Conte possa dimostrare la sua "innocenza" o anche smentire le parole di Carobbio con delle prove, se la parola di altre 16 persone presenti a quella riunione tecnica non valgono un cazzo.
Se si fa processare, Conte si prenderà ben più di 3 mesi, ecco perchè preferivano patteggiare.
Comunque 4 mesi a Carobbio è una roba vergognosa a prescindere dalla questione Conte.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 14:08
by RizzK8
Pove wrote:
RizzK8 wrote: infatti la prima mossa degli avvocati juventini è stata la ricusazione. rigettata (e non capisco su che base, ma chiedo agli avvocati del forum)
Beh certo, erano gli stessi giudici che hanno rifiutato il patteggiamento a dover accogliere o meno quella ricusazione..pensa a che ridicolo siamo.
:shocking: :shocking: :shocking:
oddio questa me l'ero persa... cioè i giudici stessi possono decidere se essere ricusati???
no ma poi belle le paternali che leggevo nei giorni scorsi sul dover rispettare la giustizia sportiva.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 14:32
by MarkoJaric
Pove wrote: Mettete i disegnini, magari capisce che differenza c'è tra essere accusato di illecito sportivo ed essere accusato di omessa denuncia... :lmao:
non fare così la vita è bella. c'è il sole, la gnocca. goditela.
:stralol:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 14:33
by MarkoJaric
vikings11 wrote:
MarkoJaric wrote: Ps. Il post (ottimo) di Gerry non l'avevo letto, stavo scrivendo il mio.
I post dei tifosi Juve successivi dimostrano perché vi si tocca dar ragione a priori. Non é lecito chiedere qui. Siete troppi fighi :forza:
Perchè scrivi ciò? a me pare che, oltre ai post con faccine e sfottò, dai tifosi Juve hai ricevuto anche spiegazioni in merito alla tua richiesta, spiegazioni articolate e, credo, anche esaustive.

Chiedere è lecito, e come può sfuggire a te una risposta (vedi quella di Gerry,) può sfuggire a me, visto che mi hai chiamato in causa, quella di Steve, certo che però se partio in quinta come per farci notare che l'avevamo ignorata apposta... :thumbup:

Cosa centra poi l'essere fighi devo capirlo però...mah...
ti ho scritto in privato :ok:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 14:45
by Pove
MarkoJaric wrote:
Pove wrote: Mettete i disegnini, magari capisce che differenza c'è tra essere accusato di illecito sportivo ed essere accusato di omessa denuncia... :lmao:
non fare così la vita è bella. c'è il sole, la gnocca. goditela.
:stralol:
Ti ringrazio per l'interessamento ma mi sa che sei tu quello che ne ha più bisogno visto che ti interessi e ti accalori tanto ad una cosa che non riguarda neanche da vicino la tua squadra... :lmao:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 14:47
by vikings11
No, ma sta cosa mi giunge nuova, mi hanno girato un link di SI dove ieri parlavano del processo, ebbene, sembra che la pistola fumante in mano all'accusa per NOvara-Siena sia il fatto che i cellulari di Carobbio e Bertani agganciano entrambi la stessa cella in Via Vercelli a Novara alle 11,30 circa...

...per l'accusa, visto che la partita si sarebbe giocata alle 15,30, questa sarebbe la prova degli accordi presi in precedenza...

peccato che (come spiegavano Criscitello e l'altro conduttore):

- la partita tra Novara e Siena si è giocata alle 12,30

-Via vercelli è un passaggio obbligatorio per arrivare allo stadio Piola di Novara

Quindi è verosimile che le squadre fossero già entrambe allo stadio! :dohut0:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 14:55
by AgentZero
vikings11 wrote:No, ma sta cosa mi giunge nuova, mi hanno girato un link di SI dove ieri parlavano del processo, ebbene, sembra che la pistola fumante in mano all'accusa per NOvara-Siena sia il fatto che i cellulari di Carobbio e Bertani agganciano entrambi la stessa cella in Via Vercelli a Novara alle 11,30 circa...

...per l'accusa, visto che la partita si sarebbe giocata alle 15,30, questa sarebbe la prova degli accordi presi in precedenza...

peccato che (come spiegavano Criscitello e l'altro conduttore):

- la partita tra Novara e Siena si è giocata alle 12,30

-Via vercelli è un passaggio obbligatorio per arrivare allo stadio Piola di Novara

Quindi è verosimile che le squadre fossero già entrambe allo stadio! :dohut0:
Solo per ricordare che Criscitiello è direttore di Novara Channel. Solo per completezza d'informazione.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 15:03
by vikings11
AgentZero wrote: Solo per ricordare che Criscitiello è direttore di Novara Channel. Solo per completezza d'informazione.
Quindi? :icon_paper:

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 15:07
by AgentZero
vikings11 wrote:
AgentZero wrote: Solo per ricordare che Criscitiello è direttore di Novara Channel. Solo per completezza d'informazione.
Quindi? :icon_paper:
Nulla. Figurati se Criscitiello, uomo di notoria professionalità, non tira acqua al mulino della società che lo stipendia.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 15:22
by steve
ma ancora io devo capire,

l'atalanta 2 partite 8punti, 6 l'anno scorso e 2 quest'anno
il siena 5 partite e 5 punti????

noi abbiamo iniziato il campionato scorso con un -6 per (allora) un'omessa denuncia di Doni che si era già preso 3anni... Ad altri tra cui Conte Carobbio ecc col patteggiamento 3 mesi (che riduce 1 terzo della pena)

e poi c'è chi si lamenta di 2 pesi e 2 misure?

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 15:41
by Yuppidù
steve wrote:ma ancora io devo capire,

l'atalanta 2 partite 8punti, 6 l'anno scorso e 2 quest'anno
il siena 5 partite e 5 punti????

noi abbiamo iniziato il campionato scorso con un -6 per (allora) un'omessa denuncia di Doni che si era già preso 3anni... Ad altri tra cui Conte Carobbio ecc col patteggiamento 3 mesi (che riduce 1 terzo della pena)

e poi c'è chi si lamenta di 2 pesi e 2 misure?
Doni era illecito. L'abbiamo appena scritto...

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 15:55
by steve
Yuppidù wrote:
steve wrote:ma ancora io devo capire,

l'atalanta 2 partite 8punti, 6 l'anno scorso e 2 quest'anno
il siena 5 partite e 5 punti????

noi abbiamo iniziato il campionato scorso con un -6 per (allora) un'omessa denuncia di Doni che si era già preso 3anni... Ad altri tra cui Conte Carobbio ecc col patteggiamento 3 mesi (che riduce 1 terzo della pena)

e poi c'è chi si lamenta di 2 pesi e 2 misure?
Doni era illecito. L'abbiamo appena scritto...
alt, quando è stata data la sentenza di 6 punti e 3 anni per lui, era una semplice causa di omessa denuncia... lui ha confessato dopo! non prima!

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 16:18
by Gerry Donato
vikings11 wrote:Live dall'aula (o meglio, vista l'ora, in differita) :forza:
Prende la parola l'avvocato Rodella (Vitiello). Per quanto riguarda la riunione tecnica del Siena, ben 16 persone smentiscono categoricamente Carobbio. Accorato l'intervento dell'avvocato Rodella che ricorda come Conte punti sempre a vincere e che nelle riunioni tecniche spinga su questo fattore. L'avvocato Rodella, fa notare poi come ci siano anche congetture e forme dubitative con Carobbio non presente. Vitiello per Albino Leffe-Siena viene accusato in base a congetture e per aver preso un taxi con Carobbio, le persone della squadra orobica nemmeno le conosceva.

ma visto che tu, Gerry, avevi leggiucchiato le carte di Carobbio, è vera la parte in grassetto, non avevi detto sopra che era sempre stato preciso e circostanziato nelle sue deposizioni/confessioni?
Potete farlo anche voi, sono "solo" 8 paginette, la parte su Conte è pagina 5: http://lightstorage.ecodibergamo.it/med ... /carro.pdf

E' abbastanza facile notare come in linea generale si tratti di resoconti asciutti, non infarciti di supposizioni o congetture. Carobbio si ferma appena non è sicuro di ricordare.

La parte di Vitiello è effettivamente la più vaga: "non sono certo di chi per primo si accordò, comunque DRASCEK venne nel nostro albergo in ritiro e parlò con VITIELLO; credo che quello sia stato il primo contatto, ma poi l'accordo è stato comunicato a tutti visto che, come precisato, se ne parlò anche durante la riunione tecnica con l'allenatore".

La difesa di Vitiello ha molto su cui appoggiarsi, ci sono interessanti elementi per ottenere un ampio sconto.

P.S.: niente da correggere sulla distinzione ILLECITO/OMESSA DENUNCIA, perfetto. :thumbup:
steve wrote: alt, quando è stata data la sentenza di 6 punti e 3 anni per lui, era una semplice causa di omessa denuncia... lui ha confessato dopo! non prima!
No, ovviamente era illecito. Il momento della confessione non ha alcun nesso sportivo.

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Sport ... 33338.html

Mentre sul Siena concordo che esiste qualche vuoto di sceneggiatura (su tutti Mezzaroma uscito di scena). Chi vuole trovare qualcosa che non quadra, col Siena ha elementi per farlo.

Re: COLPEVOLI! (cit.) - Il topic del calcio in tribunale

Posted: 02/08/2012, 16:31
by Pove
Per Carobbio chiesti 4 mesi e per Conte 15????....siamo al ridicolo ormai.